התנועה למען עתיד ילדינו

האתר עוסק בהפרת זכויות ילדים והורים בידי עובדים סוציאליים ומערכת המשפט המשמשת חותמת גומי להחלטות פקידות הסעד

תביעת ענק נגד השופטת מיכל ברק נבו ,אשר גרוניס ,עדנה ארבל מיכל ברק ארז חניתה צימרין ,מלא רון ,יהורם שקד ,נתן נחמני ,שיפרה עינבר עובדת הסעד ,עד המדינה אייל לידור ויצחק יצחק .

Posted by YELADEINU ב- ספטמבר 20, 2014

בית המשפט המחוזי בפינסלבניה

ארצות הברית בית משפט המחוזי
מחוז מזרח פנסילבניה AT אלנטאון

_________________________________________
אתי בן יששכר, יעקב בן) מקרה לא .:
יששכר. )
תובע תלונה,)
v.)
)
חברים אמריקאיים ELI של ישראל)
האגודה לילד הגנה, INC.)
אשר גרוניס, עדנה ארבל, דפנה) ריקו
ארז ברק,נתן נחמני ,יהורם שקד חניתה צימרין,מלא רון,עימנואל אביטל ,עובדת הסעד שיפרה עינבר ,עד המדינה אייל לידור  מיכל ברק נבו) וקשורות תביעות;
)
נאשמים. )
__________________________________________)

תובעים, בתו ואביה להתלונן בזאת של הנתבעים, טוען וקובעים כדלקמן:
מבוא
.1 זה תביעה אזרחית לסעד RICO לפי 18 USC 1,961 ואילך .; בנזיקין; ולכל ההקלה צודקת ונכון, ראה 18 U.S.C. §§ 1964 (א) ו (ג) ("האזרחי RICO"), כמו גם הקלה לנזקי משפט מקובלים המבוססים על גיוון.
.2 התובע אתי בן יששכר, אישה צעירה, גיל 19, עדיין unemancipated, על היותו כלוא במשך 8 חודשים במתקנים של נאשם אלי בשל סדר יום של פמיניזם רדיקלי, איש קיצוני לשנוא ואפרטהייד מגדרי נגד גברים, tantamous לשואה שבוצע נגד גברים גרושים בישראל, ועל ידי אביה, יעקב בן יששכר, שאחרי שהוא שוחרר בתו ממקלט ילד הפך למגן זכויות אדם ובתגובה, הנתבעים, אשר גרוניס, עדנה ארבל, דפנה Bartak ארז ומיכל ברק נבו רדף אותו, שנרקח על אישומים פליליים כוזבים ומזויפים נגדו, יזם צעדים כדי לאסור על חופש הביטוי שלו, וסידר יותר מ -100 מעצרים וחקירות שווא במשטרה.
.3 בפרט, לאחר התובע יעקב בן יששכר הגיש תובענה בבית משפט זה נגד אלי ובכירים ישראליים אחרים, (CIV 13-2,415) הנתבעת במסמך זה גרוניס, ארבל, ברק ארז וברק נבו retributed בזדון נגדו על ידי הפניית שופט ב ישראל לגזור עליו למשך שנה אחת בכלא, בתגובה לחשיפת הדרכים המושחתות של רשות השופטת הישראלית בבתי משפט אמריקאים, ועל ניסיונותיו לשחרר את הבת שלו מהמקלט אלי.
.4 הגורם העיקרי לפעולה זו הוא מפעל פלילי נרחב, על ידי הנתבעת אלי עוסק בדפוס פעילות סחיטה מעבר לקווי מדינה, ומעבר לקווים בינלאומיים וקשירת קשר לעוסק בפעילות סחיטה מעורבת נשוא RICO רב פועל בעבר עשר (10) שנה קלנדרית על ידי אלי, אשר אושרה על סיוע ולתמיכה על ידי הנתבעים הרשמיים הישראליים.
.5 בנוסף, תובעים לתבוע פיצויים עבור Detainer בלתי חוקי של אתי בן יששכר, והעמדה לדין זדונית על ידי נתבעים גרוניס, ארבל, ברק ארז וברק נבו.
.6 הנשוא פועל לכאורה כאן אשכול סביב פעילויות בגיוס כספים ותרומות במצג השווא בארצות הברית כדי לממן את הפעילות מבחינה מוסרית מזעזעת, דוחה ונוראה של מאסרם של ילדים בניגוד לרצון הוריהם, ניכור של ילדים מהורה, חושף את הילדים ל משטר של טרור ומשמעת דיקנס במתקנים המופעלים על ידי "אלי", מתן תרופות לילדים, ילדי הרחקה פיזית ומשמעת אותם, מנצל את העוני של הוריהם של הילדים כדי לספק מקומות עבודה לצוות של אלי בישראל, ראה 18 USC §§ 2,319, 2320, 1512 1513, 2315, 1503, 1510, 1,511 ו1,581-1588 בהתאמה.
.7 מעשי נשוא אחר RICO, למרות שמופיעים אירועים להיות מבודדים, היו למעשה חלק מהמזימה הכוללת ודפוס פעילות סחיטה לכאורה בזאת, למשל הונאה באמצעות דואר והונאה בבנק. ראה 18 U.S.C. §§ 1,341 ו1344, בהתאמה.
.8 המטרה העיקרית של מפעל הסחיטה הייתה לגרום מצוקה כלכלית קשה ומתמשכת על תובע אתי, בתו של יעקב והורים אחרים באופן דומה נמצא שילדיהם נחטפו מהם על ידי אנשים אלי באמצעות הסיוע של נאשמים, ועם כוונה של פגיעה, שיבוש, מניעה ותובע מייאש מכתיבה, הוצאה לאור, חוקרים וניצוח האקטיביזם השיפוטי ככתב מוסמך ופעיל ציבור.
.9 הנתבעים גרוניס, ארבל, ברק ארז שיפרה עינבר ,חניתה צימרין ,יצחק יצחק ,עימנואל אביטל,נתן נחמני ,יהורם שקד עד המדינה אייל לידור ,ושנאתו של ברק נבו לגברים (הנובע מהפמיניזם הרדיקלי המניפסט שלהם) הוא כל כך אדיר שהם מוכנים להקריב את ילדים צעירים, כגון אתי, נמקו במקלטי ילד במשך 8 חודשים, ב שמו של "עוצמה נשית".
סמכות שיפוט
10. שיפוט הנו בהתאם לסעדים האזרחיים RICO ב18 USC 1964, וגיוון למשפט המקובל טוען.
11. הנתבעת "אלי" הוא שולב בפנסילבניה, וגיוס הכספים שמניע את התעשייה של חטיפת ילדים בישראל מלאהוב את ההורים לכלא לילדים בניצוחו באופן מרכזי, פנסילבניה.
12. ב -5 השנים האחרונות אלי אספה בפנסילבניה סכום של חצי מיליון דולרים בכל שנה, אשר היא 2,500,000 דולרים ושלחו אותו לישראל כדי לתדלק את המתקפה על גברים גרושים, על ידי מתן מתקנים לנעול את ילדים "סוררים" כמו אתי.
יש לי 13. נתבעים גרוניס, ארבל, ברק ארז וברק נבו כל אנשי קשר מינימליים עם ארצות הברית. שלושתם יש להם קשרים אישיים לארצות הברית, והם מכוונים את פעולותיהם ומחדליהם כנקמה על מקרה פתיחת יעקב תובע 13-2,415 בבית משפט זה.
צדדים
14. תובע אתי נולד ביום 12 בנובמבר 1994, גיל 19.5 והנו תושב ישראל, המתגורר באותו הבית כמו שהאבא שלה, שדואג לה ומספק לה. היא תלויה באביה. (לכן ההתיישנות לגביה לא תפוג).
15. תובע, יעקב נולד בשנת 1968, גיל 46 הוא תושב ישראל, שבכור בת הוכרז על ידי אלי כמו "בסיכון ילד", משום שהיא לא רוצה לחיות עם האמא שלה ורצה לחיות עם התובע. אתי הבת הייתה "חטוף" עם העזרה של עובדים סוציאליים ושופטים ונכלאה במתקן מופעל על ידי אלי. התובע יעקב הקדיש את חייו להילחם בגופים מושחתים שעבור רווחים אישיים לגרום טרור ועינויים על ילדים. תובע, כמתריע, חשף את הפעילות הנפשעת של נתבעים בדפוס, תקשורת ובפרלמנט, ומאז נתבעים מחפשים נקמה בדרך של הגשת תלונות במשטרה מזויפת, או המבקש להפריד בינו לבין ילדיו האחרים.
כתובת התובעים 16. היא רחוב הגולן 97, תל אביב.
חברים 17. נאשם אלי אמריקאים של עמית ישראל לילדי ההגנה Inc ("אלי") הוא תאגיד הרשום במדינת פנסילבניה עם כתובת ב1,009 Delene Rd, Rydal, פנסילבניה 19,046-3,313, ועין מס תעודת זהות 522171745. נאשם זה מגייס תרומות בארצות הברית למימון כלא ילד בישראל ובחטיפתם של ילדים חפים מפשע מהורים למתקני השמה.
18. נאשם אשר גרוניס הוא תושב ישראל שמבצע פעולות משפטיות בירושלים בית המשפט העליון, והוא נותן חסות של אלי. כתובת גרוניס היא 1 קרית Hameshala, ירושלים. על המידע ואמונה, גרוניס הוא גם תושב כפול של ניו יורק, ניו יורק, שם הוא שומר על דירה, ומאהבת באפר איסט סייד של מנהטן.
19. הנתבעת עדנה ארבל היא תושב ישראל, שביצעו פעולות משפטיות בירושלים בית המשפט העליון מאז 2004, והוא נותן חסות של אלי.
20. דפנה ברק ארז הוא תושב ישראל, שמבצעת פעולות משפטיות ב1 קרית הממשלה, ירושלים, והוא נותן חסות של אלי.
21. נאשם ברק ארז הוא מו"ל קבוע של מאמרי שטנה נגד גברים וספרים בשבחו של misandry, והעליונות של נשים על גברים באוניברסיטת פנסילבניה לחץ, וספרים אחרים בארה"ב, שממנו היא מקבלת באופן קבוע תמלוגים.
22. נאשם ברק נבו הוא תושב ישראל, שמבצע פעולות משפטיות בסנאט ויצמן 1, תל אביב, והוא נותן חסות של אלי
23. נאשם גרוניס, ארבל, יצחק יצחק ,יהורם שקד ,נתן נחמני,וברק ארז לא תבעו כאן וליכולות השיפוטית שלהם בישראל. במקום זאת הם משתתפים ב" הוועדה למוניטין של בתי המשפט "שהוקמה זה עתה, (להלן: ועדת המוניטין") שבו הם יושבים יחד עם שר המשפטים, ציפי לבני, וראשי המטות של המשטרה, ויועץ משפטי לממשלה ו ראש התביעה להמציא כלים מיוחדים כדי לדכא, להעמיד לדין ולענות את כל מי שמביע קולות של ביקורת נגד שופטים ורשות השופטת. ככזה, ועדת המוניטין היא לא "שיפוטי", ואת זה הוא דוגמא בולטת של העובדה שישראל אינה עומדת בכללים של הפרדת הרשויות, כפי שהמחוקק הראשי (ציפי לבני, ראשי השופט גרוניס וראשי ההנהלה , יושב יחד וסיעור המוחין איך לענות ולהגיב נגד קולות ביקורת. ככל הנראה ועדת המוניטין רואה הגשת תביעה בחו"ל כאקט של ביקורת, וזו הסיבה שהם הניחו יעקב בן יששכר ברשימה העליונה שלהם של מטרות.

רקע
24. ELI הוא תאגיד, שכביכול מספק שירותים לילדים בסיכון, ובכלל זה פעולה של "בית בטוח" מה שנקרא שבו ילדים שהוצאו מטיפול הורי ממוקמים, כמו גם רשת של מטפלים וקמפיינים ציבוריים. שירותיה הם מחויבים למשרד הישראלי של רווחה ב5 פעמים את העלות בפועל (5,000 $ לילד לחודש).
25. מתוך תאוות בצע טהורות, ובהתעלמות מוחלטת מזכויות אדם בינלאומיות, אלי הקימה רשת של גיוס כספים בארצות הברית שנועדה לאסוף במרמה כסף מתורמים אמריקאים בתואנות שווא מהמרכז שלה בRydall, הרשות הפלסטינית שבו גיוס כספים מזויפים מתרחש.
26. העיקרי הראשי של אלי, מיכאל הרש אין רישיון התרמה ברשות הפלסטינית.
27. עם המידע ואמונה, העודף שנאסף בארצות הברית הוא שילם לשחד שופטים ועובדים סוציאליים התומכים בהם.
28. בעוד שבארצות הברית, "ילדים בסיכון" הם בדרך כלל ילדים להורים עם בעיות חמורות הזנחה (אלכוהוליזם, אלימות או חוסר יכולת של ההורים), בישראל אלי, והנתבעים אחרים מתחו את ההגדרה כדי לכלול ילדים המתגוררים ב עוני, וילדים של גירושין במקרה ילד מתעקש על משמורת עם אב. ELI ושיתוף הנתבעים סבורים כי אין אב כשיר להיות הורה במצב גירושין.
29. ELI בארצות הברית ליצור את הרושם המוטעה שיש הרבה בילדים בסיכון בישראל, שעתיד פיתוח תלוי בתרומה. עם זאת, בישראל, אלי משתמש בכסף ארצות הברית להשיק קמפיינים ציבוריים שילדים עניים שייכים במתקנים מהוריהם, אך ורק כדי ליצור יותר עסקים ולחייב את המשרד הישראלי של רווחה.
30. כתוצאה מכך, במקום לסייע להורים על ידי נדבות ושמירה על הילדים בטיפול הורי, הורים אלה רדופים, רדפו אחרי, ללעג ורוששו על ידי הליכים משפטיים שנועדו לקחת את הילדים ולמקם אותם במתקניו של אלי.
31. המתקן של אלי, ששבח בארצות הברית כבית בטוח לילדים הם בעצם בתי כלא לכל דבר שבו הילדים ממושמעים, מאופקים מבחינה פיזית, המנוהלים על סמים, ונאסר עליהם להיות בקשר עם ההורים.
32. קמפיין מאסיבי זה לילדים עניים "לתפוס" ולהעבירם למתקני השמה (זמניים, ולאחר מכן קבועים), הוא אכזריים, בלתי אנושי, משפילים את ההורים וילדים והוא התנהגות שהיא בהפרה בוטה של ​​זכויות אדם.
33. כדי לתפוס יותר ילדים ושקר מותג אותם "בסיכון" ילדים, נתבעים קבעו כי במצבים של גירושין, כאשר האישה אינה כשירה, לא יכול או לא רוצה לגדל את הילדים, ואז אבות לא יורשו משמורת קבלה והילדים יוכרזו "בסיכון".
34. במילים אחרות, נתבעים קדמו את הרעיון שכל האבות בגירושין הורים שאינם ראויים, ולכן גם הילדים שהופקדו אצל האמהות או להציב במשמורתו של אלי.
35. יחס אכזרי ולא אנושי כזה של גברים הוא דגל במיוחד על ידי נתבעים גרוניס, ארבל, ברק ארז וברק נבו, שהכריזו מלחמה על אבהות בישראל, והביע פעמים רבות כי כל עוד הם בחיים, הם יהרסו פיזי , נפשי וכלכלית כל אדם שמבקש את משמורת על ילדיו. כתוצאה מכך, של גרוניס ארבל, ברק ארז וההחלטות המשפטיות של ברק נבו (שהם ישר נגד cogens ius הבינלאומי, 200 אבות כל שנים להתאבד (מתוך 400 תקריות ברחבי המדינה), עשרות אלפי ילדים מאבדים את הקשר עם אבותיהם ו אלפי ילדים בכל שנה (25% מכל מקרי הגירושים) רואה את אביהם ב" מרכזי קשר ". למעשה, כמעט בכל מקרה גירושין בישראל מתחיל עם תלונה במשטרת שווא נגד האיש, משום שנשים פטורות מהעמדה לדין בגין דיווחים כוזבים . זה גורם כמות מסיבית של מעצרים וכליאת שווא, כ20% ממשאבי המשטרה מוקדשים ל, והשקיעו בהפללתם של אבות גרושים, ו20% מהגברים בכלא בישראל הם אבות, רובם הורשעו על רק נניח כל כך של נשיהם. (אין צורך בישראל לכל הוכחה להתעללות או ראיות פיזיות. די בכך שאישה אומרת שהיא איימה להרשיע אדם.
36. אם זה לא מספיק, נשים פטורות ממזונות ילדים.גבר צריך לשלם מזונות לאישה גם כשהוא האפוטרופוס, ושיעורי תמיכת ילד הם 3-4 פעמים גבוהים יותר מאשר בארה"ב, ואילו משכורות כמחצית אלה של ארה"ב. מעצרים בגין אי תשלום של תמיכה מעודדים מנאשמים אלה, ללא כל דיון על היכולת הכספית לשלם, והם נהלים באופן כמעט אוטומטיים.
37. הנתבעת ארבל במיוחד, שהוצג על כללים בשנת 2004 בזמן שהיא הייתה היועץ משפטי לממשלה הפוטרת את נשים מהעמדה לדין בגין ביצוע תלונות שווא במשטרה נגד בעליהן. מאוחר יותר היא משמשת פטור שלטובתה שלה, כאשר היא הגישה תביעות כוזבות נגד בנה שלה במשפט, שופט העיר בראשון לציון, שופט אייל באומגרט (שהיה נשוי לבת שלה) ליטף מינית וקיבל עורר מינית על ידי משחק עם הגדול -children (שהם הילדים שלו). כאשר התלונה התבררה להיות שקר, היא נמלטה העמדה לדין בגין תלונת שווא. לאחר מכן היא מנותבת לעצמה כל הערעורים במקרי משפחה, ועתירות מנהליות בענייני רווחה ומשפחה. היא העניקה באופן שגרתי כמעט ערעור של כל אישה, ודחתה את ערעורו של כל בעל. היא העניקה באופן שיגרתי בכל עתירה שהוגשה על ידי Admin ארגון זכויות נשים האכזריות ושללו כל עתירה שהוגשה על ידי Admin ארגוני זכויות גברים.
38. תובעים בן יששכר איתרע מזלו של שהצטרף לארבל במנעול עד של אתי באל"י. ארבל, כמובן, דחה את הערעור, והמשיך אתי במקלט.

COUNT 1
משפט מקובל - מעצרו של אתי בן יששכר

39. אתי בן יששכר נולד ב1994. ב -1999 ההורים מופרדים ואיתי הושם במעצרה של אמה. בחודש דצמבר 2004 אתי עבר למשמורת דה פקטו של אביה וחי איתו.האמא הסכימה וויתרה על משמורת, אולם העובדת סוציאלית ממשלתית, שפרה ענבר, שבדיוק כמו כל העובד הסוציאלי ממשלת ישראל הוכשר על ידי ארגון פמיניסטים רדיקלי (ויצ"ו), לא יכל לסבול את הרעיון שאדם יהיה אפוטרופוס, ולכן היא משמשת "רשות החירום" שלה כדי להסיר את אתי מביתו של אביה ללא צו בית משפט.
40. באו סביב 30 מרס 2005, על הזמנות של העובדת הסוציאלית שפרה ענבר, עובד בשיתוף פעולה עם אלי סגל, שישה שוטרים פשטו על ביתו של יעקב, ועם רובים מחודדים דרשו ממנו להיכנע אתי כדי להיות ממוקם במקלט חירום המופעל על ידי ELI. אתי אתי היה בן 11.
41. השוטרים ונאשם צוות ELI לקח אתי ל" מקלט ילד "הממוקם ברחוב זמנהוף 12, תל אביב, ואסר עליה לראות את אביה. באופן אירוני אחד רחובות גטו ורשה המפורסמים גם נקרא זמנהוף Str.
42. ELI החל בקמפיין ללהכתים ולהרוס את אביו ואת הילד על ידי עבודה עם עובדים סוציאליים להכריז על הילד "בסיכון" ולכלוא אותה.
43. אכן, באמצעות הצהרות כוזבות ומזויפות של "בסיכון" נאשם ELI הוציא צו הצבת אתי בן יששכר במקלט חירום המופעל על ידי אלי בתל אביב.
44. אתי בן יששכר היה נעול במשך 8 חודשים ללא גישה לתובע, בתנאים שהם פיזי ונפשי מייסרים.
45. פקידי ELI הוגשו תלונות במשטרה רבות נגד אביו של אתי, כדי לכפות עליו לוותר על הקרב להביא את הבת שלו לביתו.
46. ​​בנוסף, פקידי ELI כולל חניתה Zimrin ודני זכר רון סידרו לעתירה להכריז על התובע מבחינה נפשית לא כשיר, ולנעול אותו במוסד פסיכיאטרי להסתכלות נפשית.
47. בסופו של, אתי סבלו 8 חודשי מאסר מיותר במתקן ELI, שבו היא סבלה אובדן החירות, אובדן יחסי חיי משפחה ומשפחה, אלימות מצד צוות, מעצורים, מיקומים בחדרים מרופדים ל" tranquilization ", וחמור נפשי טראומות.
48. בנוסף למעשי מרמה הונאה, פניות ללא רישיון ושנאשם ביצע אלי, נאשם אלי (א) מפוברקים מסמכים לתובע מותג באופן כוזב אתי כילד "בסיכון" על מנת לנעול אותה ולהרתיע אותה מחיים עימה אב כאפוטרופוס, ) נאשם אלי השתמש במשטרה להיכנס בכוח לביתו של התובע ולהסיר את הילד ל" הבית הבטוח הזמני, שבו אתי היה קורבן להתעללות במשך 8 חודשים, ואילו אלי היה לחייב את המשרד הישראלי של 5 פעמים הרווחה העלות שלהם,ופנייה לאמריקנים כדי לממן סוג זה של פעילויות, ) אלי עשה לפחות 4 תלונות במשטרה כוזבות נגד התובע יעקב כדי להשתיק אותו ולהרתיע אותו מחשיפת השחיתות ומסיוע להורים אחרים, הנתבעת ) אלי זייףלמסמכים לארגן את המנעול עד הפסיכיאטרי של התובע יעקב, כדי שהוא יפסיק את מאמציו לשחרר את הבת שלו מאל"י, (ה) הנאשם ELI סחט אתי מבחינה רגשית, שאם היא רוצה להשתחרר מכלאם (מה שנקרא "בית בטוח "), היא יכולה להסכים לחיות עם אמא שלה לא יציבה מבחינה נפשית.
49. ההתיישנות לא תפקע כי אתי בן יששכר הגיע 18 על 12 נובמבר 2012 אבל מאז שהיא עדיין חיה קטין unemancipated בביתו של אביה במעצר וטיפולו.
50. התובע אתי בן יששכר על כן זכאי ללהתאושש מELI הסכום של 5,000,000 $.
COUNT השני
גמול זדוני נגד יעקב בן יששכר

51. תובעים לחזור וreallege כל העובדות ונסיבות שתוארו לעיל, כאילו להגדיר באופן מלא מפורטים להלן.
52. מאז שחרורו של אתי בן יששכר באו בסביבות אוקטובר 2005 למשמורתו של אביה, התובע יעקב התחיל צדקה נועדה לשחרר ילדים שממוקמים צורך במתקנים כאלה שהתחזו ל" להציל את הילדים ", אבל במציאות הם תחשוף את הילדים ל חיים ללא אהבת משפחה, במוסדות ובמתקנים היו משמעת היא אלימה, וסמים, פשעים קטנים והפקרות מינית הן הנורמות.
53. יעקב בן יששכר הופיע בדיונים בבית משפט אינספור כידיד מוכר של בית המשפט, ובדיוני פרלמנט, כתב מאמרים, ועודד את הקורבנות כדי להעלות סרטוני וידאו לאינטרנט ולספר את הסיפורים המלוכלכים שלהם מול מצלמות. הוא השתתף ותמך בהפגנות מול שופטים סוררים, שהפעולה של העובדת הסוציאלית חותמת גומי, או פשוט לחתוך את הילדים מחייהם של האבות.
כך 54. יעקב בן יששכר הפך "עצם בגרון" עבור "הרשות השופטת" הישראלית, אבל עוד יותר מכך אחרי שהוא הגיש תלונה בבית המשפט הפדרלי באלנטאון.
55. בפרט, צדקתו של יעקב בן יששכר "תנועה לעתיד ילדינו" הוקדשה לפרסום מעשי הזוועה שבוצעה על ידי אנשים עם צבע של החוק 'כגון עובדים סוציאליים ושופטים.הפרסומים נטענים על ידי מתנדב כפי שהוא חסר את הכישורים הטכניים לעשות זאת.
56. מאז שחרורו של אתי בפברואר 2006, והצמיחה של פעילותו של יעקב בן יששכר, וככל שיותר הורים הצטרפו אליו, הרשויות הישראליות ניסתה להפחיד אותו ולהשתיק אותו על מנת לעצור את הסיוע להורים להציל את ילדיהם מילד כזה מקלטים, ולסגור את אתר האינטרנט שלו, שבו מתנדבים שהועלה סיפוריהם של ילדים שנחטפו מילדיהם.
עו"ד 57. מחוז, עם קבלת תכתובות פרטיות מעדנה ארבל נפתח שני תיקים פליליים נגד בן יששכר, אחד להשתתפות בהפגנה מול השופט שחתם על הצו לנעול את אתי, (נתן נחמני), ועוד בחשד ש זיוף חתימה על מכתב מארגון צדקה אחות התייחסה אלי ודורש את שחרורם של אתי.
58. מקרים הוחזקו פתוחים, אבל ברגע שבית המשפט הפדרלי באלנטאון דחו את התלונה הובאה לכאן נגד אלי ופקידים אחרים, נתבעים גרוניס, ארבל ודפנה ברק ארז, כמשתתפים ב" ועדת מוניטין "שאינה שיפוטית נתנו הוראותלשופטי העיר, כגון הנתבעת מיכל ברק נבו, שהצטרפו לשני מקרים להביא במהירות שני מקרים אלה לגזר דין באשמה, בכל המחיר, וללא הליך הוגן.
59. אכן, שני השופטים, שופט Itzkak יצחק הצטרף לכתב האישום על השתתפות בהפגנה ב2005 בחזית ביתו של נחמני, והנתבעת מיכל ברק נבו הצטרף לזיופים לכאורה של המכתבים מהצדקה לאל"י, להגדיר משפט תאריכים, התובע הכחיש יעקב בן יששכר הזכות למשפט ללא תשלום, שללו ממנו את הזכות להביא עדים או לחצות בחינת העדים של התביעה, התנכל לו שוב ושוב על ידי הנפקת כתבי הביאס קורפוס להביא אותו, והם הוציאו במהירות פסקי דין אשם באו סמוך ליוני 2014.
60. שני פסקי דין באשמה אלה נועדו להפוך את יעקב בן יששכר שעיר לעזאזל, כדי לאותת לכל הפעילים לזכויות האבות בישראל שהם ייענשו בחומרה על מנת לנסות לשנות את החוקים.
61. שני פסקי דין באשמה שהתקבלו ללא הליך הוגן, וללא יכולת להביא עדי הגנה, או לפתח אסטרטגיית הגנה, הם מוצרים של העבודה לחצים של ועדת המוניטין, ובנקמה נגד בן יששכר ללמד אותו לקחלנועז לתבוע שופטים ישראליים בארצות הברית.
62. עם המידע והאמונה שלושה השופטים של בית משפט העליון, גרוניס, ארבל וברק ארז ידועים הפמיניסטית אולטרה רדיקלי ואידיאולוגיה אנטי גברית. זו באה לידי ביטוי על ידי פסקי הדין שהם כותבים. רק כדוגמא, מאוחר ככל ב3 אפריל 2014 ברק ארז כתב שישראל חייבת להמשיך ולהפלות גברים, וכי כל הנשים חייבת לקבל משמורת בלעדית אוטומטית על ילדים צעירים.הדין הסריח מילות שנאה גנאי כלפי גברים. (Case 1854-1814). זאת, לאחר שורה של עתירות מנהליות מבקשים שופטים אלה כדי להשוות את הזכויות וחובות בין נשים לגברים, אבל בכל המקרים מהסוג זה משכו ידי ארבל כולם נכשלים, פעמים רבות עם סנקציות.
63. באו בסביבות אוגוסט 2012, גרוניס וארבל יצרו "ועדת המוניטין" כדי להילחם על זכויות אבות בשילוב עם שר המשפטים ועם ראשי אכיפת המשטרה והמשפט.
64. קיומה של וועדה אינה שיפוטית זו נחשף בעיתון הארץ הראשון ב -3 באוקטובר, 2012. כתב רויטל הצריפון שפורסם כי שני השופטים (ברק ארז הצטרף מאוחר יותר) נפגשים באופן קבוע עם משטרה, ראשי אכיפת החוק ומשרד המשפטים לבחון כלים: כדי למנוע ולהרתיע הפגנות מול בתיו של השופט, לתפוס מחשבים מפעילים, להשיק תלונות במשטרה נגד פעילים ללא מתלוננים חיים לביטוי של דיבור ודיווחים בבלוגים, כל במטרה לדכא את הפעילים בישראל מ מבקש לשנות את החוקים שמפלים גברים.
במאמר שהכותרת: "גרוניס מחפש הגנה לשופטי בית משפט למשפחה תחת איום", (2012/10/3), כתב צריפון כתב:
בעקבות איומים על שופטים המטפלים בתיקי גירושין ומשמורת, נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס וראש מנהל בתי המשפט, שופט מיכאל שפיצר, נקטו צעדים כדי לאסור הפגנות סביב בתיהם הפרטיים של שופטים. בניסיונם להשיג איסור כזה, גרוניס ושפיצר קיימו פגישות לאחרונה עם היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, פרקליט מדינת משה לדור, מפכ"ל משטרת יוחנן דנינו וראש היחידה הארצית לחקירות משטרת יואב סגלוביץ .Officials במשרד המשפטים סרב להגיבבמפגשים מעורבים גרוניס ושפיצר. דוברים של הנהלת בתי המשפט אישרו כי חל דיונים כאלה, והוסיפו כי "לאחרונה היו מקרים של התקהלויות בלתי הולמות סביב בתיהם הפרטיים של שופטים. זה נושא אזכור לכך שהפגנות סביב בתי משפט לא אסורות, כל עוד הם נעשים בקנה עם הליך. "
דובר הנהלת בתי המשפט הוסיף, כי צו הוצא על ידי וינשטיין בעניין חופש הפגנה, עם הסדר ואמר: "משמרת הפגנה או מחאה ליד ביתו הפרטי של עובד בשירות ציבורי, שאינו נבחר ציבור, היא תופעה חמורהשמהווה ניסיון להפחיד ולהרתיע את העובד מביצוע משימתו, והפגנה כזו ולכן אסרה. "
65. מאוחר יותר יום 28 באוגוסט, 2013 אותו כתב שפרסם יותר מוועדת המוניטין: "הנהלת בתי המשפט מבקשת לחסום ביקורת מקוונת של שופטים", עם כותרת משנה: "סוכנות שואלת תובעים לבחון צעדים משפטיים לסגירת אתרים המוקדשים לשופטים טורקים ".
66. על פי הכתבה, "הנהלת בתי המשפט ביקשה פרקליטות המדינה לבחון מה צעדים שניתן לנקוט הליכים משפטיים נגד אתרים שלהשמיץ שופטים, לרבות אם הם יכולים לסגור. ממשרד המשפטים נמסר: "ייעוצים נערכו עם גורמים שונים בתביעה שעניינם עבירות דיבור על גבי האינטרנט הפוגע בשופטים … השיטות של אכיפה [החוק] וטיפול בסוגיה זו נבחנים על ידי מערכת אכיפת החוק כ כולה ".
67. ב8 אוגוסט 2014 רויטל צריפון פרסם מאמר נוסף וקבע כי ועדת מוניטין הורה למשטרה לזמן את פעילים לחקירות, לתפוס מחשבים, להשיק כלים סייבר מרחרחים, וכתבי אישום נגד אף אחד קובץ "המשמיץ את" שופט. ("המשמיץ את" היא מילה מכובסת שמתח ביקורת).
68. אכן ההשפעה של ועדת מוניטין זה נראה בבירור. הנאשמים גרוניס, ארבל, ברק ארז היו מאוד מוטרד שהתובע יעקב תבע שופטים ישראליים בפנסילבניה, אז ברגע שהתיק נסגר שהם נתנו הוראות דרך התוך דואר עבר לשופטים בישראל לטיפול ביעקב בן יששכר וכל הורה קבלת סיוע בדרך הקשה ביותר האפשרית.
69. בתובע תגמול להטרדה ורדופים על ידי כמה שופטים, כוללים מיכל ברק נבו, שנקראו על ידי המשטרה לחקירה, ביתו היה פשט, והיה תחת מעקב קבוע, ולתפוס בלתי חוקי של המחשב שלו הוצא להורג, כולם תחתהתירוץ של תשלום של "העלבת קצין".
70. חלק מהשופטים שהגישו התלוננו נגד יעקב בן יששכר כתוצאה מזה הוא: שופט גלית מור Vigotzki, התלונן על כך שמישהו שמע לכאורה מדבר בקיוסק בית המשפט כי יעקב רוצה לפגוע בי השופט הזה. יורם שקד, התלונן על ביקורות שליליות על החלטות שקבל נכתב באתר אינטרנט המוקדש לחשיפת החלטות בית משפט לא אנושיות, ולכאורה מיוחס לבן Issasschar. טובה סיון התלוננה על קריקטורה שהופיעה באחד מדפי האינטרנט בעברית. שופטת תמר הסנונית פורר, (לשעבר ראש הרשת הפמיניסטית הרדיקלית של ישראל) התלונן כי היא נעלבה על ידי מאמר שקרא לה "ערפד מוצץ הדם של גברים". אפילו שופטים שהתובע בן יששכר מעולם לא שמע על, ואף פעם לא ידעו שהם קיימים, כגון סיגלית אופק, הגישו תלונה על משהו שאפילו לא היה קשור אליה.
71. בנוסף, במהלך הפגנה מול ביתו של שר הרווחה, מר מאיר כהן, בדימונה בחודש יוני 2013, המשטרה נשלחה עם הוראות לפיסיות התקפה, לפגוע ולפצוע מר בן יששכר כדי להפחיד לו שלא להפגין. בן יששכר היה הוכה קשות עד.

72. המעשים או מחדלים שתוארו לעיל מהווים מחרוזת נזיקין, כולל תקיפה וסוללה, דיבה, כליאת שווא, מעצרי שווא וגרימה מכוונת של מצוקה נפשית.

73. המעשים או המחדלים שתוארו לעיל נגרמו על התובע יעקב בן יששכר בתגובה לפתיחת תביעת יום 30 באפריל 2013 במחוז זה, וכן לצורך ההרתעה והפחדת התובע, ואחרים נמצא באופן דומה מגישה לבתי המשפט אמריקאי.

74. המעשים או המחדלים שתוארו לעיל נגרמו בזדון עם מטרה, כוונה ורצון לגרום נזק תובע נוסף פיזי ורגשי, כולל detainers שווא, פשיטות אלימות של בית מעקב, תפיסה זדונית של מחשב כדרך הוצאת דיבה גם בהפצת אלקטרוני מועדת המוניטין 650 שופטים, מתוך כוונה ללעוג לו ולמנוע ממנו לעזור לאחרים להציל הילדים ומה שלהם שנשאר מזכויות האזרח שלהם.

75. התובע זכאי לכן להתאושש מנאשמים אשר גרוניס, עדנה ארבל, דפנה ברק ארז ומיכל נבו ושאר הנתבעים הסכום של 5,000,000 $.

COUNT III
רכישה ותחזוקה של ריבית ובבקרה של
מיזם עוסק בדפוס פעילות סחטנות:
18 U.S.C. §§ 1961 (5), 1962 (ב)

76. תובעים כעת מחדש טוענים כל אחד וטענה כמפורט לעיל, וזאת משלב אותו בדרך של הפניה, כאילו כולם המפורטים להלן במלואו.
77. בזמנים ובמקומות שונים, אלי רכשו ו / או נשמרים, במישרין או בעקיפין, עניין באו שליטה של העסק RICO של אנשים שהיו קשורים בעובדה ושלא לעסוק ב, ושפעילות לא משפיעה, מדינתית וזר מסחר, הכל בניגוד 18 USC §§ 1961 (4), (5), (9), ו1962 (ב).
78. במהלך עשר) 10 (שנות הלוח שקדמו היום כל הנתבעים לא ישתפו פעולה ביחד ולחוד בביצוע שני (2) או יותר מפעולות נשוא RICO שמפורטות בחוקי RICO ב18 USC §§ 1961 () ו (ב) (1), ועשה זאת בניגוד לחוק RICO ב18 USC 1962 (פעולות אסורות) (ב).
79. ELI יצר רשת של אתר אינטרנט כדי לאסוף כספים בתוך מדינת פנסילבניה. ואכן, ב 5 השנים האחרונות אלי שנאסף $ 500,000 בכל שנה בתרומות בסכום כולל של 2,500,000 $. מתוך ש40% נאסף מהפדרציה היהודית של פנסילבניה.
80. באתרי האינטרנט של אלי לחזור על הטקסט הבא, כולם מכילים שקרים גמורים ומוחלטים:
עומדים במבחן הזמן, אלי סייע לעשרות אלפי ילדים שהיו קורבנות של התעללות לרפא. צוות של אלי 90 רופאים עובד ללא לאות כדי להבטיח כי בכל פעם ובכל המקום בישראל מקרה חדש של התעללות מתגלה, אלי מגיב. בשנה שעברה אלי הציע טיפול לכמעט 4,000 ילדים ובני משפחותיהם.Together, ELI's team of social workers and psychologists delivered nearly 1,000 hours of therapy per week.ELI's toll free hotline fielded calls from nearly 7,000 children, and concerned friends and family members.More than 90,000 of Israel's school children participated in one or more of ELI's Outreach and Abuse Prevention programs, and thousands more teachers, parents, principals and school counselors.After 30 years on the front line in the battle against child abuse in Israel, ELI was granted the authority by Israel's National Ministry of Social Welfare to handle every case of sexual abuse in Central Israel, an area comprised of over 1,000,000 people !
ELI demonstrates awareness and commitment by translating its services with cultural sensitivity so we can help all of Israel's children, from native Israelis to immigrants from The Former Soviet Union, Ethiopia and the Far East, from Ultra Orthodox children to those that live on Kibbutzim, regardless of their religion, ethnicity, or social strata. ELI's aim is to broaden awareness among all Israeli's as to what constitutes abuse, and how it can be stopped. And ELI can only do this with you help. Please make a tax deductible contribution to American Friends of ELI today.

81. On or about June 12, 2012, Defendants created the web site: http://www.eli-usa.org. The website is registered to Emmanuel Werthenschlag,300 E85th Street, Apt 501, New York, NY 10028. The web site calls for people to send money to Michael Hersch at American Friends of ELI 1009 Delene Road Rydal PA – 19046.
82. A search of Pennsylvania’s DOS Charities Online Database revealed that Hersch does not maintain a license pursuant to The Solicitation of Funds for Charitable Purposes Act, 10 P. S. § 162.1 et seq ., which requires fundraising counsels to register with the Bureau of Charitable Organizations prior to providing services related to solicitations in Pennsylvania.
83. Defendants also created a sub-page under http://www.just-tzedakah.org, a corporation in marylans, Tzedaka, Inc., PO Box 34841, Bethesda MD, 20827. The fundraisers listed there are Jeffrey Hamberger, Ira Kaminow, Daniel Rothner, Alan Weitzner, Kalman Yelowitz. They admit to deducting a 3.5% service fee from donors.
84. The following are predicate RICO acts committed in the nefarious plot to trick American donors into making donations to lock up children in the facilities of ELI:
.In general and this is common to all predicate acts, ELI’s President Hanita Zimrin targets Jewish federations in the United States.She then books a trip to the US paid from the funds ELI-USA in PA is maintaining, and then using mail and wires, she arranges speeches in the Jewish Communities urging the Jews to open wallets in philanthropy.For each visit on her tour, she tailors a special story.For example if a US community has a sister state in Israel, she says that ELI Israel needs to expand to that town.Usually, she passes off an already existing child treatment center, which is paid for and run by the Government of Israel, as if it was a “satellite” ELI Center.Otherwise, she invents bogus stories about renovations that never happen, or mobile treatment vans that don’t exist.Upon information and belief, the Jewish federation of Philadelphia and PA accounts for 40%-50% of the donations (about a quarter million dollars a year).In general each approach to a Jewish federation embellishes on false or misleading statistics, such as “Eli treats children in a metropolitan area of $1.5 Million inhabitants (and compare: only 15 children are housed at the shelter).Other false or embellished “statistics are “ELI’s therapists treated 3,540 abused children and their family members” .(Here again, it is Government therapist paid by the Government who “treat” the children, not ELI).In order to bamboozle the audience, she says things like: “Seventy percent of the cases in therapy are those of sexual abuse while only 41% of the calls to the hotline referred to sexual abuse.This is due to the fact that whenever sex crimes occur, there is more sensitivity and pressure to seek assistance than in cases of physical abuse (as a result, more physical abuse victims go untreated)”.In reality, the audience does not know what that treatment is.It is coercive tactics to find children and elicit information that their parents are “abusing” them in order to take them into the shelters and from then on into foster care and adoptions.

ב.On several occasions within the past 10 years, and each year on a continuing basis, Defendants Eli, Zimrin and Malé Ron approached by mails and wires the Edli family in Los Angeles and Louise Paktor in Holland and fraudulently represented to them that ELI needs money for a “Mobile Therapy Unit”, “which allows ELI to respond immediately to emergency situations.In addition, the mobile therapy unit allows us access to remote regions where other services are not available”.It was further fraudulently represented that “the MTU served clients on a regular basis in the Jordan Valley, Yehuda Plains, the towns around the Galilee, and Moshavim in the Negev and near Eilat”.In fact, this was a fraud as there is no mobile therapy unit, and it is illegal to interview children for possible abuse without parental knowledge, under the guise of “therapy”.
ג.On several occasions within the past 10 years, and each year on a continuing basis, Defendants Eli, Zimrin and Malé Ron approached by mails and wires Harry and Jeanette Weinberg Foundation 7 Park Center Court in Baltimore at Owings Mills, Maryland 21117), and the Edli Foundation and represented to them that ElI needs to start a “Satellite Therapists Project”, allegedly “in order to provide easy and friendly access to therapy in localities such as Golan Heights, Lod, Yavne or Bat Yam in office spaces which are donated by local municipalities”.In reality this was another marketing scam, to defraud the donors out of funds for a non existing project.Further, what Zimrin, Malé Ron and the naïve American co-directors call satellite offices is a passing off of Israeli Government, Ministry of Welfare, child care centers and other municipal places that are unrelated to ELI, as if they were ELI satellite centers.
ד.On several occasions within the past 10 years, and each year on a continuing basis, Defendants Eli, Zimrin and Malé Ron approached by mails and wires the The Bonim Atid Group of UJA New York, The Jewish Federation of Greater Philadelphia at 2100 Arch Street, Philadelphia, PA 1910, The East Bay Jewish Community Teen Foundation at 300 Grand Avenue, Oakland, CA 94610, and the Harry Kramer Memorial Fund of 1525 W W T Harris Boulevard, Charlotte, NC 28262 and falsely represented to them that ELI needed funds for a “New Immigrant Help Center for Abused Children” was designed to provide counseling, education, and therapy for children and families who have recently immigrated to Israel.In fact this was fraudulent since these immigrant children are already taken care of by the Ministry of welfare or the municipalities.It was merely a marketing ploy that sounds good to American ears.
דואר.On several occasions within the past 10 years, and each year on a continuing basis, Defendants Eli, Zimrin and Malé Ron approached by mails and wires Sue Schwartzman, Director of Youth Philanthropy for the Jewish Community Endowment Fund at 121 Steuart Street, San Francisco, CA 94105, and solicited donations under false pretenses, as set out above.On One occasion ELI obtained “$3,444 to be used be used to underwrite the cost of delivering a proven, successful child abuse prevention program to ten schools in Israel that would be seen by those schools’ 2,750 children and adolescent attendees”.
f.On several occasions within the past 10 years, and each year on a continuing basis, Defendants Eli, Zimrin and Malé Ron approached by mails and wires Zanvyl and Isabelle Krieger Foundation from Baltimore, MD., the Naomi and Nehemiah Cohen Foundation, PO Box 30100 Bethesda, Maryland 20824, and the Hilda and Jacob Blaustein Foundation 10 East Baltimore Street, Suite 1111, Baltimore MD 21202, and falsely represented to them that ELI needed to expand services to the Arab sector.Defendant ELI falsely represented that it needs to “address cultural nuances”, and “confront child abuse among Arabs”, and an office will open in Nazareth with hot line in Arabic “staffed by nine trained Arabic-speaking volunteers”.Defendants stated that “following interviews with the Arab press including the newspaper Alsonara and the Agil TV station in Ramalla, which are read and watched in the entire Arab world, the hot line has started to receive calls from all over the Middle East including Bahrein and Syria.May this be the corner stone for peace”.This was all falsely tailored to suit the donor’s philanthropic interests.
g.On several occasions within the past 10 years, and each year on a continuing basis, Defendants Eli, Zimrin and Malé Ron approached by mails and wires the United Jewish Endowment Fund of the Jewish Federation of Greater Washington D.C. and Steven Spielberg's Righteous Person's Foundation and falsely represented to them that a new “Outreach and Prevention Program in schools in Beit Shemesh and Yehuda Plains” was planned.This was all falsely tailored to suit the donor’s philanthropic interests.
h.On several occasions within the past 10 years, and each year on a continuing basis, Defendants Eli, Zimrin and Malé Ron approached by mails and wires the Jewish Federation of Greater Pittsburgh and fraudulently asked it to donate towards a “School Outreach” “program in Carmiel and Misgav”.This was all falsely tailored to suit the donor’s philanthropic interests.
אני.On several occasions within the past 10 years, and each year on a continuing basis, Defendants Eli, Zimrin and Malé Ron approached by mails and wires the Steven Spielberg's Righteous Person's Foundation and falsely represented to them that it needs money “to reach traumatized children in the schools in the North of Israel”.This was all falsely tailored to suit the donor’s philanthropic interests.
j.On several occasions within the past 10 years, and each year on a continuing basis, Defendants Eli, Zimrin and Malé Ron approached by mails and wires the “Save the children Norway” and asked them to pay for a trip to Ethiopia, so that ELI can embellish its repertoire with international credentials so as to be able to claim that “ELI's staff is regularly invited to train professionals in other countries”.
k.On several occasions within the past 10 years, and each year on a continuing basis, Defendants Eli, Zimrin and Malé Ron approached by mails and wires The Jewish Federation of Somerset, Hunterdon and Warren Counties at 1011 U.S. 22, Bridgewater, NJ 08807, and fraudulently represented that the shelter needs renovation: “ELI's emergency shelter, located in the heart of Tel Aviv, is the place where children are admitted by court order under extreme circumstances when their lives are in danger.This is an extraordinary facility which offers safety and protection, crisis intervention and diagnosis, and gives ELI's therapists the opportunity to develop a long term treatment plan for the children.100 children received services in the shelter.In particular, the Jewish Federation of Somerset, Hunterdon & Warren Women’s Philanthropy “Imagine” luncheon was held on October 16, 2008 at the Fox Hollow Golf Club with a special program benefiting ELI, Israel Association for Child Protection, honored by Adele Blumberg, Goldie Taub and Margit Feldman.During the luncheon, a glimpse of Zimrin’s modus operandi was offered: “Dr.Zimrin showed and explained the meaning of a number of very heartbreaking and disturbing drawings made by the children in their care.The drawings indicated extreme fear, anxiety, sadness, depression, and feelings of being imprisoned and out of control.She spent the second half of her remarks explaining how our community’s assistance in creating a transitional safe house would impact the work that they do.Many children can still not go home following the period of acute treatment and stabilization in the emergency shelter, either because the parents are not fit, or the children need longer term therapy and assistance.A transitional safe house would meet this need”.Later during that luncheon, parallels were between being a survivor of the Holocaust, and the survivor of parental imposed child abuse.
l.On several occasions within the past 10 years, and each year on a continuing basis, Defendants Eli, Zimrin and Malé Ron approached
מ.On several occasions within the past 10 years, Defendants Eli, Zimrin and Malé Ron approached, using mails and wires, Caryn Viterbi at the Viterbi Family Foundation in San Diego, CA, The Jewish Federation of Somerset, Hunterdon and Warren Counties, and Robert Satter at the Gimprich Family Foundation, 1 West 4th Street, New York, NY and fraudulently solicited funds for a “Safe House – Bridge to Home” marketing slogan.Defendants stated that “When diagnosis in the shelter indicates that there is no hope for rehabilitating a family, and parents lack appropriate parental skills, ELI directs its efforts toward termination of parental rights and adoption.There are cases however, where there is hope for rehabilitating a family, but only with appropriate treatment and sufficient time.Through this new program ELI is investing in parents and their parenting skills.This program has two major elements;one is inviting the parents to stay in the shelter with their children for several hours, several times per week for supervised visits.The visits might take place in the mornings, when the parent (usually a mother) is not working, or during the afternoon and evening, after work hours.The second element is done in the family's home.An ELI therapist accompanies the child on a home visit, spends time with the family and monitors and coaches during various “real life” situations.The visit is recorded on video and then analyzed together with the parent(s).The two methods are used in order to treat the parents, train them, empower, reinforce teach and supervise them.The goal of the Safe House program is to create a bridge between the shelter and home and allow for the child to go back home to a safe environment and mend the broken bonds”.In fact, none of this is true, and it is all fiction intended to rob the donors and enrich ELI, Zimrin and Malé Ron.
n.On several occasions within the past 10 years, and each year on a continuing basis, Defendants Eli, Zimrin and Malé Ron approached by mails and wires Kent Newton and Bill Slaton, both residents of Northern California and asked them to donate and to maintain a tax free fund for ELI for a rainy day under auspices of the Jewish Endowment Fund of the West” in Sacramento.
o.On several occasions within the past 10 years and each year on a continuing basis, and in particular on or about March 29, 2009 Zimrin on behalf of ELI visited the Jewish Communities in Delaware.Because Wilmington Delaware has a sister city in Arad Israel, Zimrin fraudulently represented that she wanted to “expand ELI services” to the town of Arad.Once again, she was passing off already existing Government of Municipality facility as if it was an ELI facility.Using personal connections with one of the directors, Karen Venezky, Zimrin obtained press coverage at the “Shalom Delaware” paper and an “appeal for donations was made”.Once again she fraudulently depicted ELI as a place where “families receive therapy and legal counseling”.
p.For each year during the past 10 years, and each year on a continuing basis, using mails and wires, Zimrin on behalf of ELI made contact with Tzedakah, Inc., PO Box 34841 Bethesda MD 20827 to be featured on their web site which enables private donors to make donations by credit card on the internet.
q. For each year during the past 10 years, and each year on a continuing basis, and in particular on or about March 12, 2009, Zimrin made solicitations in Philadelphia via her connections with Renée G. Sackey, chair of Federation's Women of Vision Foundation to address “Women of Vision”, a permanent Jewish Women's Foundation of the Jewish Federation of Greater Philadelphia. Zimrin spoke to members about the outreach project that the WOV grant of $10,000 supports for 25 to 30 girls who are victims of abuse. “Zimrin explained that the project combines individual and group therapy to reduce the psychological impact of the trauma”. "During the 2009-10 funding cycle, ELI will get $250,000 to create a Jewish Federation of Greater Philadelphia Safe House for Abused Children.". An article in the Jewish Exponent later appeared featuring Zimrin, and praising the continuing donations.
r.For each year during the past 10 years, and each year on a continuing basis, Zimrin on behalf of ELI alone or with other Board members sent mails or wires to arrange appearance sat the Durham-Chappel Hill Jewish federation in order to solicit funds under false pretenses.
ים.For each year during the past 10 years, and each year on a continuing basis, and in particular on or about July 7, 2009 Zimrin visited Seattle and addressed the “Jewish Federation’s Lion of Judah” luncheon.Upon information and belief, “a check from WEF for $10,000 launch[ed] a new project in Seattle’s partnership community Kiryat Malachi, one of the country’s most underserved development towns”.
t.For each year during the past 10 years, and each year on a continuing basis, Defendants Eli, Zimrin and Male Ron by mails and wires and obtained obtained from them under false pretenses funds which were used to harm and emotionally brutalize children in Israel: Amcha for Tsedakah, Auerbach Family Foundation, Azrael Food Dynasty, Inc., June Baumgardner Gelbart Foundation, Gerry & Burt Belzer Fund, Jack Chester Foundation Congregation B'nai Brith, Durham-Chapel Hill Jewish Federation, Fox Family Foundation, William Greenfield & Joan Rockower Greenfield Foundation, Phoebe & Herman Kappel Foundation, Esther Sherman Mc Donald Fund, Harvey M. & Lyn P. Meyerhoff Fund, Irvin Saltzman Family Foundation, Ben N.Teitel Charitable Trust, Temple Shir Ami Religious School, Nancy Wagman Foundation, Jewish Federation of Greater Washington, The Harry & Jeanette Weinberg Foundation, M.B & Edna Zale Foundation, Anne & Lionel Bercovitch, David Cohen/Janine Marlowe, Scott Davis, Albert Dreyfuss, Murray Foss, Jenifer Friedman, Bruce Goldberger, Del Rene Goldsmith, Alice & Jacob Klein, Kenneth & Maralyn Lakin, Paul & Kathleen Rosenberg, Stephanie Seltzer, Arthur & Barbara Sheer, Ilse Stamm, Arnold Stanley, and Roselyne Swig.
85. Some of the donors to ELI who were solicited under false statements: Amcha for Tsedakah, Auerbach Family Foundation, Azrael Food Dynasty, Inc., June Baumgardner, Gelbart Foundation, Gerry & Burt Belzer Fund, Jack Chester Foundation, Congregation B'nai Brith, Durham-Chapel Hill Jewish Federation, Fox Family Foundation, William Greenfield & Joan Rockower, Greenfield Foundation, Phoebe & Herman Kappel Foundation, Esther Sherman Mc Donald Fund, Harvey M. & Lyn P. Meyerhoff Fund, Irvin Saltzman Family Foundation, Jewish Federation of Somerset, Hunterdon & Warren Counties, Ben N.Teitel Charitable Trust, Temple Shir Ami Religious School, NancyWagman Foundation, Jewish Federation of Greater Washington, The Harry & Jeanette Weinberg Foundation, M.B & Edna Zale Foundation, Anne & Lionel Bercovitch, David Cohen/Janine Marlowe Scott Davis Albert Dreyfuss, Murray Foss, Jenifer Friedman, Bruce Goldberger, Del Rene Goldsmith, Alice & Jacob Klein, Kenneth & Maralyn LakinPaul & Kathleen Rosenberg, Stephanie Seltzer, Arthur & Barbara Sheer, Ilse Stamm, Arnold Stanley, Roselyne Swig.
86. On or about October 19-21 Zimrin toured the United States and appeared at dinners and brunches at the home of Kent Newton and Bill Slatoin in California under auspices of Bnai Brith and the Jewish Community Foundation of the West, where she made the same appeals to Americans to donate money to her organization so that she can allegedly improve the lives of thousands of children.
87. Around the same time Zimrin appeared in New York at “A Networking Event Made in Heaven” in an event sponsored by Jennifer and Alan Zweibel.
88. Defendants intentionally deceived the above listed donors into giving her money so that she and co-defendants can increase their salaries, distribute it in clandestine channels, and torment and molest more and more children under the false guise that the children are victims of “nefglect and abuse” that never happened.
89. According to Defendant ELI’s own reports, $800,000 a year was donated from the United States. This amounts to $8,000,000 in 10 years.
90. Upon information and belief,. This money was spent in israel to kidnap children from parents, to incarcerate children in facilities and to launch a war against the whistleblowers and activists who started protests against this organization.
91. In order to disguise the nefarious Defendants disseminate the following false and misleading information to the public in the United States:
.The web site which Michael Hersch prepared for Defendants presents to the public claims that the money donated in the US goes to a “safe House” for children.This is utterly false.ELI charges the Israeli Government the full cost of operating the safe house, and in fact inflates the bill five times.Whereas it costs ELI 3,000 NIS, $750 per month to accommodate a child, it charges the Government 17,000 NIS per child per month ($4,250).Clearly the safe house not only funds itself in Israel, it yields a 500% profit.The American donors are clearly misled.
ב.Defendants do not tell Americans that the safe house accommodates only 15 children, and no more.It gives the false impression that it is a huge operation, by making vague assertions such as “Eli caters to an area where 1,000,000 people reside”.Still Eli’s house is only allowed to accommodate 15 people.
ג.The pictures which Defendants show to American donors are false and misleading.In the web site there is a picture of a bright white neat building with flowers.In reality, that is not the safe house.The safe house is a dilapidated, horrendous conditions, infested with rodents, bunk beds, and prison type security.The web site says that the children get contact with parents three times a week.In fact, it is a secluded closely guarded children prison, with no parent access.Even members of Knesset were denied access.
ד.Hersch and the Defendants herein publish pictures of children with full face to gain sympathy.It is illegal in Israel to take outplaced children’s photos.
דואר.Hersch and the Defendants herein touts a picture of a bus as a “mobile clinic”.In fact, no such bus exists and it is a dangerous activity to randomly interview children without the parents’ agreement, with the sole purpose of removing them, from parental care to the safe house or additional coercive treatment.
92. ELI, Zimrin and Male Ron also operate a therapy clinic for sexually molested children. They use the money collected in the United States to encourage women in divorce to fabricate false charges of sexual molestation by the father of the children to yield two goals: Defendants are enriched and supplied with jobs, while the women in divorce are able to get automatic custody, and take over all of the husbands’ money.
93. The problem with that is that ELI, Zimrin and Male Ron are instilling in young children false memories of false sexual episodes which will torment these children forever.
94. The co-Defendants, and especially Edna Arbel give ELI and its cohorts full support by failing to investigate, supervise or cross examine, and encouraging women to fabricate sexual molestation charges.
95. Upon information and belief, Edna Arbel, via her husband Yechezkel took bribes from Hanita Zimrin, President of ELI.
96. Defendants conspired to file false complaints to arrange false detentions of the Plaintiff on numerous occasions.
97. The persecution of Defendants of the Plaintiff led to another conspiracy to silence the Plaintiff by way of launching civil libel case against him in September 10, 2008.
98. On numerous occasions in 2012-2013, because plaintiff became a whistleblower and a civil rights activist against corruption in the Judiciary, when another child, Ruby Ben Issaschar, was born to Plaintiff from another woman, ands the matter came before Grunis, Grunis started tormenting Plaintiff and denying him the right to fatherhood.
99. Plaintiff further alleges that all Defendants did commit two (2) or more of the offenses itemized above in a manner which they calculated and premeditated intentionally to threaten continuity, i.e. a continuing threat of their respective racketeering activities, also in violation of the RICO law at 18 U.S.C. 1962(b) supra.
100. Pursuant to the original Statutes at Large, the RICO laws itemized above are to be liberally construed by this honorable Court. Said construction rule was never codified in Title 18 of the United States Code, however. See 84 Stat. 947, Sec. 904, Oct. 15, 1970.

COUNT FOUR:
Conduct and Participation in a RICO Enterprise
through a Pattern of Racketeering Activity:
18 U.S.C. §§ 1961(5), 1962(c)

101. Plaintiff now re-alleges each and every allegation as set forth above, and hereby incorporates same by reference, as if all were set forth fully herein. Substance prevails over form.
102. At various times and places partially enumerated in Plaintiff’s documentary material, all Defendants did associate with a RICO enterprise of individuals who were associated in fact and who engaged in, and whose activities did affect, interstate and foreign commerce.
103. Likewise, all Defendants did conduct and/or participate, either directly or indirectly, in the conduct of the affairs of said RICO enterprise through a pattern of racketeering activity, all in violation of 18 U.S.C. §§ 1961(4), (5), (9), and 1962(c).
104. During the past ten (10) calendar years, all Defendants did cooperate jointly and severally in the commission of two (2) or more of the RICO predicate acts that are itemized in the RICO laws at 18 U.S.C. §§ 1961(1)(A) and (B), and did so in violation of the RICO law at 18 U.S.C. 1962(c) (Prohibited activities).
105. Plaintiff further alleges that all Defendants did commit two (2) or more of the offenses itemized above in a manner which they calculated and premeditated intentionally to threaten continuity, i.e. a continuing threat of their respective racketeering activities, also in violation of the RICO law at 18 U.S.C. 1962(c) supra.
106. The RICO enterprise complained of begins in the United States by way of false or unlicensed fundraising, the fruits of which then sent to Israel to start campaigns that inflate the severity of the problem, so as to put pressure on the ministry of Welfare to give ELI monopoly in certain territory so that when the public calls the hotline to complain of any minor behavioral problem with a child, ELI then is recommended to Arbel, Grunis and Daphne Barak Erez, who rubber stamp Welfare documents. Then police is used to kidnap the children, without due process, and place them in prisons for what is supposed to be three years but can last much longer. The money from the US is then spent for salaries, trips overseas and payments to confidants who work closely with Arbel, Grunis and Daphne Barak Erez.

COUNT FIVE:
Conspiracy to Engage in a
Pattern of Racketeering Activity:
18 U.S.C. §§ 1961(5), 1962(d)

107. Plaintiff now re-alleges each and every allegation as set forth above, and hereby incorporates same by reference, as if all were set forth fully herein. Substance prevails over form.
108. At various times and places partially enumerated in Plaintiff’s documentary material, all Defendants did conspire to acquire and maintain an interest in a RICO enterprise engaged in a pattern of racketeering activity, in violation of 18 U.S.C. §§ 1962(b) and (d).
109. At various times and places partially enumerated in Plaintiff’s documentary material, all Defendants did also conspire to conduct and participate in said RICO enterprise through a pattern of racketeering activity, in violation of 18 U.S.C. §§ 1962(c) and (d).
110. See also 18 U.S.C. §§ 1961(4), (5) and (9).
111. During the ten (10) calendar years preceding March 1, 2003 A.D., all Defendants did cooperate jointly and severally in the commission of two (2) or more of the predicate acts that are itemized at 18 U.S.C. §§ 1961(1)(A) and (B), in violation of 18 U.S.C. 1962(d).
112. Plaintiff further alleges that all Defendants did commit two (2) or more of the offenses itemized above in a manner which they calculated and premeditated intentionally to threaten continuity, i.e. a continuing threat of their respective racketeering activities, also in violation of 18 U.S.C. 1962(d) (Prohibited activities supra).
113. Pursuant to 84 Stat. 947, Sec. 904, Oct. 15, 1970, the RICO laws itemized above are to be liberally construed by this honorable Court.

RELIEF REQUESTED
114. Wherefore, Plaintiff Etti Ben Issachar demands Judgment against Defendant ELI and co-Defendants in the amount of $5,000,000 and Yaakov Ben Issachar demands judgment against Defendants Asher Grunis, Edna Arbel, Daphna Barak Erez and Michal Barak Nevo in the amount of $5,000,000, and an injunction enjoining the fundraising of ELI in the United States.

JURY DEMAND
Plaintiff hereby demands trial by jury.

Dated: September 17, 2014

Signed: /s/
Yaakov Ben Issaschar
Plaintiff Pro Se , Tel Aviv

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

הבושה של בוזי הרצוג שתמך בוועדה לבחירת שופטים בבחירת שופטת שנותנת יד להיתעללות בילדים

Posted by YELADEINU ב- ספטמבר 19, 2014

הבושה של בוזי הרצוג שתמך בוועדה לבחירת שופטים בבחירת שופטת שנותנת יד להיתעללות בילדים .

בוזי הרצוג

בוזי גדל כמעט לבד ,ובנו של נשיא המדינה לשעבר חיים הרצוג .

היום מותר לספר חיים הרצוג היה עבד כי ימלוך והיה מיתעלל בכפופים אליו .

חיים הרצוג

מיידע שהגיע לאחרונה מספר על ההיתעללות בנהגו  האישי .

המיידע נמסר ע"י איש מוסד לשעבר  שנפגש עם נהגו בשעה 12.00 בלילה .

הנהג נאסף במקרה על ידו משכונת צהלה אשר ממקוקמת בשכונת צפון תל אביב.

איש המוסד פגש את הנהג ושאל אותו מדוע הוא הולך ברגל תשובתו הייתה יצחק הרצוג מסרב לתת לי את הרכב מאחר שהוא רוצה את הרכב ליד ביתו.

מיותר לציין  שהנהג היה אמור לאסוף שוב את אביו של בוזי והיה יכול לקחת את המכונית לביתו ולחזור עם הרכב כך היה צריך להיעשות לפי ההיגיון  אך במשפחת הרצוג אין היגיון .

כפי שאביו היה חסר רגישות מינמלית כך בנו אשר נתן יד לפגיעה בילדים בהיותו שר הרווחה ,כך תמך בשופטת מסוכנת שנתנה יד לפגיעה בילדים השופטת מיכל ברק נבו..

ברק נבוהבושה במשפחת הרצוג ללא גבולות .

כאשר בוחרים בשופטת שמשקרת ,ומטה דין  אין סוף לאטימות  של חבר כנסת שנמצא בוועדה לבחירת שופטים היה אסור לאשר לו להיות שם .

פרטים נוספים על משפחת הרצוג יפורסמו בקרוב.

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

הוועדה לבחירת שופטים הפכה לוועדת לבחירת מיתעללים בילדים .

Posted by YELADEINU ב- ספטמבר 18, 2014

אתמול התקיימה הפגנה מול משרד המשפטים בירושלים מול הוועדה לבחירת שופטים שדנה במינוי שופטים מסוכנים לציבור כולו .

הוועדה לבחירת שופטים דנה בקידומה של שופטת שנותנת יד לאלימות,והיתעללות בילדים .

השופטת אשר זייפה פרוטוקולים וטענה שמותר להיתעלל בילדים .

הוועדה לבחירת שופטים קיבלה את היסתייגות א.  ואף קיבלה את תגובתה של השופטת ברק נבו.

ברק נבו

הוועדה סירבה לכניסתה של  א. לוועדה , הנימוק חיסיון.

אתמול הגיעו פעילים רבים למחות כנגד הוועדה שדנה במחשכים ללא שקיפות כלפי הציבור.

בערך בשעה רבע לשלוש הגיעו שרת המשפטים ציפי לבני יצחק הרצוג ואשר גרוניס .

לאחר מכן הגיע השופט רובינשטיין ,והשופטת מריים נאור ברכב מסחרי כדי שלא יזוהו .

ולאחר הגיע השר גלעד ארדן ,חבר הכנסת יצחק כהן  ושאר חברי הוועדה .

את מה שציפה להם בכניסתם ולאורך דיוני הוועדה לא היה ניתן לתאר במילים.

הוועדה ישבה שעות רבות והביזיון הגיע בסיום דיוני הוועדה .

חבר הכנסת יצחק הרצוג,והשרה ציפי לבני ברחו מהכניסה האחורית מרוב בושה .

השופטים מריים נאור,והשופט רובינשטיין יצאו מהכניסה הראשית ונראה שהם המומים .

השופט אשר גרוניס ביקש לצאת מכניסה צדדית מחשש שיצולם  אך  עיתונאים  הצליחו לצלמו  שהוא בורח .

המפגינים שהיו משעות הבוקר עד 7 בלילה  לערך  טענו בפנינו שמדובר  באנשים שאינם ראויים  כלל לבחור שופטים מדובר באנשים פחדנים שאינם הגונים ומפחדים משקיפות.

בדיוני הוועדה היתברר שחבר הכנסת יצחק כהן יצא לפני סיום דיוני הוועדה דבר שכפי הנראה הצביע על מחלוקת בין חבר הוועדה .

בפני חברי הוועדה עומדות שתי משוכות נוספות בג"ץ וכן  תביעת נזיקין של 5000000$ נגד נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס ,השופטת עדנה ארבל,נגד השופט מיכל ברק נבו ,וחברתה לכס הלימודים השופטת מיכל ברק ארז.

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , | 1 Comment »

מערכת המשפט ,משרד המשפטים,ומשרד הרווחה מבקשים לחסל את כול מי שמתנגד להם תוך רמיסת חופש הביטוי

Posted by YELADEINU ב- ספטמבר 16, 2014

מערכת המשפט ,משרד המשפטים,ומשרד הרווחה מבקשים לחסל את כול מי שמתנגד להם תוך רמיסת חופש הביטוי .

הריקבון וחוסר השקיפות ,בישראל ע"י הממסד ידועה לציבור.

ציפי לבני הפגנה

קומץ של אזרחים בעלי מעמד מבקשים לחסל  כול מי שעומד בדרכם ומסרב  להיות  השיפחה שלהם.

עובדי הסעד חוטפים ילדים ,ומיתעללים במשפחות חלשות כולל קשישים .

אין בקרה ואין פיקוח  על עובדים אלו ,השרים מפחדים  ורועדים ואותם פקידים אף מקבלים שכר עתק  על חשבון משלם המיסים.

הבלוף  של עובדי הסעד שהם עובדים בשכר מינימום  .

כבר חשפנו את משכורת עובדת הסעד לחוק נוער יותר מ 13.000 ש"ח בחודש  .

על המנהלות אין מה לדבר ,הם מטילות אימה על כול מי שמנסה להמרות את פיהם.

השופטים  בבתי המשפט עושים כדבריהם  ללא כול דיון הוכחות .

ומשרד המשפטים נותן יד להפרת זכויות אבות,וילדים  ומיתעלם מכול האמנות הבילאומיות שהוא חתום עליהם .

משרד המשפטים  פועל לאפלייה מגדרית של אבות  והשיא של שרת המשפטים ציפי לבני  הוא  עיכוב מסקנות ועדת שיפמן אשר דנה 7 שנים בעניין המזונות .

רק בג"ץ הבהיר לשרה שיש לסיים את הגשת המסקנות .

השרה ליבני החליטה להקיפא את המסקנות בשל אגנדה פרטית   העדפת מגזר הנשים .

שרת המשפטים והשופטים החלו לשסות את המשטרה בפעילי זכויות אדם  בשיטה הצפון קוריאנית  לא ירחק היום שיעבור לשיטת דא"ש  עריפת רשים ללא משפט.

לאחרונה מיתברר שהשרה לבני תומכת במועמדת אשר טוענת שמותר לפגוע בילדית מינית ולהכות אותם  מדובר בשרה שאיננה ראוייה .

אותה שרה כאן נחשוף  היתאמנה בעסק לא חוקי  של אימון אישי  ליד ביתה .

בעלת המקום טענה שלא קיבלה תשלום והרי מדובר בשוחד?

בימים הבאים נפרסם פרטים נוספים  ….

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , | 1 Comment »

מערכת המשפט ,והפרקליטות רקובה כך טוען השופט שלי טימן .

Posted by YELADEINU ב- ספטמבר 13, 2014

מערכת המשפט ,והפרקליטות רקובה כך טוען השופט שלי טימן .

המשטרה ,משרד הרווחה ,ופרקליטות המדינה תופרים תיקים  לפעילי זכויות אדם וכול מי שמנסה לטעון לצדק .

השופט שלי טימן  אפילו פרקליט המדינה לשעבר  משה לדור טייח  פרשיות.

שלי טימן אף סיפר שתפרו לו תיק  בגלל שלא הסכים להיות  חותמת גומי לפרקליטות .

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , | 6 Comments »

הוועדה לבחירת שופטים תדון ב17.9.2014 בעינינה של השופטת מיכל ברק נבו.

Posted by YELADEINU ב- ספטמבר 13, 2014

האם חברי הכנסת  יצחק כהן,גלעד ארדן וציפי לבני  יבחרו בשופטתמיכל ברק נבו ברק נבו אשר נותנת יד להיתעללות מינית בילדים ובאלימות כלפיהם ועושה הכול לטייח זאת ?

 

גלעד ארדןציפי לבני הפגנה

יצחק כהן חבר כנסתבוזי הרצוג

האם השופט אליקים רובינשטיין ,השופטת מריים נאור,ונשיא בית המשפט העליון היוצא אשר גרוניס

יבחרו בשופטת אשר נותנת יד להיתעללות מינית בילדים ובאלימות כלפיהם ועושה הכול לטייח זאת ?

אשר גרוניסמריים נאור

אליקים רובינשטיין

התשובה שחייבת להיות היא לא.

אם יבחרו בשופטת מסוכנת זו מערכת המשפט חייבת לפשוט את הרגל  כאשר היא מגינה על חבריה שחלקם מטרידים מיניים,גנבים,ונותנים יד לפגיעה בילדים ובציבור כולואין להם מקום ביננו .

 

השופט ברק נבו תודע בוועדה לבחירת שופטים

הוועדה  לבחירת שופטים תדון ב17.9.2014 בעינינה של השופטת מיכל ברק נבו.

השופטת שטוענת שמותר לפגוע מינית בילדים,ולהכות אותם ,באלימות

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

פנימיית הרווחה ארזים מיתעללת בילדים יותר מגרמניה הנאצית

Posted by YELADEINU ב- ספטמבר 13, 2014

פנימיית הרווחה ארזים מיתעללת בילדים יותר מגרמניה הנאצית .

פנימיית ארזים מיתעללת בילדים  ע"י סימום  בסמים פסיכיאטריים כדי לייצור שקט תעשייתי.

מיכל מזור

המדובר במקרה  מקומם בו ילד מאויים לקחת סמים כדי שלא יגיב  להיתעללות של הפנימייה שהיא גטו לכול דבר ועניין.

גטו  ארזים

המתעללת בילדים היא מיכל מזור רווקה ללא ילדים אשר לא מצאה את עצמה בחיים והחליטה להיתעלל בילדים .

מיכל החליטה שמה שלא ייעשה בטוב ,ייעשה בכוח ,תוך שימוש באלימות וסמים .

הילד א .מיתלונן  על אלימות ושאיננו רוצה להיות בגטו .

גיטאות הרווחה אינם שונות מגרמניה הנאצית במלחמת העולם השנייה ,או מאירגון דע"ש  אשר מיתעלל  באנשים שאינם רוצים להיתאסלם .

הילדים של פנימיות הרווחה שמבקשים להישתחרר כמו ילדים בשואה

הילדים של פנימיות הרווחה שמבקשים להישתחרר כמו ילדים בשואה

בלימודים מספר הילד היתדרדר למרות טענת מיכל מזור שהילד היתקדם .

השקרים כדי לתפעל מערכת רווחה אשר  עלותה 5 מיליארד ש"ח  בשנה  כאשר זה  על חשבון  כלל הציבור הקשישים,הנכים ושאר  הציבור .

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , , | 1 Comment »

בית החולים הפסיכיאטרי הידוע לשימצה טירת הכרמל מבקש לשנות את שמו ל"המרכז הרפואי לבריאות הנפש מעלה הכרמל" כדי להוריד את התיוג השלילי מהמעשים הפליליים שמבוצעים בו

Posted by aravaoa ב- ספטמבר 12, 2014

בית החולים הפסיכיאטרי הממשלתי, הידוע לשימצה טירת הכרמל, מבקש להחליף את שמו ל"המרכז הרפואי לבריאות הנפשי מעלה הכרמל", על מנת שהתיוגים השליליים על שמו לא יהיו קיימים.

במקום לסגור את בית החולים הכושל, המדינה מפקירה את האומללים והמוחלשים בחברה הישראלית.

להלן תזכורת על "הטיפול" והיחס המזעזע שקיבלו חולי נפש מהרופאים ומהצוות המטפל:

אירנה חיימוב מהמרכז לבריאות הנפש טירת הכרמל – הורשעה בבית דין למשמעת עובדי המדינה בהתעללות בחוסים, מרמה והפרת אמונים

קובלנה נגד שני פסיכיאטרים מבית החולים טירת הכרמל – מחדלים חמורים, יחס לעגני ועבירה על תקנות במהלך אשפוז פסיכיאטרי

מוסד פסיכיאטרי טירת הכרמל – תלונה על כליאת שווא, התעללות וזיוף מסמכים

דו"ח: אווירת פחד וטיפול כושל בבתי"ח פסיכיאטריים

בית חולים טירת כרמל – התעללות בחסרי ישע

בית חולים טירת הכרמל – קשר השתיקה במלוא כיעורו – חלק א'

בית חולים טירת הכרמל – קשר השתיקה במלוא כיעורו – חלק ב'

בית חולים טירת הכרמל – קשר השתיקה במלוא כיעורו – חלק ג'

המרכז הרפואי לבריאות הנפש מעלה הכרמל - בית החולים טירת הכרמל

המרכז הרפואי לבריאות הנפש מעלה הכרמל – בית החולים טירת הכרמל

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

מאבק חסר פשרות בשופטת טובה פרי אשר מתעללת במשפחות ומבצעת טרנספר למוסדות הרווחה .

Posted by YELADEINU ב- ספטמבר 8, 2014

השופטת פרי שנזרקה מפרקליטות מחוז תל אביב ממשיכה לפגוע במשפחות ללא מורא מהוראות החוק .

כישלון בפרקליטות מחוז תל אביב הפך לכישלון מערכת המשפט בתחום הרגיש של זכויות הילד בישראל .

פעילי זכויות אדם יצאו למאבק לשינוי היתנהלות שופטי הנוער ,גם ועד מחוז תל אביב בלישכת עורכי הדין דן ביום ראשון בסוגייה .

השלטים שהוצבו בכול תל אביב כולל בבית מגורי השופטת במעוז אביב כך לדברי משטרת תל אביב .

שלט חוצות טובה פריהתוצאה של  פירסומים אלו גרמו לשופטת פרי לפסול את עצמה מדיונים בתיק .

המרואיינים לכתבה ציינו שעד שהשופטת פרי לא תפרוש משיפוט  יפעלו לפרסם  את שלטי החוצות .

שלטים נוספים יפרסמו נגד ויקי הנייה ,ואורי שמואלי אשר חטפו את שתי הקטינות לויצו הנדסים ולאחר יותר משנה למגדים אשר בצפון הארץ .

כנגד השופטת הוגשו תלונות רבות כולל לשרת המשפטים שמעודדת חטיפת ילדים למוסדות הרווחה וגם עליה לא יפסחו ההורים .

בימים הקרובים נמסר שהשיא יהיה מול הוועדה לבחירת שופטים ב 17.9.2014 בירושלים  .

Posted in Add new tag, child abuse, Israel, Social Workers, אבהות, אומנה, אונס, אימוץ, אלי, אלימות, אלימות בגנים, אלימות נשים, בוז'י הרצוג, בית אפל, בית יתומים, בתי המשפט לענייני משפחה, גבי קונפינו, גיל רונן, הונאה, הוצאת ילדים מהבית, הוצאת ילדים מחוץ למשפחה, הזנחה, היתעללות, הסדרי ראייה, הפגנות ופעילות מחאה, הפרעת קשב ריכוז, הפרת זכויות אדם, הפרת זכויות הילד, הפשע המאורגן, השמה חוץ ביתית, התנועה למען עתיד ילדנו, התעללות, התעללות בחסרי ישע, התעללות בילדים, התעללות מינית, התעללות נפשית, חוק הנוער, חוקי משפחה | מתויג: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

עד המדינה אייל לידור ממשיך לפגוע בזכויות ילדים יחד עם פקידות הסעד

Posted by YELADEINU ב- ספטמבר 8, 2014

עד המדינה אייל לידור ממשיך לפגוע בזכויות ילדים יחד עם פקידות הסעד.

עד המדינה אייל לידור  אשר פוגע  בזכויות הילד בישראל יחד עם עובדות הסעד  ממשיך לשתף פעולה עם המשטרה.

לאחר שלטענתו התקין מצלמות ליד ביתו  כפי הנראה במימון משטרת ישראל כיאה לעד מדינה.

אייל לידור נוכל רב מעללים

כנגד עד המדינה, התובעת מיכל סטי, והשופטת מיכל ברק נבו  וכן עובדת הסעד שיפרה עינבר מוגשת תביעה על סך מיליון $  בארצות הברית בסעיף המאפיה כראשי המאפיה בישראל  שפגעו בילדה  שנחטפה ע"י עובדת הסעד שיפרה עינבר.

מיותר לציין שבית המשפט בארצות הברית קבע של  הקטינה להגיש תביעה נפרדת  ואין עליה כול היתיישנות.

השופט ששופט את השופטים

כבוד השופט דרנל קבע כול עוד הקטינה בראשות האב אין כול היתיישנות.

Posted in Add new tag, ADHD, child abuse, Israel, Social Workers, אבהות, אומנה, אונס, אימוץ, אלי, אלימות, בוז'י הרצוג, בית אפל, הונאה, הוצאת ילדים מהבית, הוצאת ילדים מחוץ למשפחה, הזנחה, היתעללות, הפגנות ופעילות מחאה, הפרעת קשב ריכוז, הפרת זכויות אדם, הפרת זכויות הילד, הפשע המאורגן, השמה חוץ ביתית, התנועה למען עתיד ילדנו, התעללות בחסרי ישע, התעללות בילדים, התעללות מינית, התעללות נפשית | מתויג: , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

 
הרשמה

קבל כל פוסט חדש ישירות לתיבת הדואר הנכנס.

הצטרפו אל 114 שכבר עוקבים אחריו

%d בלוגרים אהבו את זה: