השחיתות של השופטים מניעת פירסום תלונות נגד שופטים בתיקשורת

אנחנו בדרך לאירן ?

השופטת ורדה אלשיך אשר ייצגה את השופטים טוענת שהציבור לא צריך לדעת משופטים אשר עוברים על החוק .

האליטה ממשיכה לדחוק את הציבור ולמנוע ממנו את האמת שופטים משקרים ,מונעים רישום בפרוטוקולים כותבים דברים שלא היו מתנהגים כמו בשוק תוך משוא פנים והטיית דין תוך זילזלול במידיינים אך את האמת מבקשים השופטים למנוע מעיניני הציבור.

לאחרונה הרמה של השופטים הינה נמוכה ביותר ורובם באים בשיטה של חבר מביא חבר .

בדיון שהיה בוועדת החוקה  של הכנסת מבקשים השופטים לסרס את הציבור ,והתיקשורת במקום שקיפות ערפל מוחלט .

הציבור חושב שיש לצלם את הדיונים בכדי שהשופטים יפחדו לבצע מעשים פליליים.

שר המשפטים מצטרף לדעת התנועה למען עתיד ילדנו למחוק את חרפת הגיל הרך

נאמן תומך במשמורת ילדי גרושים גם אצל אבות

שר המשפטים בעד מחיקת חרפת הגיל הרך !!!

שר המשפטים העביר את מסקנות ועדת שניט ליועץ המשפטי לממשלה לשם הכנת תזכיר חוק בנושא ■ הוועדה המליצה לבטל את 'חזקת הגיל הרך', לפיה ילדים עד גיל 6 להורים גרושים נתונים למשמורת אצל אמם, אלא אם בית המשפט החליט אחרת

שר המשפטים קיבל את עמדת התנועה למען עתיד ילדנו אשר נלחמה לביטול חזקה זו .

הלחץ  על הכנסת ,וההפגנות נשאו פרי ומודעות הציבור עלתה .

ההפגנה מול ביתו של דן שניט ,ונגד אוייבת האבות והילדים גרמה למהפך .

שר המשפטים, יעקב נאמן, נפגש הבוקר (ה') עם הוועדה הציבורית לבחינת ההיבטים המשפטיים של האחריות ההורית בגירושים, בראשות פרופ' דן שניט, על מנת לקבל ההמלצות הסופיות של הוועדה.

הוועדה, שמונתה במארס 2005, פרסמה דוח ביניים לתגובת הציבור באפריל 2008 ודוח משלים בספטמבר 2011, וב-27 בדצמבר 2011 הגישה לשר המשפטים את המלצותיה הסופיות.

המלצות הוועדה כוללות הצעת חוק להסדרת האחריות ההורית המשותפת למימוש זכויות הילד ולהבטחת טובתו, הן בעת שההורים נשואים והן בעת שהם גרושים, והצעות חקיקה בקשר להתדיינות בעניינים הקשורים לילדים בבתי המשפט לענייני משפחה בבתי הדין הדתיים.

שר המשפטים בחן הצעות החקיקה עליהן המליצה הוועדה והחליט להעביר מסקנות הוועדה ליועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, לשם הכנת תזכיר הצעת חוק בנושאים בהתאם להמלצות הוועדה.

ועדת שניט המליצה לבטל את 'חזקת הגיל הרך', לפיה ילדים עד גיל 6 להורים גרושים נתונים למשמורת אצל אמם, אלא אם בית המשפט החליט אחרת. לפי המלצות הוועדה, נדרשים ההורים והמדינה להעמיד בראש מעיניהם את "טובת הילד", באופן שיהווה שיקול ראשון במעלה בכל פעולה שהם נוקטים בענייניו. לפיכך, ילדים להורים גרושים לא יועברו באופן אוטומטי לאם.

למעשה, ועדת שניט ממליצה על שיטה חדשה לחלוטין – אחריות הורית משותפת. המלצת הוועדה לקבוע בחוק כי משמעות האחריות ההורית, יחד ולחוד, היא החובה לדאוג למימוש זכויות הילד על-פי עיקרון טובת הילד כשיקול ראשון במעלה. דהיינו: נקודת פתיחה היא שותפות שווה באחריות ההורית. שני ההורים שותפים בכל החלטה מהותית הנוגעת לילדם, ללא קשר לחלוקת זמני השהות של הילד עם מי מהם. לפיכך, לא תהיינה עוד הגדרות של "חזקת הגיל הרך" "משמורת" "משמורת משותפת" או כל הגדרה אחרת הקובעת מיהו ההורה בעל זכויות עודפות לגבי הילד. ביטול מונחים מיושנים אלה יוצר שוויון הגדרתי בין ההורים, הן בעיני ההורים עצמם והן בעיני הילדים.

הפורום לדיני משפחה של הלשכה יערוך בימים הקרובים דיון במסקנות הוועדה.

יו"ר הוועדה לזכויות הילד, ח"כ זבולון אורלב, "לא שוכנעתי כי יש צורך סוציאלי או חינוכי לשנות את 'חזקת הגיל הרך'. גם לא קראתי אף מחקר המלמד על הצורך המקצועי בשינוי. לכן אנהג בסוגיה זו בזהירות רבה. רק אם יתברר כי טובת הילד, כערך מוביל, מחייבת שינוי, אתמוך בו".

עוד נמסר כי ישיבה משותפת של הוועדה לקידום מעמד האישה בראשות ח"כ ציפי חוטובלי ושל הוועדה לזכויות הילד בראשות ח"כ זבולון אורלב בנושא המלצות ועדת שניט תתקיים ב-7 בפברואר, בהשתתפות שר המשפטים, יעקב נאמן, ויו"ר ועדת שניט, פרופ' דן שניט.

גורם בכיר במשרד הסעד משתמש בתואר דוקטור .

גורם בכיר אשר הינו בעלים לשני הוסטלים ואשר מכהן בעבודה  האחראית על מפגרים ומכהן אף כדירקטור בעסק ומשרד הסעד לא עושה דבר.

התואר ניתן לו באונברסיטה שאיננה מאושרת בישראל אך האיש חותם אני דוקטור .

משרד הסעד משקר שהנחה אותו לפני שנים לא לעשות כן עוד בלוף שראשות הסעד עושה .

האיש שמו יפורסם מחר   הורשע בבית הדין המשמעתי ומשה כחלון מיודע על כך אך אי אומר השר עובדים מצויינים!!!!

פרוייקט להדחת משה כחלון ממשרד הסעד יוצא לדרך בשל התמיכה בעובדי הסעד אשר חוטפים ילדים ומנתקים אבות מילדיהם.

פרוייקט להדחת משה כחלון ממשרד הסעד יוצא לדרך בשל התמיכה בעובדי הסעד אשר חוטפים ילדים ומנתקים אבות מילדיהם.

משה כחלון הינו אדם שקרן  !!!

האיש שהבטיח לטפל  במקרים  פשוט מתראיין עובדי הסעד מדהימים.

משמרת מחאה מול בית הדין הרבני הגדול בשל מעצר מנהלי שמקיימים בתי הדין הרבניים כנגד אבות שנמצאים בהליכי גירושין.

דרור צעירי,  נחטף ונעצר על ידי משטרת ירושלים, משום שכל חטאו הוא בהיותו אב לבנות. בשל סכסוך גירושין החליט בית הדין הרבני לעצור אותו ללא סיבה. דרור צעירי מוחזק כעת במעצר מנהלי במגרש הרוסים בירושלים, בתנאים קשים עם עבריינים מסוכנים. זאת בניגוד לאמנת זכויות אדם הבינלאומית. משמרת מחאה למען שחרורו של דרור צעירי תתקיים ביום חמישי בשעה 10 בבוקר מול בית הדין הרבני הגדול בירושלים, רח' המלך ג´ורג 24 ירושלים. ציבור האבות הגרושים, וכל אזרח שאכפת לו מהידרדרותה של מדינת ישראל לכדי מדינת משטרה אפלה, מוזמן להגיע ביום חמישי בהמוניו, ולמחות נגד שחיתות בתי הדין הרבניים ומשטרת ישראל, ולמען שחרורו המיידי של דרור צעירי. … מחאת האבות הגרושים לא תתן ידה להעלמתו והשתקתו של דרור צעירי, אם את פיו סתמו וידיו ורגליו אזוקות אנו נילחם עבורו, עבור בנותיו ועבור שחרורו…! ביום חמישי הקרוב 19/01/2012 אנו מגיעים להשמיע את זעקתו של דרור ולא נלך לפני שנפיץ בכל ירושלים 'פשקווילים' כנגד הרבנים אשר בחרו לשים ידם בצלחת, ה'פשקווילים' יודבקו גם בבני ברק בזמן הדיון! חברים יקרים היום זה דרור בשתיקתכם אתם נותנים לגיטימציה ומאפשרים לגלגל להסתובב גם אליכם!, ניתן ליצור איתי קשר לתיאום בכל שעה. אמיר – 0503374542 elninyos@gmail.com

הרב הגאון פ.ש מומחה בהלכה ובדיני אישות פוסק 95% מהגטים מעושים ,ופסולים.

השערורייה  שהתגלתה לאחרונה בבתי הדין הרבניים בתל אביב,ירושלים,אשדוד נתניה ובכול הארץ הינה הדיינים סוחטים גט מאבות גרושים תוך נישול זכויותיהם.

הרב הגאון פ.ש  עפ"י הרשב"א והגאונים כולל אבן העזר,,והרמב"ם

הגברים שנשלחים לחדרי הגיטים אחרי כתיבת הגט הודיעו לסופרים שהגט איננו מרצונם ואי לכך הגט פסול .

בגט זה לא ניתן לגרש לעולם ,והסופרים בבית הדין בתל אביב מודים בכך !!

יש לציין שהדבר ידוע לרב הראשי שלמה עמר והוא מתעלם.

הרב הגאון פ.ש ביקש להיפגש עם הרב עובדיה יוסף ויציג בכך את ההיתבוללות ,וכן הפיכת אלפי ילדים לממזרים ללא ידעתם תוך מצג שווא לציבור .

היום בישראל עשרות אלפי ממזרים עפ"י ההלכה והדבר אף בידיעתו של דיין בית הדין הגדול בוארון שסירב להכריז על ממזר מוצהר ועל כך שאביו אוכל חזיר וביום כיפור רואה טלויזיה.

שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע הדתיה צילה צפת ילד דתי חייב ללמוד עם ילד ערבי בניגוד לרצונו ורק דעת הרווחה תישמע!!!

שופטת בית המשפט המחוזי צילה צפת אשר פסקה בעבר 12.000 ש"ח מזונות לחודש לאב גרוש כאשר השתכר 6000 ש"ח לחודש .

צילה צפת נוקטת אפלייה מגדרית

בעבר הייתה פועלת לדרדור אבות גרושים למאסר ,ולפעול לניתוקם מילדיהם כדי לשרת את האפלייה המגדרית .

המקרה שהועבר לידי המערכת מזעזע כאשר השופטת צפת בעד אי קיום דיני ראיות וחקירת עובדות הסעד ,וכן השמת ילד בבית ספר מעורב גם אם מדובר בקטיו דתי.

הקטין עובר התעללות בנוה לנדי ומנותק מאביו כל עוד לא יגיד שאיננו רוצה לחיות עם אבא יישאר במחנה המעצר נוה לנדי.

בשבוע שעבר הושם בצינוק  מספר פעמים .

נאמר לו שאסור לו לפגוש את אביו ואחיו ואם את המשפחה המורחבת.

השופטת צפת אף ביקשה למנוע מהאב להילחם על בנו כאשר המדינה חטפה אותו לידיה באמצעות כת עובדי הסעד וקנסה אותו  ב10.000 ש"ח לטובת המדינה.

חטיפת ילדי תימן מתנהלת פה היום והפכנו לעם שאוכל את יושביו .

תלונה תוגש נגד השופטת צילה צפת בשל הפגיעה באב ובקטין כל רצונה של השופטת צפת שהיצטרפה לשופטת ענת אלפסי חברתה של האימא ועובדות הסעד .

האב הודיע אלחם במי שחטף את בני ולא ארתע מהוצאות  של הגברת צפת בדיון הבא אגיש בקשת פסילה ואדאג שכל מי שיגיע לערעור אצלה יגיש בקשת פסילה.

כן הבטיח שיארגן עצומה נגד הגברת צפת ואורי צפת בעלה אשר הינו עו"ד .

האב אומר השופטת עושה אותי לעבריין !!!

מכתב תלונה על משה כחלון לאו"ם

 של הגברים הישראלים הם סתם כיסוי".

Israel’s Minister of Welfare Moshe Kahlon Declares War on Fathers

Moshe Kahlon, Minister of Welfare announced a series of measures to suppress fathers’ protest against official policies of exclusion of men from children’s lives, and against shared parenting.

One month after a visit by a United Nations freedom of speech rapporteur, Frank La Rue toIsrael, the Israeli Minister of welfare has stepped up the escalating war against fathers and divorced men.  Kahlon who is in charge of about 1,000 social workers who are appointed in each and every custody and visitation case to determine whether the man will be allowed to see his children, has commenced an official campaign to intimidate the men’s rights NGOs in the country.  Among these measures, the minister personally sent special SWAT teams to search homes of activists for weapons, despite having no probable cause whatsoever.  Judge Daniela Sharizli signed the search warrants without hesitation.  The SWAT teams mutilated everything in sight at the homes, and found no guns.

In private meetings, the Minister said that he has no intentions of starting a dialogue with the men’s rights activists because his allegiance is to the 1,000 social workers, whose livelihood depends on a fresh supply of children and divorcing couples.  An entire divorce industry depends on a constant stream of contrived conflicts, including judges, private evaluators, psychiatrists and parenting coordinators, who cannot afford to ease up on the built up tensions of divorce, purely for the sake of their jobs.  The social workers handle about 6,000 contested cases per year, with additional an 3,000 cases being mediated by mediators trained with the most up-to-date radical feminist ideology, whose job is to tell the man in mediation, that in Court he will lose much more than in mediation.

InIsrael, women enjoy automatic custody of the children pursuant to a statutory presumption.  Women are also exempt completely from paying or contributing to child support.  Whenever a woman withholds consent to visitations, a social worker is appointed.  These social workers are trained at militant feminist institutions and they believe that a biological father’s presence in the children’s lives disrupts the woman’s new journey in life as a single woman.  It is against this background that the fathers’ rights organizations, are staging protests all over the country.

After six years of deliberations, a parliamentary commission, the Schnitt commission has recommended to abolish the automatic maternal custody preference (the tender years presumption), and to require courts to conduct an evidentiary hearing before automatically assigning a social worker to investigate the fathers’ parental fitness.  “This is exactly what the social workers, and Moshe Kahlon seek to avoid in order to preserve their jobs, which will become futile after the law changes”, says Daniel Arbiv, one of the targeted fathers.

The fathers report that the Minister has used his assistants to call up men and stir up “divide and conquer” tactics among the various groups.  In addition to sending the police to raid homes of activists, three activists have been arrested on trumped up charges in the same week when Mr. Kahlon sponsored a radical feminist conference at the notorious male bashingRackmanCenter, headed by Ruth Halperin Kaddari,Israel’s biggest opponent of shared parenting.

In order to silence dissent before the Rackman conference on January 3, 2012, social workers have searched the internet to fish out “dissidents”.  Many men reported that they were called in for “meetings” with their private social worker, and confronted with “incriminating evidence” that they write in facebook or other blogs in support of joint custody.  At such interviews, the fathers are being asked point blank if they are active in men's' rights groups. Whether they admit it or not, their visitations rights with the children are suspended, or they are sent to a supervised visitations in aContactCenter, where they get one hour a week with the children in a prison like setting.  These practices were approved by Batya Artman, general counsel for the Ministry of Welfare.  Artman is a ferocious feminist who has approved the indoctrination sessions at theRackmanCenter.  The ministers’ aids leaked information that the conference would be beefed up with security instructed to use violent force to deter demonstrators from civilly protesting.

Israel’s family laws operate under the strictest gag orders seen anywhere in the Western world.   Men risk penalties of up to $15,000 for talking about their cases, or describing in public the nightmare that their lives have become.  One father who courageously appeared on television with full name and face, Amir Shipperman, has received a warning that he will not see his daughter if he continues.  In the past, a family court judge, Rivka Mekayes, has shut down a web site devoted to fathers’ rights.  Judges Mira Dahan has assessed $15,000 in penalties against a father who wrote on a blog that he cried because his child was not permitted to sleep overnight.  Judge Varda Ben Shahar assessed a similar fine against a father who called his wife anorectic and disturbed.  Judge Gila Canfi-Steinitz has banned a literary book from publishing, because the unnamed ex wife complained that the sexual positions described may reveal her identity, and slammed the man with a $60,000 damage award.

In further effort to suppress the fathers’ rights movement inIsrael, Moshe Kahlon announced new and secret guidelines to social workers to stop all work, and file a police complaint against any father who is disobedient and does not cooperate with the welfare authorities.  “The minister forgets that divorced men are coerced “clients” of welfare.  They are not authentic needy cases.  The family court Judges simply refuse to hear evidence, so they appoint social workers instead.  This is unheard of in any other country.  Once joint custody is legislated here, these frustrated and bitter social workers will surely not be missed”, said Guy Shamir, a father, another activist.

לבטל את בתי הדין הרבניים!!!

לתשומת לב הקוראים !

 

דוח מחקר זה הנו הדוח המקצועי הקשה ביותר שנכתב בישראל כנגד רשות שלטונית !!

 

 

 

דוח מחקר חסר תקדים בחריפותו  

משולב בציטטות של טובי המומחים

 

 

 

 

 

 

הריקבון במערכת בתי הדין הרבניים

 

 

 

 

יעקב אליה – רואה חשבון

מבקר מערכות שלטון

יוני 2011

 

 

 

לפניות ותגובות

 

eliyayak@smile.net.il : E-mail 

 

ת"ד 1852 ר"ג  52117

    כל הזכויות שמורות © 2011 – יעקב אליה

הקדמה  

 

 

נתוני רקע על דוח קשה זה

לבתי דין רבניים יש סמכות שיפוט ייחודית בענייני נישואין וגירושין של יהודים וסמכויות מקבילות לבתי משפט לענייני משפחה בעניינים הכרוכים בגירושין דוגמת: חלוקת רכוש, מזונות ומשמורת ילדים. בבתי הדין הרבניים מועסקים כ- 100 דיינים  וכ- 250 עובדי מינהל.

באפריל 2011 פרסמתי דוח ראשון על רשויות המשפט, תחת הכותרת "תחלואי מערכת המשפט". הדוח התמקד בתיאור כשלים מערכתיים במערכת המשפט האזרחית.

דוח זה הרבה יותר קשה מהדוח הקודם והוא מתמקד בתחלואי מערכת בתי הדין הרבניים. הממצאים המועלים בדוח מחקר מקצועי זה הנם חסרי תקדים בחריפותם. מסקנותיי הקשות עד כה הנן:

1. למערכת המשפט בישראל מחלות רבות אולם המחלה הקשה ביותר במערכת מקורה במערך בתי הדין הרבניים.
2. במדינת ישראל ישנם מאות גופים ממסדיים. לא ניתן לאתר שום גוף ממסדי שפעילותו מאופיינת בכשלים כה רבים, כה קשים וכה עמוקים, המשתווים או עולים על אלה המאפיינים את מערך בתי הדין הרבניים.
3. לא ניתן לאתר שום מערכת משפטית במדינה נאורה כלשהי בעולם, המאופיינת ברמת נחשלות העולה על זו הקיימת במערך בתי הדין הרבניים.

לאחר קריאת דוח זה, לא נראה שימצא קורא רציני שיוכל להראות שאני טועה באחת משלוש המסקנות האמורות.

בעוד שהתחושה העיקרית של הציבור כלפי מערכת המשפט בישראל מתבטאת בחוסר אמון, ביחס לבתי הדין הרבניים התחושה העיקרית מתבטאת בשנאה. דוח קשה זה לראשונה בישראל מעמיד באופן מקצועי ונוקב, את מערך בתי הדין הרבניים למשפט הציבור.

בעקבות חקירת תחום זה, לא נותר לי אלא להסכים למסקנתה של הסופרת הדתית "נעמי רגן" שכתבה :

"הגיע הזמן לפרק את בתי הדין הרבניים. בגלל חוסר היעילות, העוולות והשחיתות. בעניינים דתיים, כל קהילה יכולה להקים לעצמה בית דין משלה".

דוח מחקר זה נכתב במסגרת המשך פעילותי המקצועית התנדבותית בחשיפת תחלואי מערכת המשפט בישראל. היעד המקצועי הוא ליצור במסגרת ספר רחב יריעה על תחלואי מערכת המשפט, משנה סדורה וטענות שהוכחות בצדן. מתוך רצון להפוך דוח זה לתמציתי משולבים בו הרבה ציטטות מסודרות. מנגד הספר המתוכנן יהיה שונה ויכלול ניתוחים ותיאורים רחבים.

הנושאים הכלולים בדוח המחקר

1. ציטטות כלליות
2. העדר הכשרה במשפטים
3. הליכים מעוותים במינוי דיינים
4. שוחד, מעצרים, פרשת זלמן ותופעת המאכערים
5. השפעת מקורבים על דיינים ועל גיבוש פסקי הדין
6. מרוץ הסמכויות
7. החקיקה בתחום נישואין וגירושין ויחס הדיינים לחקיקת הכנסת
8. התקנת תקנות בבתי הדין הרבניים
9. העדר סדרי דין בבתי הדין הרבניים
10. דיינים מול שופטי משפחה – עלות מול תפוקה
11. דיינים מול שופטי משפחה – מוסר עבודה
12. פטנט ושמו ריבוי אבות בית דין
13. השרירותיות בקביעת עילות גט
14. הקשיים בהגדרת המונח סרבנות גט
15. אומדן מציאותי של שיעורי מעוכבי ומעוכבות גט
16. השוואה במבחן המציאות בין מעמדם של מעוכבי גט למעוכבות גט
17. ארגוני נשים, ארגוני גברים וניתוח התחום של סחטנות גט
18. אפליה בתעסוקת נשים בבתי הדין הרבניים
19. הפעילות הכוחנית של ח"כ משה גפני להרחבת סמכויות בתי הדין הרבניים
20. היעדר היררכיה משפטית בבתי הדין הרבניים
21. ליקויים קשים בניהול פרוטוקולים
22. כשלים קשים הקשורים לפסקי הדין
23. מיעוט בקשות סיוע ממומחים בבתי הדין הרבניים
24. הליכים מעוותים בחקיקת חוק יחידות סיוע לבתי הדין הרבניים
25. תשתית המבנים הנמוכה בבתי הדין הרבניים
26. ליקויים מנהליים ודוח מבקר המדינה
27. ליקויים במינהל שיפוטי
28. התשתית השיפוטית המביישת בבית הדין הרבני הגדול
29. הפגיעה בזכויות בסיסיות של מתדיינים בבית הדין הרבני הגדול
30. אוזלת היד של נציבות תלונות הציבור בשופטים
31. העדר פיקוח אפקטיבי של בית המשפט הגבוה לצדק – בג"צ
32. מחדלים ארגוניים בתפקוד הכנסת בענייני משפחה
33. לקט של עיוותים בדיני משפחה על פי טענות ארגוני גברים
34. הפגיעה הקשה באמהות חד הוריות וילדיהן בחסות החוק
35. תביעות לשלום בית כמשקפות חוסר אמון כמעט מוחלט במתדיינים
36. כשלים בתפקוד הכנסת בתחום החקיקה של דיני המשפחה
37. סיכום

ציטטות ומידע משלים ערוכים לפי נושאים

כשלים מערכתיים בהתנהלות של בתי הדין הרבניים

1. ציטטות כלליות

 

לשם נוחות הקריאה הציטטות הכלליות מוצגות בחלוקה לנושאים.

העובדות 

 

  שר המשפטים לשעבר, דניאל פרידמן : "83% מהדיינים הם חרדים ו- 17% משתייכים לציונות הדתית. אלה הנתונים הקיימים. זו עובדה" (פרוטוקול ועדת החוקה, חוק ומשפט 15.5.07).

 

ד"ר עליזה לביא, מרצה באוני' בר אילן  : "לנציגי 10%-13% מהאוכלוסייה הוענקה שליטה אבסולוטית בנושאי אישות של רוב האוכלוסייה היהודית במדינה. מדובר באנשים המנותקים כמעט לחלוטין מהוויית הרחוב הישראלי" (ynet 10.4.07).

 

המנכ"ל לשעבר של בתי הדין הרבניים בן דהן: "למעלה מ- 90% מהמתדיינים אצלנו אינם דתיים" (haaretz  15.6.10).

דעות כלליות של משפטנים בכירים

  

• מישאל חשין, המשנה לנשיא בית המשפט העליון בדימוס: "בית הדין כפוף למדינה, אולם סקירה מקרוב מראה שבתי הדין מנהלים מדינה בתוך מדינה. הם אינם מכירים במדינה ומתעלמים מהחוקים במכוון"  (ynet 12.3.10 ).
• עו"ד יזהר הס, מנכ"ל התנועה המסורתית בישראל: " כל מי שנזקק אי פעם לשירותי מערכת בתי הדין הרבניים יודע היטב כי מרגע שנכנס לשם הוא במרחב אחר, לא עדכני ולא ישראלי. בבתי הדין הרבניים שולטת השקפת עולם שוביניסטית, מוסר עבודה לקוי, נהלים חלקיים וחוסר בתודעת שירות"  (ynet 20.5.08; ).
• עו"ד שלום אטלי, מומחה במשפט העברי: "רק מספר קטן של תלמידי חכמים ממשיך ללמוד בכוללים לדיינות, ביודעם שהסיכויים להתמנות לדיין אינם תלויים בכישוריהם אלא ביחסיהם המשפחתיים והמפלגתיים של המועמדים" (סנהדרין 15.2.11 ).
• פרופ' למשפטים פנחס שיפמן, מומחה לדיני משפחה ולמשפט העברי: "חסרים בבתי הדין : מוסר עבודה, נורמות של אתיקה ותרבות שיפוטית. הדיינים ממלאים לא פעם תפקיד של סוכני תעמולה אנטי-דתיים" (NEWS1 30.8.10).
• עו"ד בתיה כהנא, ארגון מבוי סתום: "הדיינים אינם מכבדים את מוסדות המדינה, רואים בבתי המשפט ערכאות של גויים ואינם מכירים בחוק הישראלי כמקור סמכותם" (ynet 5.4.09).
• עו"ד אירית רוזנבלום, מנכ"ל ארגון משפחה חדשה: "הממסד הרבני וכל מה שהוא מייצג הוא אשר גורם לנו להתרחק כל כך מערכי היהדות המקוריים" (ynet 12.7.07).
• עו"ד וח"כ לשעבר אתי לבני : " המצב בבתי הדין הרבניים הוא לא פחות מקטסטרופאלי"  ( nrg 26.1.06).
• עו"ד דיינה הר רבן, מומחית בדיני משפחה: "כאשר אנחנו מדברים על דיינים שיש להם תפקיד שיפוטי והם אינם מכירים את חוקי מדינת ישראל, הרי שזו שערורייה שאין למעלה ממנה" (פרוטוקול ועדת הכנסת לקידום מעמד האשה 13.9.06).

השנאה לבתי הדין מזוויות שונות

 

• הרב ישראל רוזן, ראש מכון צומת לענייני הלכה וטכנולוגיה : "בתי הדין האזוריים שנואים על הציבור החילוני והדתי ואפילו על החרדים" (Ynet 12.4.07).
• ח"כ לשעבר עמירה דותן : "יש שנאה לבתי הדין הרבניים. יכול מאוד להיות שכאשר נדון בנושאים המהותיים, נבין מה מקור השנאה הזאת"  ( פרוטוקול ועדת החוקה, חוק ומשפט, 5.6.08).
• הרב אלי בן דהן, המנכ"ל לשעבר של בתי הדין אמר: "ישנה הסתה נגד בתי הדין וכולם אוהבים לשנוא את בתי הדין" (ynet 12.3.10).
• הרב שלמה עמאר, נשיא בית הדין הרבני הגדול : "ישנם גורמים רבים הרואים לעצמם מצווה אידיאולוגית או פוליטית להילחם בבתי הדין, אך יש להבדיל בין ביקורת עניינית שהיא רצויה ומתקבלת, לבין הכפשות שאינן מן הענין" (דתילי  26.3.09 ).

פסקי הדין

  

• ד"ר אורית קמיר, משפטנית: "פסקי הדין שהם כתובים סתומים, בלתי מנומקים, ולוקים בשרירות, בעמימות ובחוסר מחויבות בולטים לחוק הישראלי ולערכי המדינה. הדיינים אינם משפטנים ונבחרים במיני דילים מפוקפקים" (ynet 24.2.08 ).
• ד"ר אביעד הכהן, דיקן מכללת שערי משפט  : "בגלל הלשון הסתומה שבה כתובים פסקי הדין הרבניים, רוב שופטי בית המשפט העליון, אינם מסוגלים אפילו לקרוא את פסקי הדין"(nrg 25.6.06).
• עו"ד אדווין פרידמן, לשכת עו"ד : " בתי הדין או שדנים כפי שבג"צ קבע או שלא דנים כפי שהוא קבע וזה תלוי באותו הרכב. לא יתכן מצב שבית הדין יתעלם מפסיקה של בית המשפט העליון" (פרוטוקול ועדת החוקה, חוק ומשפט 5.6.08).

עמדות מנוגדות לגבי ההשוואה עם ערכאות אזרחיות

  

• מנהיגה הרוחני של ש"ס, הרב יוסף עובדיה ששימש בעברו גם כדיין אמר: "כל מי שפונה לערכאות, לבתי המשפט החילוניים – מרים ידו בתורת משה רבנו, כאילו חירף וגידף ואין לו חלק בעולם הבא" (ynet 20.6.10).
• ח"כ זהבה גלאון, מהשמאל הפוליטי: "בתי הדין הרבניים – קריקטורה של בתי המשפט"(ynet 20.5.08).

פתרונות מוצעים -

 

• הרב בן דהן, שימש כ- 20 שנה מנכ"ל בתי הדין: "הייתי הופך את בתי הדין לכמה שיותר הרכבים של דיין אחד במקום שלושה. קרוב ל- 60% עד 70% מהתיקים יכולים להיות נדונים ע"י דיין אחד" (סנהדרין 15.10.10).
• ח"כ זבולון אורלב, מנכ"ל לשעבר של משרד הדתות מציע: "כל שלושה מועמדים להיות דיינים, יוכלו להקים בית דין רבני פרטי שיינתנו לו כל הסמכויות המקבילות לבית הדין הרבני הממלכתי" (ynet 30.1.11).
• אהרן ברק, נשיא בית המשפט העליון בדימוס: "יש לשלול מבתי הדין של המדינה את הזכות לדון בענייני רכוש של בני זוג הבאים להידיין בפניהם. הדיינים יכולים לשמש כבוררים מוסכמים בכל נושא,  אך לא כרשות שלטונית" (ynet 12.5.11).
• ח"כ זאב אלקין : "מה שכן ניתן לקבוע בכנסת, האם המדינה רוצה לתת לבתי הדין הרבניים סמכויות כפי שיש אצלם כיום. אנחנו כן יכולים לשנות את הגבולות של הסמכות"  ( פרוטוקול ועדת החוקה, חוק ומשפט, 5.6.08).
• פרופ' מנחם בן ששון, יו"ר לשעבר של וועדת החוקה : " בבתי הדין הרבניים קיימת תפיסה נוקשה של אנשים שמאמללים רבים מאזרחי ישראל. באופן שבו מתנהלים בתי הדין הרבניים, עבר זמנם. צריך לבנות מערכת חלופית" (דה מרקר 8.2.09).
• נעמי רגן, סופרת : " הגיע הזמן לפרק את בתי הדין הרבניים. בגלל חוסר היעילות, העוולות והשחיתות. בעניינים דתיים, כל קהילה יכולה להקים לעצמה בית דין משלה" ( ynet 28.2.01).
• עו"ד סוזן וייס: "אני אומר משהו מאוד קשה. אני חושבת שיש לסגור את בתי הדין הרבניים. בתי דין רבניים לא מתפקדים כבתי משפט"  ( ynet 28.2.01).

 

כנסת המתנערת מחובתה

• ח"כ עתניאל שנלר אמר: "אני רוצה לומר לפרוטוקול שלא נטעה. אני מכיר חמש-שש-שבע יוזמות חקיקה בתחום בתי הדין הרבניים. קרוב לוודאי שאף אחת מיוזמות החקיקה לא תעבור" (פרוטוקול  ועדת חוקה, חוק ומשפט 19.6.08).
• אהרן ברק, נשיא בית המשפט העליון בדימוס: "הבעיה העיקרית של המשפט שלנו כיום היא תחום דיני המשפחה. שם הדברים לא זזו עוד מהתקופה הטורקית"  ( עורך הדין אפריל 2011 ).
• עו"ד יורי גיא רון, ראש לשכת עורכי הדין: " המצב הקיים בדיני המעמד האישי הינו בלתי נסבל, ולטעמי יש לנו רק מה להתבייש בו כאומה, כחברה וכמשפטנים"  ( עורך הדין, יוני 2008).
• ח"כ לשעבר אתי לבני: "המאבק שהובלתי בכנסת נגד מינוי דיינים ללא השכלה משפטית לא צלח" (nrg 26.1.06).

 

 

2. העדר הכשרה במשפטים

• לדיינים ישנן סמכויות שיפוטיות מקבילות לאלו שישנן לשופטי משפחה ובהם בתחומים כמו : חלוקת רכוש, אחזקת ילדים ומזונות. למרות זאת לרובם המוחלט של הדיינים אין הכשרה משפטית או אפילו אקדמית.
•  עו"ד דיינה הר אבן מומחית בדיני משפחה אמרה (פרוטוקול ועדת הכנסת לקידום מעמד האשה 13.9.06) :
• - חוק יחסי ממון למשל הנו חוק מורכב ומסובך. לא יעלה על הדעת שדיינים לא יכירו לא את החוק ולא את הפסיקה.
•   כדי שהם יכירו את החוקים, הם חייבים בראש וראשונה להיות משפטנים.
• - דיינים חייבים לעבור הכשרה כמשפטנים. זה הדבר האלמנטארי.
• השופט שמואל חמדני, סגן נציב תלונות הציבור אמר: "בדוח של הנציבות בשנת 2007, המלצנו שתהיה הכשרה משפטית לדיינים" (פרוטוקול הוועדה לביקורת המדינה 4.7.05).
• בפועל לא די שהדיינים אינם משפטנים אלא שלרובם המוחלט אין אפילו סיוע משפטי זמין. להלן דברים שאמרו בנושא נציגים של מערכת בתי הדין הרבניים :
• עו"ד שמעון יעקבי, היועץ המשפטי לבתי הדין : "אני כיועץ משפטי ועוד סגן צריך לתת שירות לתשעים וחמישה דיינים. זה לא יאומן ( פרוטוקול ועדת המשנה לועדת החוקה, חוק ומשפט 15.12.04).
• הרב יונה מצגר, נשיא הרבנות הראשית : " היינו מעוניינים בהחלט שבכל בית דין יהיה יועץ משפטי, שידע לייעץ לדיינים גם בדברים המשפטיים שהם לא בקיאים בהם" ( פרוטוקול הוועדה לביקורת המדינה 4.7.05).
• זה נשמע הזוי ובלתי נסבל שמדינה נאורה כישראל מעניקה לדיינים סמכויות מלאות בנושאים הכרוכים בגירושין שחל עליהם הדין האזרחי, בלא לדרוש מהם ולו הכשרה מינימאלית בתחום המשפטים.

 

3. הליכים מעוותים במינוי דיינים

• מצבת כוח האדם של בתי הדין הרבניים כוללת 100 דיינים. הדיינים נבחרים באמצעות הוועדה למינוי דיינים. בוועדה 10 חברים : 2 הרבנים הראשיים, 2 דיינים מבית הדין הרבני הגדול, 2 חברי כנסת, 2 עורכי דין, שר המשפטים וחבר ממשלה.
• לאורך עשרות שנים רוב חברי הוועדה הנם חרדים. כתוצאה מכך בממוצע 83% מהדיינים הנבחרים הנם חרדים.
• החוקרת שרון מייבסקי חקרה את הליכי בחירת הדיינים. בנושא זה היא כתבה   (nrg 30.5.05) :
• - הכל קומבינות, הכל פוליטיקה, הכל מניפולציות.
• - אני לא מדברת על מינוי נשים כדיינות, למרות שאין עילה הלכתית נגד. אבל רוב הדיינים חרדים, לא נדרשת מהם השכלה משפטית,   אקדמית ופתיחות אינטלקטואלית.
• - חתך מייצג של הדיינים מעיד על הומוגניות עצובה. אורתודוקסים, חרדים, גברים.
• כביסוס לדברים קשים אלה – ח"כ עתניאל שנלר, חבר הוועדה למינוי דיינים אמר : "אני חושב שנושא מינוי הדיינים היום הוא לא ראוי. זה הפך להיות נושא פוליטי ולא נושא מקצועי וזה חלק מהבעיה" (פרוטוקול ועדת החוקה  5.6.08).
• ב- 19.3.07 התכנסה הוועדה למינוי דיינים ובחרה ב- 15 דיינים חדשים. כ- 12 מתוך 15 הדיינים שנבחרו הנם חרדים ורק 3 דיינים שייכים לדתיים הלאומיים. רק 6 מתוכם שירתו בצבא.
• בכתבת תחקיר שפורסמה בעיתון הארץ נכתב על המועמדים שנבחרו  (haaretz 20.3.07) :
• - מבדיקה שערך הארץ עולה, כי רק לאחד מבין הדיינים החדשים, שלמה שטסמן, השכלה משפטית.
• - לעומת זאת, מרבית הדיינים שנבחרו הם בעלי קשרים לחוגים בעלי השפעה ביהדות החרדית.
• - הרב בנימין אטיאס הוא אחיו של  השר אריאל  אטיאס מש"ס. הרב משה בצרי הוא בנו של דיין בכיר. הרב יצחק הדאיה הוא נכדו של   דיין בכיר. הרב שלמה שטסמן הוא בנו של  רופאו האישי של מנהיג ש"ס.
• עו"ד ציפי פינקלשטיין, מומחית בדיני משפחה אמרה על הדיינים שנבחרו : "ניתן ביטוי כל כך קטן לזרם שרצינו לראות: יוצאי צבאי, רבנים בוגרי תארים אקדמאים ומשפטנים" (ynet  20.3.07).
• להמחשת דבריה של עורכת דין פינקלשטיין, להלן דוגמה למועמד ראוי שלא נבחר: עו"ד דוד בס, תואר שני בהצטיינות במשפטים וסגן אלוף במילואים.
• כנגד הליכי המינוי המעוותים של 15 הדיינים שנבחרו, הגישו מספר ארגונים חברתיים בג"ץ. בעקבות הבג"ץ ותשובת היועץ המשפטי שהסכים שנפלו פגמים בבחירה, הוחלט לקיים מחדש את הליכי הבחירה לכלל המועמדים.
• בתאריך 26.9.07 התכנסה הוועדה למינוי דיינים לבחירה מחודשת של דיינים. למרבה התדהמה, כל 15 הדיינים שהליך בחירתם נפסל, נבחרו מחדש ע"י הוועדה. במסגרת הקומבינות, כדי לרצות את המתנגדים מקרב חברי הוועדה, היא  בחרה 4 דיינים נוספים. התוצאה הסופית : נבחרו 19 דיינים, 14 חרדים ו- 5 דתיים לאומיים.
• את האבסורד סיכמה עו"ד בתיה כהנא ממגישות העתירה לבג"צ במלים קשות : "הליך המינוי השני הוא יריקה בפרצוף של בג"צ. בית המשפט שלח את ועדת המינוי להליך נוסף והפתעה – יצא בדיוק אותו דבר כמו בהליך הראשון, פלוס בונוס, אתנן פוליטי של ארבעה חובשי כיפות סרוגות" (nrg 18.10.07).
• לאחרונה, ב- 19.11.10 מונו ע"י הוועדה למינוי דיינים 12 דיינים חדשים. בדיל הגלוי הנוכחי החליטו חברי הוועדה כי שליש מהדיינים הנבחרים יהיו מהמגזר הדתי ציוני ושני שליש מהמגזר החרדי.
• המנכ"ל לשעבר של בתי הדין הרבניים בן דהן נשאל לאחרונה את השאלה הבאה : "ישנה טענה שחלק מהמינויים אינם ענייניים". הוא השיב  : "אני לא יכול להגיד ב-100% שאתה צודק  אבל בחלק מסוים יש מן האמת. באמת לא בודקים האם למועמד התכונות הנדרשות מדיין" (סנהדרין 15.10.10).
• המנכ"ל הנוכחי של בתי הדין הרבניים שלמה דיכובסקי אמר : "אם יש בוועדה שני שרים ושני ח"כים, אז כבר 40% מתוך עשרה חברי  וועדה הם אנשים פוליטיים. גם האחרים לא נקיים לחלוטין מפוליטיקה" (ערוץ 7,  23.4.09).

 

4. שוחד, מעצרים, פרשת זלמן ותופעת המאכערים

• השוואה בין ערכאות אזרחיות לדתיות בתחום של טוהר המידות מגלה פערים מהותיים לטובת בעלי התפקידים בערכאות אזרחיות. המידע הקשה המפורט כאן הוא ברובו ייחודי לערכאות רבניות.
• להלן  דוגמאות שפורסמו באמצעי התקשורת על מעצר עובדים מנהליים בבתי הדין הרבניים:
• - נעצרו מזכירי בתי הדין הרבניים בתל אביב ובבאר שבע. השניים חשודים שלקחו שוחד תמורת אישורי גיור. לאחר שהתלוננו על מחושים במהלך חקירתם הם הועברו לטיפול בבית החולים וולפסון בחולון ( חדשות נענע 21.11.99) .
• - השלוחה הצפונית של היחידה הארצית לחקירות הונאה עצרה מזכיר הרכב בבית הדין הרבני בחיפה ואת אחד ממשגיחי הכשרות ברבנות בעיר. מעצרם התבצע בעקבות חקירה סמויה שניהלה המשטרה כשנה. השניים חשודים כי בשנתיים האחרונות קיבלו טובות הנאה ושוחד ( ynet 19.11.06).
• בדצמבר 2006 פורסם תחקיר NEWS1 על פני 5 עמודים שהתמקד בהתנהלותו של מר זלמן קויטנר שהנו מנהל פניות הציבור של בתי הדין הרבניים. להלן מבחר ציטוטים מהתחקיר  (NEWS1 8.12.06) :
• - האיש הכי חזק במוסד בתי הדין הרבניים הוא זלמן. זלמן קויטנר הוא מנהל פניות הציבור.
• - האיש עובד כבר כ- 30 שנה במוסדות הרבניים השונים. החשד : קויטנר מתקשר באופן עצמאי לדיינים, מפעיל את השפעתו בניהול מקרי דין ודורש דין על פי רצונו. המשמעות : עיוות דין וזיופים.
• - זלמן "יסדר" קויטנר מודה שהוא מדבר לא אחת עם הדיינים טלפונית כדי לזרז את ההליכים. ואנחנו שואלים על מה ולמה צריך מנהל פניות הציבור לדבר עם דייני בית הדין הרבני  ? היעלה על הדעת כי מנהל פניות הציבור במערכת בתי המשפט בישראל יבדוק, יפשפש, ישאל וינסה להפעיל קשרים ומערכת לחצים ופוליטיקה פנימית, כדי להשפיע ולו במעט על שיקול דעתו של השופט המחוזי היושב בדין ?
• באותו תחקיר היתה התייחסות גם לתופעה הפסולה של "מאכערים". להלן מבחר ציטוטים (NEWS1 8.12.06) :
• - יש רק לתפוס את המאכער המתאים המסתובב בדרך כלל במסדרונות בתי הדין, לתת תשלום קטן, לארגן קומבינה קטנה, והכל מסודר.
• - זלמן קויטנר מנהל פניות הציבור– אני פעם פניתי לרב הראשי ואמרתי לו שאחיו הפך להיות מאכער, והוא מקדם תיקים תמורת כסף. הוא אמר לי אתה הראשון שיש לו אומץ לומר את זה בפנים והוא זרק אותו מבית הדין.
• על פי המידע שהגיע ל- NEWS1, פעולתו של אותו מאכער בבית הדין התמקדה בניהול תיקים ופתרון בעיות מחוץ לכותלי בית הדין, כמו גם פעולות שנעשו בתיקי גירושין כשאלה היו מונחים בארכיון בית הדין, ללא היתר ומבלי שאחד הצדדים יידע מפעולות אלה, לרבות הדיינים עצמם.
• המשטרה המליצה בשנת 2005 להעמיד את הרב הראשי יונה מצגר לדין בחשד לקבלת שוחד. ההמלצה הועברה לחוות דעתו של היועץ המשפט לממשלה מני מזוז. בנושא זה נכתב  (nrg 3.4.06) :
• - בדוח שמשתרע על פני 30 עמודים תוקף מזוז את התנהלותו של הרב מצגר בחקירה.
• - היועץ המשפטי קורא לרב לקחת אחריות אישית ולהתפטר מתפקידו הן כרב ראשי והן כדיין.
• הרב הראשי יונה מצגר כמובן שלא יוותר בקלות על מנעמי השלטון. הוא ממשיך לשמש כרב ראשי כאשר עלויות השכר של המדינה בגינו מוערכות בקרוב למיליון ₪ לשנה.

5. השפעת מקורבים על דיינים ועל גיבוש פסקי הדין

• אחת התופעות הנפוצות והמקוממות ביותר בבתי דין רבניים נוגעת להשפעת מקורבים על דיינים ועל גיבוש פסקי הדין וההחלטות שלהם. קיומה של התופעה בכלל והיקף תפוצתה בפרט, כפי שיתוארו כאן מעוררים גועל נפש.
• עו"ד דיינה הר אבן מומחית בדיני משפחה אמרה  (פרוטוקול ועדת הכנסת לקידום מעמד האשה 13.9.06) :
• - חמור מכל בעיני והדברים חייבים להיאמר, זו ההשפעה שיש למקורבים על  דיינים.
• - ראיתי את המשוב של הדיינים ואפילו דובר שם על שוחד שומו שמיים. אינני מדברת על כך.
• - כאשר מדובר בבתי המשפט, איש לא יעלה על דעתו להרים טלפון לשופט הביתה ולשאול: אולי תעזור לי, שתדלנות.
• - מנגד בבתי הדין אנחנו נמצאים במצב שמכרים, מיודעים, צדדים, טוענים רבניים, מקורבים של רבנים אחרים שמכירים את הרבנים ומי לא, מוצא את הרב אם לא בבית אז בבית הדין.
• - רבותי, לא מדובר על מקרה אחד, לא מדובר בשניים, אני בהחלט אומר לכם מקרים ומקרים רבים כאלה.
• כדי לבסס את טענותיה של עו"ד הר אבן, להלן עיקרי פרשה שמתוארת באמצעות נציבות תלונות הציבור, שלא ניתן למצוא מקבילה לה בחומרתה, בקרב שופטי בתי המשפט  (דוח נציבות תלונות הציבור על שופטים – 2008 ) :
• - ארגון נעמ"ת הלין לנציבות בשם אשה שקיבלה גט בהליך של רמיה, מבלי שהאישה היתה מודעת לכך שמדובר בגט.
• - המחותן של הבעל פנה לגיסו הדיין ומסר לו תופס בקשה של הבעל לגירושין. הדיין פתח בעצמו תיק גירושין ואף שילם את האגרה בהמחאה אישית.
• - האשה הובאה עם בעלה אל בית הדין האזורי בו מכהן הדיין, תוך שנאמר להם כי מטרת הביקור הנה קבלה וחתימה על טפסים לצורך קבלת דיור ציבורי.
• - לדברי האשה, רק כשהגיעה לבית סבתה, הסבירה לה הסבתה המופתעת את מהות הטקס שהיה גירושין מבעלה.
• - הנציבות מצאה את התלונה מוצדקת בכל הנוגע ל- 3 הדיינים שהיו מעורבים בסידור הגט, והורתה לרשום על כך הערה בתיקם האישי.
• - אשר לדיין שמשך בחוטים ופעל לעריכת הגט תוך הסתרת קירבתו המשפחתית לבעל, הוחלט להמליץ לשר המשפטים על העמדתו לדין משמעתי.
• מאוחר יותר פורסם שהאירוע התרחש בבית הדין הרבני בתל אביב. הדיין שמשך בחוטים הנו הרב דב דומב לגביו הורה שר המשפטים לגבש קובלנה משמעתית. שלושת הדיינים הנוספים ששיתפו פעולה הנם : הרב אבירן יצחק הלוי, הרב יצחק אלמליח והרב צבי בן יעקב.
• ניתן לשים לב שבאירוע זה שיתפו פעולה 4 דיינים מאותו בית דין. המומחית לדיני משפחה הר אבן מדברת על מקרים כגון אלה כחלק מההתנהלות השוטפת של מערך בתי הדין הרבניים.
• כדי להמחיש עד כמה הבעיות בתחום עמוקות יצוין שההליכים המשמעתיים שננקטים כנגד הדיין דומב, לא מרתיעים אותו מהמשך פעילות פסולה כמקורב בתיקים אחרים. כך לדוגמה ביחס לתיק אחר לגמרי  המתנהל בבית דין בפ"ת נכתב לגבי הרב דומב (nrg 13.5.11) :
• - הנתבע בתיק גירושין הוא בן משפחה קרוב של הרב דב דומב.
• - אל האשה בתיק הגיע מכתב יוצא דופן, כתוב בכתב ידו של הדיין דב דומב הכולל הצעת פשרה לסיום הסכסוך. במשפחתה של האשה קיבלו את המכתב הזה בהלם.
• - הכתב שאל את הדיין : מי בדיוק ביקש ממך להתערב בתיק ? הרב דומב השיב : עורכי הדין של הצדדים.
• - עורך הדין של האשה הגיב : אני צריך להיות טירון או מתאבד מקצועית כדי לפנות לדיין שהוא קרוב משפחה של הבעל. הוא פנה להרכב הדיינים בפ"ת לפסול את עצמו בחשד שהרב דומב נמצא עימם בקשר פסול.
• מישהו יכול לאתר תופעות חמורות כמפורט כאן בקרב שופטים של בתי משפט ?! עצם התופעה של השפעת מקורבים על דיינים בבתי הדין הרבניים מעורר סלידה. נורמות בסיסיות של אתיקה ומוסר עבודה זרים לרב הדיינים ואין מושיע.  במקרים רבים מתדיינים עומדים חסרי אונים מול התופעה בשל קושי אובייקטיבי בהשגת ראיות.

תלונות שהווא מכת מדינה בחסות משרד הסעד ארגוני הנשים,ומשטרת ישראל

 

תלונות השווא מכת מדינה

בחסות בית המשפט ומשטרת ישראל ארגוני הנשים ואיך אמר לנו שוטר בחסות עורכי הדין

גם משרד הסעד ומשרד הסעד אשר מעודד תלונות נגד אבות גרושים כדי לדאוג לגזע הנשי .

 

פניה דחופה לאו"ם: הדיחו את "אויבת האבות", רות הלפרין קדרי

פניה דחופה לאו"ם: הדיחו את "אויבת האבות", רות הלפרין קדרי

מאבק ארגוני האבות הגרושים באפליה נגדם בבתי המשפט למשפחה ובשירותי הרווחה עובר למגרשי האו"ם.  תלונה דחופה לאו"ם הוגשה נגד רות הלפרין קדרי בגין הסתה למלחמות בין המינים, פעילות להנצחת הפלייה נגד גברים אשר נוגדת את אמנות האו"ם.  הלפרין קדרי היא נציגת ישראל בועדת האו"ם לביעור הפלייה נגד נשים.

לאחר תביעות ענק בארה"ב נגד ראשי מערכת המשפט והרווחה, ולאחר שהוועדה לזכויות סוציאליות באו"ם, נענתה לקריאות ארגוני האבות, ודרשה מישראל לבטל את החוקים המפלים נגד אבות, לרבות ביטול חזקת הגיל הרך, שמשמעה משמורת אוטומטית לאימהות, פנו נציגי האבות והקואליציה למען הילדים והמשפחה בתאריך 26/12/2011 לוועדה לביעור הפלייה נגד נשים באו"ם ודרשו את הדחתה של פרופ' הלפרין-קדרי, מתפקידה כנציגת ישראל באו"ם בוועדה לביעור הפלייה נגד נשים.  לטענת האבות, אמנת האו"ם שמה מטרתה לבער הפליה מגדרית מכל סוג, ולגרום לשוויון.  האבות טוענים כי "ביעור הפלייה" פירושו השוואת תנאי פתיחה לנשים וגברים בהורות, כאשר לאף מגדר אין עדיפות, אלא שנציגת ישראל, רות הלפרין קדרי, פועלת בניגוד למטרות האו"ם ומטיפה להנצחת ההפליה נגד גברים, ולהתססת מלחמת מינים מיותרת בין אבות לאימהות.

בפניה דחופה לפרופ' רשידה מנגו', הממונה על מקרים דחופים המתעוררים תיחת מטריית האמנה לבעור הפלייה נגד נשים, במשרד המפקח הכללי על זכויות האדם בארגון האומות המאוחדות, מתארים הארגונים המתלוננים את פעולתה "השערורייתית" של פרופ' הלפרין-קדרי מאוניברסיטת בר-אילן, כנגד האבהות בישראל, כמי ש"איבדה את המצפן המוסרי במלחמה מיותרת נגד גברים דווקא במדינה היחידה בעולם המערבי שבה לנשים יש יתרונות משמעותיים על גברים בחלוקת המשמורת ובזכות לקשר עם הילדים.  אין שום צורך לבער הפלייה נגד נשים בישאראל בדיני המשפחה, כי הנשים כבר אוטומטית עדיפות על הגברים, ולא רק בתחום המשמורת, אלא גם ביכולתן לבטל ביקורים, להגיש תלונות שווא ללא מורא וחשש, להשתלט על הנכסים המשותפים, להוציא את הבעל מהבית בשיחת טלפון למשטרה, ויש להן פטור מלא מתשלום או השתתפות במזונות הילדים.

בתלונה שהוגשה נגד פרופ' הלפרין קדרי, מוסבר כי כלפי חוץ, מתארת הלפרין-קדרי את עצמה כלוחמת למען "שוויון", וכך השיגה לעצמה מינוי כנציגת האו"ם למימוש ויישום האמנה הבינלאומית בדבר ביעור האפליה נגד נשים על כל צורותיה, ברחבי העולם ובמדינות העולם השלישי בפרט, אך, בישראל עצמה, פעולותיה של הלפרין קדרי נוגדות באורח חריף את האמנה, ומטרותיה אשר אוסרת על הטפה לסטריאוטיפים מגדריים, ועל אפליה מגדרית, כאשר היא איננה לוחמת למען שוויון אלא נגד גברים ונגד האבהות.  נטען שהלפרין קדרי מהללת את ניתוק האבות מהילדים , משבחת את הניכור ההורי, קוראת לנשים להשתמש בילדים לצורך סחיטה כלכלית של הגבר, ואף הביאה לישראל את רעיון מרכזי הקשר לאבות כתחליף להסדרי ראייה.

בפרט, הובאו לתשומת לב האו"ם ניצול משאבים ציבוריים, אקדמיים ובינלאומיים להדרה של גברים מהורותם.  בין השאר מצוין כי מזה שמונה שנים מקיימת הלפרין קדרי כנסי הסתה וחינוך מחדש של פקידות הסעד, בשיתוף עם משרד הרווחה, אשר מפקיר את חינוכן והכשרתן של פקידות הסעד דווקא בידי מי ששמה לעצמה מטרה להכניע את הגברים ולהשפילם כחלק ממאבק אולטרה רדיקלי ב"הגמוניה הגברית".  הודגש כי מלחמתה של הלפרין-קדרי נגד ביטול חזקת הגיל הרך, ודרישתה להרחיב את חזקת הגיל הרך עד גיל 18, אשר זכתה לפרק מיוחד בתלונה של ארגוני הגברים, מעידה על כך שהנילונה איננה חולקת את ערכי השוויון והניטרליות המגדרית אשר האמנה הבינלאומית נועדה לעודד.  בין הסטריאוטיפים אליהם מטיפה הלפרין-קדרי, נמנתה הטענה המעליבה ש"אבות אינם באמת רוצים להיות בקשר עם ילדיהם", או שאינם "בשלים להיות בקשר עם ילדיהם".

הקואליציה למען הילדים והמשפחה טענה בפרוטרוט כי הלפרין קדרי חצתה את הגבול בין ביעור אפליה כנגד נשים, והיא כעת נאבקת למען ביעור הגבריות.  לדעת הקואליציה אין זה ראוי להתיר למי אשר הצליחה לקשור עצמה לפעולות לא מוסריות שכאלו, לפעול תוך שהיא מתהדרת בנוצות של מומחית מהאו"ם בשירות האומות המאוחדות.  התלונה מסבירה כי פעולתה של מי אשר סימנה את האבהות כאויב בשירות האו"ם, גורמת נזק למאבק הבינלאומי באפליה נגד נשים במדינות העולם השלישי, שם אכן קיימים תופעות של נחיתות נשים מול גברים.

הלפרין קדרי הצליחה בעבר לגרום לאיחוד הסטודנטים באוניברסיטת בר-אילן נגדה ונגד מרכז רקמן, כאשר הביאה לאוניברסיטה דוברות שונאות ישראל.  הסטודנטים הביאו במאבקם לביטול כנס אנטי ישראלי אשר הלפרין קדרי ניסתה לקיים בין כותלי האוניברסיטה.  בימים אלו, רוגשת אוניברסיטת בר-אילן שוב בעקבות "כנס" נוסף אשר מנסה הלפרין קדרי לקיים בשיתוף פעולה עם סימונה שטיינמץ ממשרד הרווחה, ובו תוצג תורה גזענית לפיה אונת המוח של גברים היא פגומה, ולכן הגברים אינם כשירים כהורים.  אל הכנס הזה הזמינה הלפרין קדרי  דוברות נוספות אשר שיתפו פעולה בעבר עימה במלחמת ההסתה נגד האבהות בישראל, לרבות דפנה הקר, וסביונה רוטלוי.   על אף שהכנס מוגדר כסגור, הצליחה הקואליציה להשיג עליו מידע נוסף המעלה חשד שמטרת הכנס היא "השתלמות" לפקידות סעד, אשר מתוכננת להשפיע על האופן בו ידווחו פקידות הסעד לבתי המשפט למשפחה, במקרים בהם תתבקש התערבותן של פקידות הסעד בין בני זוג.

המכתב מסתיים בהזמנה של פרופ' רשידה מנגו' לביקור בישראל להתרשמות מקרוב מתדמיתה הציבורית של רות הלפרין קדרי.  פרופ' מנג'ו מרצה באוניברסיטאות הארוורד וקייפטאון, ושימשה כיושבת ראש הוועדה הפרלמנטארית הדרום אפריקאית לשוויון מגדרי, אשר הובילה לחקיקת משמורת משותפת בדרום אפריקה.  "אם זה לא היה עצוב, היו צוחקים שבאפריקה יש משמורת משותפת, ונציגת ישראל לאו"ם, הלפרין קדרי מתעקשת שהגברים הישראלים לא "בשלים" למשמורת משותפת", אומר אלי דניאל, מנציגי הקואליציה.  "למעשה, הלפרין קדרי, סביונה רוטלוי וחברותיהן מודות שהן משתמשות בילדים ככלי סחיטה, וסיפורי אי הבשלות של הגברים הישראלים הם סתם כיסוי".

 

יתומי הרווחה בעבר והיום ע"י משה כחלון אתה מגדל את ילדיך והוא לוקח!!

מירב בטיטו – יתומי הרווחה – כתבת תחקיר בידיעות אחרונות שפורסמה ב 22 פברואר 2008 ומסעירה את המדינה

 

עמוד 1          עמוד 2         עמוד 3          עמוד 4          עמוד 5

מובאת להלן הכתבה הסרוקה של מרב בטיטו, העיתונאית האמיצה שעמדה בגבורה מול חיצי הרעל והאלימות של עובדי הרווחה. התנועה למען עתיד ילדנו והאבות במדינת ישראל מוקירים את מירב שהעזה לחשוף את האמת המרה ועשתה כאן עבודת קודש שלא תסולא בפז. מרב יישר כח. המשיכי בפועלך ובאומץ העיתונאי.

אהבתי

היה הראשון שאוהב את הpost.

This entry was posted on פברו

כחלון הבייתה פוגע בחלשים

יעקב בן יששכר מועמד לכנסת נגד הפגיעה של ביבי וכחלון בילדים ובחלשים

לאחרונה מזדהה בחור בשם רונן שהינו כתב ערוץ 2 מבדיקה שנעשתה אין מדובר בכתב !!!

לאחרונה מזדהה בחור בשם רונן שהינו כתב ערוץ 2 מבדיקה שנעשתה אין מדובר בכתב !!!

האיש כפי הנראה חלק ממערך הרווחה ומאיים על פעילי התנועה .

התנועה החלה לפעול לאיתור המתחזה .

התנועה תמשיך לפעול לחשיפת פישעי מוסדות הסעד ללא מורא .

ואף מרחיבה את פעילותה .

מבדיקה שנעשתה ע"י פעיל התנועה שרון אין כתב כזה .

האיש החל להכפיש את התנועה ופעיליה והתנועה מוכנה לכל פירסום  וחשיפה בקשר לתנועה ותשיב מידית לגורמים אשר מעוניינים להכין כתבה אם קיימים כאלו.

לאחרונה אף הגיע מיידע שארגוני הנשים מבקשים להכפיש גורמים מרכזיים ודבר זה ידוע .

הצלחת התנועה הינה עובדה !!

מדינה של סתימת ומיעוט שפועל נגד הרוב !!

מדינה של סתימת ומיעוט שפועל נגד הרוב !!

שלמה מעוז מדבר: "כבר אסור לומר אמת במדינה.

המדינה הפכה למדינת אפרטהייד ,נגד ילדים ,אבות גרושים ,בעלי הכנסות נמוכות .

צפו בנאום הבלהות של שלמה מעוז שגרם לפיטוריוl

הנאום השנוי במחלוקת של שלמה מעוז: צפו בהתבטאויות שהביאו לפיטוריו של שלמה מעוז ממשרת הכלכלן הראשי של אקסלנס נשואה

בראיון לתוכנית "לילה כלכלי" התייחס הכלכלן הראשי של "אקסלנס נשואה" לשעבר לפיטוריו ואמר "מחזירים אותי למאי 1933". כשדיבר על האפלייה נגד האתיופים פרץ מעוז בבכי

ואנחנו מוסיפים המדינה הינה מדינת הקיצונים והעשירים בשמאל הישראלי.

האפייה בבית המשפט העליון,פרקליטות,משטרה ,צבא ,ובכל מקום!

בישראל ישנה שנאת גזע המנוהלת ע"י אליטה אשכנזית השולטת ע"י עובדי סעד שהינה כת מסוכנת המתעללת בחלשים.

העובדה שהיום הם שולטות אף בשר הסעד משה כחלון שהינו מזרחי והוא פשוט מפחד!!!!

יום אחרי שפוטר מתפקידו ככלכלן הראשי בבית שלמה מעוז אשר  התבטאויות החריפות נגד "האליטה האשכנזית", בנק לאומי, בית המשפט העליון ועוד שורה של גורמים בחברה הישראלית, התראיין אמש (חמישי) שלמה מעוז לתוכנית "לילה כלכלי" בערוץ 10 וסיפר כי קיבל מאות שיחות תמיכה בו ובדברים שאמר

שלמה לא מבין שבבתי הכלא הרוב מזרחי וכך עושים בתי המשפט ..

"אני לא מאמין שזה קרה לי", אמר מעוז בראיון, "זה קשה לי מאד אחרי שתרמתי ל'אקסלנס נשואה' בתקופה של למעלה מעשר שנים והם עשו רווחים אדירים בזכותי. מילאתי להם אולמות, הבאתי להם לקוחות. האמנתי בחופש הדעה ובפלורליזם ושאם אנחנו חושבים לכל הכיוונים, התוצאות יותר טובות. ולפתע אני ממש מתאכזב. מחזירים אותי לעשרה במאי 1933 (שריפת הספרים בגרמניה הנאצית) וזה מאד מאוד מדאיג ומעליב". מעוז הוסיף כי הוא "בטוח שהם מצטערים על כך, ואני מקווה שהם מתחרטים על מה שהם עשו. הם היו נמהרים, הם היו בסערת רוחות. הם לא אנשים רעים, הם פשוט נבהלו".

לטענת מעוז, מאז פורסמו הדברים שאמר בכלי התקשורת, הוא זוכה לתמיכה ציבורית רחבה. "מאתמול ועד היום קיבלתי להערכתי כ-1,200 שיחות טלפון, 500 הודעות כתובות ועוד מאות אימיילים. רובם ככולם תומכים, כולל מאשכנזים. גם מזרחיים מטלפנים אבל עדיין פוחדים. הם אומרים לי: 'טוב שדיברת בשמנו ואמרת את מה שכואב לנו עשרות שנים'. מה שמדהים הוא שכולם עדיין מתחבאים".

"בסך הכול ניתחתי אמת אקדמאית והיסטורית"

כשנשאל מעוז על ידי שרון גל אם הוא חושב שלא התקבל לדירקטוריון בנק לאומי בגלל מוצאו המזרחי ענה מעוז, "יכול להיות שיש טעות סטטיסטית. אבל שנים יש שם רק סוג אחד של אוכלוסייה? בוא ניקח סטטיסטיקאי שיגיד מה הסיכוי שכמעט אין מזרחי בדירקטוריון של בנק לאומי. לא מוזר לך שגם על שטרות הכסף אין פתאום מזרחיים? הכלבים – במקרה הזה, המזרחיים – נובחים, והשיירה ממשיכה".

עוד נשאל מעוז אם הפרשה עשויה לסייע לו להיכנס לפוליטיקה. בתשובה לשאלה זו ענה מעוז "לא בוער בי הפוליטיקה, בוער בי הצורך בתיקון העוולות שראיתי". מעוז התייחס גם ליוצאי אתיופיה ובנקודה זו בראיון החל לבכות. "קשה לי להאמין מה שקרה שם וגם מה שעשו לפני כן לבנות המזרחיות", אמר והוסיף "משרד החינוך עם הכסף שלי, עם המיסים שלי, מחזיק בתי ספר שעושים אפליה גלויה. מה יש לי עוד להוסיף? גם את זה יגידו שאני ממציא? יש בעיות בחלוקת הרכוש, יש בעיות בחלוקת הקרקע. יש בעיה בחלוקת ההשכלה. יש בעיה בחלוקת הבריאות – רק לחלק יש נגישות לבריאות. זה קשה מאוד והבעיה היא שהייתה הצלחה מסוימת לשכבה העושקת. הם הצליחו יפה מאוד בדיכוי".

לטענת מעוז, הוא אינו מתחרט על טון הדברים שאמר. "הייתי בדיון אקדמי ולא ציבורי שמטרתו ללמד את הסטודנטים. וכדי להביא את הדברים – אתה עושה אותם בצורה לפעמים חריפה. בסך הכל ניתחתי אקדמית והיסטורית", הסביר. "האם כבר אסור לומר אמת במדינה?", שאל והוסיף "אני מצטער שלא ידעתי שהייתי צריך לשתוק. האמת היא שלי אישית אין פצע עדתי פתוח ולא תמצאו אצלי פצעי ילדות. אני גרתי בשכונת יוקרה כשהייתי צעיר. רק אחרי שהלכתי לאוניברסיטה העברית, והייתי עם סטודנטים והבנתי את חשיבות חופש החשיבה – התחלתי לשפר העיראקית שלי ולחזור לבסיס. אבל אני מרגיש שהשיטה עצמה לא עובדת".

באשר לטענתו על פיה בבית המשפט העליון "כולם אשכנזים" אמר מעוז, "נניח שהעניין האישי שלי עם בנק לאומי היה טעות – אז איך זה שבבית המשפט העליון עושים טובה כששמים עכשיו מזרחי אחד? אני חושב שזו שיטה, ואני חושב שזה מונע על ידי קליקה מסוימת, ששומרים אחד לשני

המיעוט שולט באמצעות דיקטורה משפטית,ומשטרה .בחסות כת עובדי הסעד .

עובדי סעד הינם עובדים אשר חוקרים ומנסים להגיע לאוכלוסיות חלשות ובדי להחליש אותם פותחים נגדם בהליכים משפטיים ואף גוזלים מהם את ילדיהם

שלמה מעוז פועל עפ"י דין וחושף את פשעיהם של האליטות שהכניסו אותו כעלה תאנה .

רק מהפכה חברתית תסיייע שהציבור ישלוט  עם בוחריו .

צו הרחקה יוצא כנגד נווה לנדי אשר מתעלל בילדים.

אלימות פיזית ,ונפשית היא חלק  מהחינוך של נווה לנדי ,ולאחרונה נוסף גם חינוך איך להיות ערבי!!!!

ואיך לא לכבד את אבא ,כך מלמדים תורה ומצוות .

הניתוק גורם לקטין להיתמרד ועל כך הוא נכלא במקלט לשעות ארוכות.

לאחרונה הותקנו אמצעים טכנולוגים אשר עוקבים אחרי מה שנעשה במקום כאשר הקטין נמצא .

הקטין הולך עם כובע על הראש ,וכן עם מכנסי גינס  ואיננו מתלבש כפי שהיה בבית .

ניכר שסובל מהתעללות בגיבוי השופט ענת אלפסי שהוגשה נגדה בקשה פסילה לבית המשפט העליון .

הורים יקרים כך פונה האב אסור שילדכם יהיו במקום שאיננו עפ"י דין תורה

עדכון יומי : הקטין הוענש והוכנס  למקלט בשל כך שקרה למדריך שיסתום !!

המקלט הינו צינוק שבו מעונשים ילדי נוה לנדי .

כמו כן אירוע נוסף הילד קם מהמיטה  ולאחר מכן הוענש בצינוק  בבוקרו של יום.

העדכון הינו  יום יומי והדיווחים מועברים לתיקשורת  הארצית ויפורסמו בימים הקרובים

הדיינים שלמה שאנן,מרדכי מזרחי בר אור ,ושלמה שטסמן קבעו הגט שנתנו הינו מעושה ופעלנו תוך משוא פנים.

הדיינים שלמה שאנן מרדכי מזרחי,ושלמה שטסמן קבעו אנחנו פועלים תוך משוא פנים לטובת האישה והגט פסול!!

האישה איננה יכולה להיתחתן והגט הינו מעושה .

האישה לא טורחת להגיע לדיונים ובית הדין מתעלם.

האב הינו פעיל מרכזי בזכויות אדם חשף בפני גדולי הדור את הפגיעה באבות גרושים.

גדול הדור  הרב חיים קניבסקי,וגדול הדור הרב נסים קראליץ קבעו הגט איננו בהתאם להלכה .

העובדה שבית הדין התיר רצח ילדים בידי האישה הינה עברה על לא תרצח !

בית הדין בראשותו של הדיין שלמה שאנן המרא את החלטותיהם של גדולי הדור והאב הודיע אדאג לחרם נגד הדיינים שיוגלו מהעיר בני ברק .

בשבוע הבא יוצגו פשקבילים ברחבי העיר בני ברק

משה כחלון פועל לכיסוי הישבן של עובדי הסעד ומודה שיש מאבק נגדו למחיקת מרכזי הקשר מהמפה בישראל.

בשאילתה שהגיש  חבר הכנסת עטניאל שנלר  מטייח משה כחלון שר הסעד את העובדות !!

העובדה שהשקרים של משה כחלון הינם מבית מדרשה של הגברת סימונה שטינמיץ עובדת  הסעד הארצית לסדרי דין.

לשמוע ולא להאמין

יעקב בן יששכר ברשת ב על אפליית האבות הגרושים והפגישה עם השופט חוקר של האו"ם

השופט פרנק לרו היה המום מהאפליה  כלפי האבות הגרושים .

הראיון:

תלונה חמורה על שופט בית המשפט השלום בתל אביב יצחק יצחק על ,וזיוף פרוטוקול ,והתעמרות .

מזה תקופה ארוכה מתנהג השופט יצחק יצחק כחלק מהתביעה המשטרתית .

השופטיצחק יצחק

הוא איננו מאפשר להגיב על דבריהם .

אתמול שנצי התנועה אלון רחמים היה משקיף הודיע השופט יצחק יצחק שלא ירשום דברים בפרוטוקול והחל להכפיש את המבקש .

באמצע הדיון ארז את דבריו מבלי לשמוע את תגובתו על דברי התובעת.

אף בדיון שנתבקש לרשום את דברי המבקש סירב ואמר שירשום את מה שהוא רוצה.

מדובר בשערוריה של שופט שזוכה לתמיכתה של נשיאת בית המשפט טהעליון דורית בייניש

המבקש יטען שרצונה לא לפגוע במעמד השופטים ובתי המשפט מביא להידרדרות מערכת המשפט לתהום ושופטים שאינם ראויים נוקמים במידיינים אצלהם .

השופט יצחק יצחק מבקש להגן על חברו השופט לשעבר נתן נחמני אשר היתעמר במידיינים והיום איננו נמצא במערכת המשפט!!

למערכת הגיעה תלונה של אישה שטענה שאף הטריד אותה מינית.

אך השופט יצחק יצחק החליט שבאמצעות שומרים הוא יסתום פיות וינהל הצגת משפט .

המבקש יטען שנציג משטרת ישראל לא טרח להגיע לדיון ונסע לטיול לארצות הברית מבלי לקבל אישור

בית המשפט ראה זו בסלחנות אך ביקש את תגובת קצין החקירות .

השופט יצחק התעלם מטענות של הגנה מן הצדק וטענות לעניין חומר הראיות.

התנהלות זו מסוכנת למערכת המשפט ולמידיינים ואין זו התלונה הראשונה.

תלונה הוגשה לנציבות ולנשיאת בית משפט השלום כבוד השופטת זיווה הרמן

להלן התלונה :

לכבוד:

 זיווה הרמן

נשיאת בית משפט השלום תל אביב.

הנדון :

 

התנהלות באולמו של השופט יצחק יצחק תיק 1302.06:

 

1.מזה תקופה מסרב השופט יצחק לייתן החלטות ,לזמן עדים,לנהל פרוטוקול דיון כפי שמשקף את הדיון.

2.לדיון הובא משקיף שינהל פרוטוקול דיון שמו אלון רחמים .

3.במהלך הדיון סתם השופט יצחק את פיו של המבקש איים עליו והודיע אני ארשום מה שאני רוצה .

4. לטענות מקדמיות הוא איננו מתייחס

5. לטענות לגבי הגנה מן הצדק

6.לטענות לגבי תיקון פרוטוקול אין כלל היתייחסות יש לציין שאיננו מאפשר להגיב אף לטענות התביעה

7.הייתי בהמון משפטים אך ששופט מודיע לנאשם אני ארשיע אותך מסרב לזמן עדים ,איננו רושם את העדויות ולא נותן היתייחסות לטענות המבקש  לא היו טענות כאלו בבתי המשפט.

8.העובדה שהזלזול במבקש מונעת מכך שהמבקש הגיש תלונות נגד השופט ועיכובו למחוזי הינה עובדה ידועה.

9.הוא איננו מכחיש את היכרותו עם חברו אשר לטענת התביעה הגיש תלונה אך במסמך שהומצא למבקש אין כלל מתלונן .

10. המאבק בבית המשפט הינו אישי וכל רצונו של השופט הינה נקמה בלבד ללא כל קשר לראיות .

12.הדיון נעשה תחת איומים ,ופחד ולמבקש לא ניתנת זכות תגובה וניכר שהינו חלק מהתביעה המשטרתית .

13. ישבתי והייתי המום איך הינו פוסק בתיק אחר של אישה שבדתה אונס שלא היה עונש על תנאי .

14.אלון רחמים 0547643477   מוכן להעיד על כך שהשופט איננו רושם את הדברים ובכך שהחליט על הרשעה שפועל תוך הטיית דין .

15. יש לציין פרוטוקולי הדין אינם מציינים את האמת ואת טענות המבקש שלא נידונות כלל ועיקר אך נכתב ע"י השופט שהוא דן .

16. המשך ההליכים אצל שופט זה אסור שיתקיים ויש להעביר תיק זה לשופט אחר ולהעמידו לדין משמעתי.

בכבוד

יעקב בן יששכר

נציגת נעמת נגד טובת הילד ורק בעד טובת הכסף!!

נציגת נעמת  מספרת לאומה שטובת הילד להיות במשמורת פיזית אצל האם.

העובדה שתופעה של טובת הילד באמצעות מחקרים פיקטיביים הפכה לעובדה קיימת .

היום ב שנת 2012 הציבור לא מסכים לשקרים ורוב הציבור קובע ביטול חזקת הגיל הרך וביטול המזונות החלים רק על האב!

יעקב בן יששכר מנכ"ל התנועה למען עתיד ילדנו עם כתבת מקור ראשון

יעקב בן יששכר מתראיין לכתבת מקור ראשון  ויוצא נגד האפליה המגדרית של ראשיות הסעד ובתי המשפט .

העובדה שעובדות הסעד הודיעו נטרפד את החוק בצורה של סחבת של שנים מצביעה על כך שהם פועלים לפגיעה בילדים ,ואבות ואין מדובר בטובת הילד!

גם השופטת מיקי ברנט שופטת בית המשפט המחוזי מרכז בעד ביטול חזקת הגיל הרך

העובדה שחלק מהשופטים כולל מיקי ברנט שגם היא הייתה בעבר נגד ביטול האפלייה ונקטה כך בתביעות משמורת

החליטה לשנות גישה ולדאוג לטובת הילד .

 

Default.asp?Type=1&VOD_ID=1068

בדיון בלשכת עורכי הדין ישבו עורכות דין פמיניסטיות רדיקליות שצעקו והפריעו והודו אנחנו אלימות!

השופט החדש יורם שקד קובע אין לייתן משמרת לאבות.

האיש אשר מנתק ילד מאביו ומספר סיפורי עלי באבא על טובת הילד .

האיש אשר יש לו לטענתו 3 ילדים שלטענתנו מסכנים האיש בעד אלימות ,איומים,שימוש בסמים וזאת טובת הילד!

הבלוף בכנס לישכת עורכי הדין מצביע על איש מסוכן ,אשר כותב שבית המשפט מורה בשל כך שהאב  מאיים ברצח והחליט לפנות לבית המשפט

הוא מטריד אותו.

המוסר הכפול של יורם שקד חייו להיות בפני מי שבא בשעריו יש לפסול אותו מידית !

האיש היה כישלון בהיותו עורך דין ובשל כך פנה להיות שופט .

האם אישתו אשר טסה ברחבי העולם יודעת על כך שהוא תומך המשתמשות בסמים,חולות נפש ועברייניות אשר מאיימות ברצח ?

שמענו את דבריו המופלאים בלישכת עורכי הדין וניכר שהאיש חי בבועה .

בשל התנהלותו הבלתי חוקית ילד לא רואה את אביו מספר שנים  ולא נראה לי שדבר זה מפריע לו האם זאת טובתו של הילד עפ"י משנתו של יורם שקד ?

תשובת הנציבות על זיוף של השופט יורם שקד

פרוטוקול הדיון ארז שני המצביע על איומים בניגוד לטיוח של יורם

תשובת הנציבות על זיוף של השופט יורם שקד 2

תלונה חריפה נגד השופטת ענת אלפסי מאשדוד בשל היותה חותמת גומי של ראשויות הסעד ושל ס .

השופטת ענת אפסי לא קובעת דיוני הוכחות ,ועוברת על פקודת הראיות.

השבוע הוציאה צו הגנה נגד אדם שכלל לא היה מעורב בדבר יש לציין שהוציאה צו הגנה נגד קטין אשר בא לקחת מחשב השייך לו מיותר לציין שהילד גר עם האב.

ס תקפה את בנה באלימות וכל זאת לאחר שגנבה מחשב השייך לאב.

השופטת אלפסי שהפכה למייצגת של ס. מסרבת לקבוע דיון עפ"י התקנות תוך 7 ימים טענותיה שנבדקו במזכירות בית המשפט שהיא תתעשה מה שהיא רוצה ושהאב יגיש תלונה .

האב הודיע שיגיש תלונה ליועץ המשפטי לממשלה ,לשרית גולן שופטת בית המשפט לעיניני משפחה באשדוד שלטענת הגורמים אחראית עליה.

האב אף התלנן שאין זו הפעם הראשונה שיש אפלייה מינית ומשוא פנים אב בשם יוסי מלול ברח מהארץ בשל הפגיעה האנושה של ענת אלפסי  שהיא התייחסה אף לטענותיו בהיותו חולה סרטן.

האב פונה לכל מי שנפגע מהשופטת ענת אלפסי לפנות לפרום למען צדק בבית המשפט 0505400816 .

האב הודיע לא אשב בשקט עד שהשופטת תודח מבית המשפט שכל רצונה לפגוע בי בשל רצוני בצדק ושהילדים יהיו במשמורתי.

השופטת אלפסי אף טוענת שילדים ערבים ויהודים צריכים ללמוד ביחד מכיוון שכך טוענת עובדת הסעד .

בפנייה לשר הסעד משה כחלון הבטיח השר להזמין מידית את עובדת הסעד חנה סלוצקי לפגישה מידית .

גם הועברה פנייה למועצה הדתית באשדוד ,ולמשרד הפנים כדי לעצור לעיריית אשדוד תקציבים.

 

התעללות בנווה לנדי מעניש ילד בחדר ענישה והיכו את הילד וכן הפכו לעבד אשר שוטף כלים .

נווה לנדי

הילד מדווע על כליאה בחדר ענישה ועל כך שלא נותנים לו לראות את אביו.

מזה יותר מחודש לא ראה הילד את אביו .

נווה לנדי איננו גורם דתי מאחר וברור שמי שמעודד היתבוללות עם בני מיעוטים אין לו  זכות בעולם הזה ובטח ובעולם הבא.

משמרת מחאה מתוכננת מול נווה לנדי כך נמסר ע"י האב .

האב הגיש תלונה אצל שר הסעד משה כחלון ואצל שר החינוך גדעון סער.עידכון נוסף 6.1.2012 הילדים ננעלים כעונש במקלט ללא אוכל ושירותים .

יש לציין שקטין אוים שלא יספר דבר לאביו .

תלונה תוגש במשטרה נגד מנהלת המקום .

מחנה המעצר נווה לנדי הינו פוגע בזכויות ילדים ומתעלל בהם.

נווה לנדי איננו מוסד דתי אלא מוסד התבוללות האב קורא לתורמים להפסיק לתרום .

ילדים של המדינה.- מעון "צופיה" של משרד הרווחה

 

 ילדות של אף אחד – מעון "צופיה" של משרד הרווחה

הכלובים בצופייה מזעזעים.

"… הפגישה הראשונה היתה עם הנערות. הסתכלתי עליהן כשסיפרו על הדברים הכי נוראיים בעולם בטון כאילו רגיל. השפילו אותן, הרביצו להן, פלשו לגוף שלהן, נעלו אותן. למתבונן מבחוץ נדמה שלמרות הכל שמחת החיים שלהן לא התפוגגה. חולצות בטן עליזות, סיגריות, מסטיקים, עגילים, עקבים גבוהים, מיניות מלאת חיים, שהמכות שחטפו, אחת אחרי השנייה, לא הצליחו למחוק. ואולי כן. ואולי מה שבחוץ בחוץ, ומה שבפנים בפנים. החיים שלהן עברו בתחנות דומות: הבית, הרחוב, הפנימייה. שלושתן שהו ב"צופיה", אבל זו היתה יכולה להיות גם פנימייה אחרת. הדבר הבסיסי שעולה מסיפוריהן הוא שדרוש פה תיקון.
מי שחזר ועלה בשיחות עימן היה גבר חרדי, רזיאל נהרי. … רזיאל נהרי, בן 38, מתגורר ביישוב החרדי קרית-ספר. הוא ואשתו אוספים לביתם נערות דתיות שנזרקו לרחוב. מעבר למעשה הזה, שהוא לא ייאמן בעיני בנדיבותו, הרי שהביוגרפיה של נהרי היא סיפור מדהים בפני עצמו.

רזיאל מספר: "מכל הבנות שהתגוררו אצלי שמעתי אותן מילים: לא קיבלנו בחיים חום ואהבה וכשאנחנו יוצאות לפנימיות ולמוסדות, מפעילים עלינו כללים מאוד נוקשים וקשוחים שאנחנו לא יכולות לחיות בתוכם. אני מאמין להן, עברתי הכל על בשרי". המוסדות לא מכירים בעבודה שלי. יש לי טענה חמורה נגד שיטות החינוך הנוקשות במוסדות כמו 'צופיה'. נערות מצלצלות אלי משם עם סיפורים מזעזעים.המוסדות האלה רוצים פס ייצור של נערות צייתניות וכנועות, ובגלל זה מפעילים עונשים חריפים על בנות צעירות שעברו טראומה. אני מאמין באהבה, ומכיוון שאני לא איש מקצוע ופועל בהתנדבות, כל מה שאני יכול להציע לנערות האלה, שאין לאף אחד מושג כמה הן רבות, הוא רק את הבית שלי ואת הלב שלי. ותאמינו לי, הגעתי להישגים איתן בלי גבולות ובלי איסורים ובלי נעילות ובלי איומים ובלי השפלות".

א' נכנסה להריון בגיל 15 וחצי. לפני שבוע נולד בנה. היא אחת מהנערות שמצאו מפלט ונחמה בביתו של נהרי. "אני מבית חרדי עם שמונה ילדים", היא מספרת. "מגיל עשר וחצי התחילו מכות. אבא הרביץ לי על זה שהידרדרתי מהדת. ברחתי מהבית, לא הלכתי לבית ספר. בתיכון כבר לא ביקרתי. יצאתי לרחוב, הסתובבתי עד הבוקר עם בחורים. אני חושבת שהכל התחיל מזה שבגיל 11, בכיתה ו', עברתי אונס. זה היה הנהג שלקח אותי לבית הספר ובחזרה כל יום. נשארתי תמיד אחרונה באוטובוס, והוא לאט-לאט התחיל לדבר איתי, לקרוא לי בשמות חיבה. ואני, עם השכל הקטן שלי, פירשתי את זה כאכפתיות. הוא היה נפגש איתי בשעות שאחרי בית ספר, ויום אחד יצאתי איתו אחר הצהריים למקום שקט והוא אנס אותי. נורא נבהלתי, לא ידעתי איך להגיב. לא עשיתי כלום, הייתי בהלם. חזרתי הביתה ולא סיפרתי, כאילו כלום לא קרה. רק לחברה אחת סיפרתי וממנה כנראה זה הגיע להורים שלי. הם התחילו לאיים על החיים שלו ולרדת עלי ויצא לי שם של מופקרת. ההורים לא נתנו לי מנוחה. אבא היה מרביץ לי עם חגורה ואמא דרבנה אותו בצעקות. הגיעו ימים שמהבוקר עד הלילה הייתי חוטפת מכות רצח, או היו מגלגלים אותי במדרגות או מעיפים לי את כל הבגדים מהבית.
כבר לא ידעתי מה לעשות והחלטתי להגיש תלונה במשטרה נגד הורי שהתעללו בי. הגיעה פקידת סעד שלקחה אותי להוסטל חסוי בירושלים. זה היה מקום דתי ואני כבר לא רציתי להיות דתייה. ברחתי משם, החזירו אותי להוסטל וחוזר חלילה, עד שהחליטו להכניס אותי למוסד הסגור 'צופיה', שלא אוכל לברוח יותר.
חמישה חודשים הייתי ב- 'צופיה' וחטפתי עונשים חריפים ביותר. נעילה בחדר, דחיית חופשות, ביטול ביקורים. במתכונת נעילה אין לך שום זכויות. אסור לעשן, אסור לצאת לחצר. דברים הכי קטנים שאני עושה, אומרת מילה מיותרת – זאת חוצפה. סגרו אותי ימים ארוכים בלי לראות אור שמש. בלילה נועלים את החדרים. בחצר הכל מוקף גדרות. ויש את אגף הפסק זמן. למה הגעתי לפסק זמן? בכיתי וצעקתי כי היתה לי שיחת טלפון. רבתי עם מדריך, התפרצתי בצעקות ובכי והכניסו אותי לפסק זמן. מטר על מטר, ארבעה קירות וסורגים. דלת פלדה עבה. מכניסים לשם ל-20 דקות . כמו צינוק. את לבד עם עצמך. יש שם בנות ששותות אקונומיקה כדי להגיע לבית חולים. אי אפשר להשתנות שם בכלל. מה שעושים שם, העונשים, איך שמתייחסים אלייך, זה מה שגורם להידרדרות. יצאתי מ- 'צופיה' נערה עצבנית, צעקנית, זקוקה לטיפול. במקום שזה יהיה מקום שמגייס אותך, זה מקום שיוצא נגדך. שם עברתי מבחינתי עוד התעללות. הגעת ממקום של מצוקה למקום שאמור להגן עלייך ואת נכנסת למצוקה כפולה. ככל שאתה הולך עם בן אדם בכוח הוא ילך מולך יותר חזק. אותי בכל אופן השיטה לא הצליחה לשבור. אחרי ארבעה חודשים וחצי קיבלתי חופשה ראשונה וברחתי. זה היה כל כך מוזר לצאת החוצה, מפחיד, לא ידעתי אם זה מציאות או דמיון. כל הזמן מכניסים לי לראש, 'את לא תוכלי להסתדר בחוץ'. תפסו אותי ועשו לי אבחון. לפי האבחון מחליטים על הנתונים שלך ועושים דיון לאן אני מתאימה, עם פקידת סעד,עובדת סוציאלית, המנהלת וההורים. ההורים שלי דווקא קיוו שאני אשתחרר. ניסיתי להראות כאילו בסדר לי וטוב לי כדי שיוציאו אותי החוצה, אבל אמרו עלי שאני בחורה מתחצפת.

הוחלט להעביר אותי ל- 'מסילה', ואז התפרצתי, לא יכולתי. צעקתי, אמא שלי נכנסה בהם גם, התחלתי לבכות ולא הפסקתי. הפסיקה היתה עד גיל 18 ב- 'מסילה'. בגלל שצעקתי ובכיתי בלי הפסקה, העלו אותי לנעילה בחדר שלושה ימים. ואז התחילו לי מחשבות איך לברוח. רבתי עם אחד המדריכים שלא רצה להביא לי סיגריות בגלל שראה לכלוך קטן. ב- 'צופיה' מקרצפים את הקירות מרוב ניקיון, למה מה קרה? זה ממש הכעיס אותי. הצוות הולך איתך ראש בראש. 'אני לא יוצאת מפה עד שאתה לא מביא לי סיגריות', אמרתי לו, והם שוב נעלו אותי שלושה ימים. ככה הלכנו ראש בראש. אחר כך בחרתי טקטיקה אחרת. עשיתי את עצמי ילדה טובה. אמרתי למדריך, 'אני רוצה להתחיל דף חדש. רוצה להשתנות. תן לי עוד צ'אנס'. אז הם אפשרו לי לצאת הביתה ואני כבר תכננתי את הבריחה. יום שישי הגיע, דודה שלי באה לקחת אותי, מלווה אותי מדריך, רואה אותי עם כל השקיות ואומר לי: 'אני מקווה שתחזרי'. הלכתי לדודה שלי שחתמה שהיא אחראית עלי וברחתי ממנה עוד באותו ערב. הלכתי לידיד שלי והייתי אצלו במחתרת. אחרי חודש הלשינו עלי. דפקו בשש בערב בדלת. ואז הזעקתי את רזי ואמרתי לו: 'אתה חייב לעזור לי'. את רזי הכרתי ברחוב. הוא אמר, 'נצליח להוציא אותך מצופיה'. עזר לי לנסח מכתב לשופט. כתבתי שאני רוצה להיות במשפחה אומנת, שרזי מוכן לאמץ אותי ויהיה אחראי עלי. המשפט היה דרמה. השופט רצה לשמוע אותי. בכיתי: אני לא משתמשת, לא רצחתי, לא פרצתי, לא גנבתי. יצאתי לבלות. מה, זה פשע? השופט שלח את כולם החוצה ואמר שהוא ופקידת הסעד יחליטו. הם החליטו לאפשר לי חודשיים ניסיון אצל רזי. אצל רזי בפעם הראשונה מישהו הקשיב לי. היה לו חשוב מה אני אומרת ולא מה הוא רוצה לעשות איתי. במשפחה הזאת הייתי תשעה חודשים והשתקמתי. הוא שכנע אותי ללכת לטיפול פסיכולוגי ולאט-לאט חזרתי לעצמי. אני והחבר שלי גרים יחד ומגדלים את התינוק. אני יודעת שאני אהיה האמא הכי טובה".

אילנית טרבלסי, עובדת סוציאלית, עבדה בעבר במעון לנערות "צופיה" ביבנה. "הנערות שמגיעות לשם מאוד שבירות וכועסות", היא אומרת. "לא מבינות למה הן נכלאות על עוול שפשעו נגדן. מה שקורה ב- 'צופיה' זה שבעצם הפתולוגיה מתעצמת, כלומר הכעס והזעם שלהן על החברה מתעצם. במקום לתת תשובה למצוקה הרגשית שלהן עובדים איתן דרך כליאה וענישה. זה פסול בעיני.
'צופיה' מוגדר כמעון סגור לנערות הזקוקות להתערבות מיידית על מנת למנוע הידרדרות במצבן. הוא מוגדר כמעון אבחוני", היא אומרת. "שיטת החינוך של 'צופיה' מתמקדת בענישה ובכליאה. לפי ההתנהגות של הנערה ככה אנחנו נגיב, והכל מבוסס על דפוס של חובות ומעט מאוד זכויות. הנערות נענשות על כל צעד שהן עושות, כאשר יכולת התזוזה שלהן מינימלית. אסור לשתי נערות לשבת על אותה מיטה, לנעול נעליים גבוהות, נעלי אצבע, להחזיק ידיים, לצחוק בקול רם, להתאפר, ללבוש חולצות בטן וחולצות ללא שרוול, לשמוע ווקמן, לדבר עם בני משפחה יותר מעשר דקות בשבוע או לפגוש את בני המשפחה בחדריהן.
הנערות מנקות פעמיים ביום את הקומה ופעמיים בשבוע ניקיון יסודי. על בסיס זהנקבעות הזכויות שלהן שמתבטאות בקבלת עשר סיגריות ביום על עשיית התפקיד שלהן כראוי. אין אופציה לסיגריות אחרות מלבד סיגריות 'טיים' ואין סיגריות פרטיות. נערה שהכניסה סיגריית חוץ אחת, לא 'טיים', נכלאת לשלושה ימים. חלק משיטת הטיפול ב- 'צופיה' נקראת 'שוק טיפולי', שמטרתה , בהגדרת המעון לשבור אתה נערה עד הסוף מהרגליה הקודמים על מנת להקנות לה הרגלים חדשים. שיטת טיפול אחת מרחיקה לכת לבקבוק ומוצץ. ישנן נערות שחוות את זה כטראומטי ומאיים…
מההיכרות שלי עם הנערות, רובן אחרי השהות ב'צופיה', חוזרות למצוקה שאיתה הגיעו. יש כאלה שחוזרות לתקופה שנייה ושלישית ב- 'צופיה'. אין ספק שיש נערות שמסתדרות בחייהן אחרי השהייה במעון. שם יטענו שזה בזכותם. אבל אני שואלת האם את השיטה הזאת, של כליאה וענישה, החברה רוצה לאמץ לטיפול בנערות? הרי בבחירה הזאת אנחנו אומרים שכל הדרכים מקובלות, כולל האיום והפחד, במקום הולדינג -הכלה. במקום לתת תמיכה משחזרים עבורן את הפחד והאיום שחוו בסביבה החיצונית והשינוי שעובר עליהן הוא מלאכותי. 'צופיה' הוא לא המוסד היחידי בארץ שנוהג כך, והגיע הזמן לשיח ציבורי על שיטות חינוך ענישתיות. כבר היום קיימות מסגרות אחרות שנותנות תשובה טובה ובריאה יותר לסוג הזה של מצוקה. מקומות ששיטת הטיפול שלהם היא להגיע אל הילד למרות ההתנגדות שלו, דרך אכפתיות ואהבה, כשאנחנו מכירים בעובדה שהבית והחברה פשעו נגדו. הגיע הזמן שאת המענה תיתן הקהילה, ורזיאל נהרי הוא דוגמה מצוינת. למה לא להעביר את הכספים שמקבלים ב- 'צופיה' עבור כל נערה, 8,000 שקל ויותר, לאנשים כמותו? ".

מבקר המדינה – סיכון נערות במעון צופיה
בדוח מבקר המדינה לשנת 2008 קבע המבקר: מתחילת שנת 2008 חסרו במעון שני עובדי לילה, שתי עובדות סוציאליות ושמונה מדריכים. עקב המחסור בעובדי לילה לעתים היה רק עובד לילה אחד במשמרת, וההשגחה הפחותה מפני אירועים חריגים בלילה עלולה הייתה לסכן את הנערות;בשל המחסור בעובדות סוציאליות לא ניתן לנערות טיפול מתאים, והיו אף נערות שלא נפגשו כלל עם עובדת סוציאלית במשך כל תקופת שהותן במעון.

קישורים:

• חשש לפגיעה בזכויות האדם במעון "צופיה" לנערות - הועדה לזכויות הילד בכנסת
• חשד: נערות בפנימייה של משרד הרווחה ביבנה נכלאו בכלוב ברזל – רותי סיני – הארץ
• התקבלו רוב הטענות של האגודה לזכויות האזרח בעניין "צופיה" לנערות במצוקה
• לעצור את כליאת בני הנוער – פרופ. אסתר הרצוג

צבא עובדות הסעד שמשה כחלון מפחד ממנו.

הפגנת ענק מול ביתה של הגברת סימונה שטינמיץ שמרחיקה את ההורים בשל פרסומים נגד עובדי סעד אשר נוקמים בהם.

הגברת שטיינימיץ שגורמת לפגיעה במרקם החברתי טענה רק השבוע שאם הגברת לורי שם טוב לא תפסיק את הפירסומים נגד עובדי הסעד תראה את בנה במרכז קשר לשנה שלמה,ואת בנה השני לא תזכה לראות.

עובדת הסעד הארצית הגברת סימונה החליפה את המנתקת מספר אחד של אבות גרושים הגברת רונית צור שהועפה לאשדוד החליטה לנקוט ביד ברזל כנגד כל מי שחושף את פשעי כת עובדי הסעד .

בפנייה לשר משה כחלון הודה אני מפחד מהם ואין להם חמלה.

מעשיהם של עובדי הסעד אינם יהודיים ויש להרחיקם מקהל ישראל.

הורים מארגונים רבים הודיעו נפגין מול ביתה .

בשיחה עם נציג האבות מר שיפרמן אמיר אשר מודר מבתו בשל פעילותו ומינו  ובשל כך שעובדת הסעד באומן לימור אשר ניתקה אותו מבתו תיתבע בבית משפט בארץ ובעולם ובשל הפגיעה האנושה בהורותו .

עקשנותו תימשך עד לניצחון שהינו משמורת  משותפת .כך הודיע האב והוסיף שמה שהיה מול רונית צור ומשה כחלון זה פיקניק למה שיהיה בהמשך .

נדאג שכול העולם יידע מי פוגע במרקם החברתי ונגד מי נפעל להוציא צו מעצר בינלאומי על הפגיעה בזכויות אדם .

בתביעה שהוגשה בבית הדין הפדראלי  בארצות הברית יצורף שמה שמי שחרטה על דגלה לשלש את מצבת כוח האדם ולייצור את הגוף החזק ביותר בישראל אשר ייפגע בך ,בך האזרחים.

סוריה ואירן עוברים לישראל .

ציבור יקר להגיע למחות ,הודעה תימסר במסרונים בלבד .

קריסת אימון במערכת המשפט הינה בשל רמת השופטים והאנדה של שופטים בישראל שהינה פגיעה בחלשים,ילדים,אבות גרושים ,ומעוטי יכולת

מותו של אמון הציבור במערכת המשפט בית המשפט העליון. איבד את אמון הציבור בישראל הציבור אינו מטומטם הציבור בישראל "שומע את הקולות" – הציבור בישראל "מתחכך" עם בתי המשפט ולאחר עשרות שנים אין מי שלא התדיין בצורה זו או אחרת בבתי המשפט

שופטים בישראל ברמה הנמוכה ביותר שיש בכול העולם ראו החלטת שופטת בית המשפט העליון בניו גרזי .

השופטים בישראל הינם אוסף של עורכי דין נכשלים ועל כן הציבור גיבש את דעתו הברורה הציבור בישראל "אינו מטומטם" ולא ניתן לזלזל כיצד גרמה מערכת המשפט הישראלית בעצמה לקריסת האמון של הציבור ▪ ▪ ▪ תגיות: אהרן ברק אילנה דיין ורדה מרוז יהודה אברמוביץ יהודה כהן יהודית צור מאיר שמגר מוסיה ארד מיכה לינדנשטראוס שמואל צור תאודור אור מתנחלים כבוד האדם וחירותו בג"צ קול העם חופש הביטוי ידיעות אחרונות בע"מ הוצאת עיתון הארץ בע"מ יהודה כהן, משרד עורכי דין מחלקה ראשונה מיכאלה שידלובסקי-אור מבקר המדינה "רפובליקת בננות" או מדינת "עולם שלישי" בבית המשפט העליון אוהבים להתהדר ולהתקשט בפסקי הדין באמרות שפר. אחת מהן, אותה אהב במיוחד השופט אהרן ברק לצטט הייתה: 'אין לשופט חרב או ארנק אלא את אמון הציבור בלבד'. ובכן תארו לכם מדינה שבה ממונה בגיל מבוגר אשתו של נשיא בית המשפט העליון לשופטת ובקידום מסחרר ומטאורי ויוצא דופן מגיעה לערכאה הארצית הגבוהה ביותר בתחומה. דמיינו לכם כי באותה מדינה מתחברים שניים מבניהם של שופטי בית המשפט עליון, מקימים משרד עורכי דין ותוך זמן קצר ביותר זוכה אותו משרד של שני עורכי הדין הצעירים והטירונים להצלחה כלכלית מסחררת כאשר שני עורכי הדין הצעירים לא מהססים גם להופיע בפני חבריהם של אבותיהם בבהמ"ש העליון. שוו בנפשכם כי גם אשתו של שופט בית משפט עליון שלישי מקודמת לכהונת שופטת מחוזית בכירה למרות תלונות חוזרות על פיגורים במתן פסקי דין. עצמו את עיניכם וחלמו כי באותה מדינה בעלה של נשיאת בית המשפט העליון חשוד בפלילים אך מצליח באורח פלא להיחלץ מכל החשדות הפליליות. כעת קחו נשימה ארוכה-באותה מדינה שופט בכיר בערכאת בית המשפט המחוזי טוען כי נשיאת בית המשפט בו הוא מכהן נזפה בו משום ש"העיז" לפסוק כנגד משרד עורכי דין בה שותף בעלה וכאשר מתלונן השופט בפני נשיאת בית המשפט העליון מורחק אותו שופט מבית המשפט ו"מוגלה" לבית משפט אחר. לא הספיק לכם? – באותה מדינה "דמיונית" שופט בית משפט עליון נחקר באזהרה ואילו סגן נשיא בית משפט שלום "פורש" עקב חשיפת יחסיו המיניים עם מזכירת בית המשפט ושופט אחר "פורש" אף הוא בעקבות יחסי מין שכפה במשך תקופה ארוכה על קלדנית והכול בתוך אולם בית המשפט ולשכתו. באותה מדינה "מרתקת" גם מתברר כי שופטת ממנה את חברה הקרוב לתפקידים של כונס נכסים ששכר טירחה נכבד בצדם ועולה יסוד לכך שאותו חבר גם היה שותף לניסוח פסקי דין שכתבה. גם בבית משפט אחר מתברר ונחשף כי שופטת ממנה את בעלה של חברתה השופטת לתפקידים של מנהל עזבונות. באותה מדינה מדהימה נמלט שופט מחוזי לשעבר לחו"ל עקב ראיות כנגדו לעבירות של שוחד ומרמה בעשרות מיליוני דולרים ואם נשלים את המעגל הרי אותו שופט נמלט הנו מחותנו של נשיא בית המשפט העליון בפתיח ושותפו למשרד עורכי הדין של בנו של אותו נשיא בית המשפט העליון…. דרום אמריקה – זה כאן דרום אמריקה? ונצואלה ? אחת ממדינות ערב עליהן אנו אוהבים ללגלג? אחת ממדינות אפריקה? סרט הוליוודי? תתעוררו רבותי. "דרום אמריקה" זה כאן העולם השלישי היה "נעלב" לא האירועים הנ"ל היו מיוחסים לו."רפובליקת הבננות" הזו היא מדינת ישראל וכל האירועים המתוארים לעיל הנם עובדות שאירעו והתקיימו במציאות של מערכת המשפט הישראלית. האם יכול להתקיים כלל "אמון" במערכת שכזו? ומה הפלא שאמון הציבור במערכת המשפט קרס והתמוטט לחלוטין. התקשורת הישראלית – "כלב השמירה" שנרדם שבע באם נמשיך באמרי השפר של בית המשפט העליון הרי "התקשורת הנה כלב השמירה של הדמוקרטיה" ו "חופש הביטוי הוא נשמת אפה של הדמוקרטיה" אולם בכל הנוגע לשמירה ופיקוח על בתי המשפט וחופש הביטוי בנוגע לביקורת על בתי המשפט נראה ש"כלב השמירה" הוא כלבלב או שנרדם שבע… כל האירועים הנ"ל אירעו לנגד עיניהם הפקוחות של כלי התקשורת המרכזים בישראל אולם אלו העדיפו לעצום את עיניהם ,לטשטש ולהסתיר את העובדות המזעזעות ולהמשיך לנופף ב"מנטרה" בדבר "מערכת המשפט המפוארת בישראל". מלבד מתי מעט אשר זעקו בשולי המחנה כי "המלך עירום" המשיכו כלי התקשורת המרכזיים לגבות "בעיניים עצומות" וכחסידים שוטים" כל התנהלות פסולה של מערכת המשפט ודחו בחמת זעם כל מי ש"העיז" לבקר באופן כל שהוא את מערכת המשפט. באופן הנ"ל גם לא ניתן ביטוי לדעת הקהל האמיתית ולביקורת הנוקבת על מעשים פסולים וזו הוסתרה והוחנקה. הקשרים ו"הסימביוזה" בין כלי התקשורת המרכזים לבין בכירי עולם המשפט הנם חמורים מהסימביוזה בין "הון לשלטון" באשר קשרים פסולים בין הון לשלטון ניתן להביא במדינה מתוקנת לדין אך קשרים אסורים בין תקשורת ובכירי משפט "אחריהם המבול" באשר "מי ישפוט את השופטים"? האינטרסים השלובים התמצו בכך שכלי התקשורת המרכזיים בישראל העניקו "הגנה" ו"גיבוי" מוחלט למערכת המשפט ובכירי המשפט העניקו בפסקי הדין "חסינות" לאותם כלי תקשורת שכוחם הועצם וגבר והכוח שניתן להם לפגוע בשמו הטוב של אדם ללא כל חשש מפגיעה כלכלית בתביעות דיבה ולשון הרע. כך יצוין שכלי התקשורת המרכזיים התעלמו בעיניים פקוחות מתופעת "הנפוטיזים" במערכת המשפט הישראלית ,התעלמו משיטת "חבר מביא חבר" בוועדה למינוי שופטים, עצמו את עיניהם לנוכח תופעות חמורות של שופטים שסרחו אולם במקום להעמידם לחקירה ולדין ולעמוד הקלון כפי שהתקשורת הישראלית אוהבת לבצע בפוליטיקאים ואנשי ציבור, הופנו למסלולי פרישה שקטים וחשוכים והכול על-מנת לא לפגוע חלילה בתדמיתה ובשמה של "מערכת המשפט המפוארת". דוגמה מצוינת הנה העדר כל ביקורת מצד כלי התקשורת למצב הבלתי נסבל בסוגיית "פסילת שופטים". כל עו"ד מתחיל בוודאי ותיק יודע עד כמה קשה ההתלבטות להגשת בקשת פסילה כנגד שופט ושכישלונה של בקשה שכזו יחזיר הדיון בתיק לאותו שופט עצמו וזאת מבלי לעסוק בסוגיה של תיקים אחרים בהם מופיע אותו עו"ד בפני אותו שופט שהתבקשה פסילתו האישית. רוב רובם של בעלי הדין ועורכי הדין מבצעים אפוא באופן טבעי "סינון" קפדני ולא מגישים בקשה לפסילה אלא אם כן "כלו כל הקיצין". למרות האמור, בית המשפט העליון ובמיוחד מתקופתו של הנשיא אהרן ברק נוטה לדחות כמעט 100% מבקשות הפסילה ודורש "ראיות אוביקטיביות וחד-משמעיות " כי "המשחק מכור". כמובן שלא ניתן לעמוד במבחנים אלו והמסר לשופטים הנו גיבוי מוחלט ואוטומטי וללא כל ביקורת כאשר בעלי הדין נאלצים לחזור "עם הזנב בין רגליהם" לאותו שופט ממש ביקשו את פסילתו האישית. האם שמענו אי פעם ביקורת כל שהיא של אמצעי התקשורת על תופעה זו? האם גב' אילנה דיין הקדישה לנושא זה פרק בתוכנית "עובדה"? יחד עם זאת כנראה שקיים "צדק קוסמי" ו"כל דיקטטורה סופה ליפול" והסדק הגדול ב"מסך הברזל והשתיקה" החל ונפרץ כאשר צץ והתפתח האינטרנט אשר הוא "אויבו של כל דיקטטור" ומאפשר בחירה חופשית אמיתית והשמעת דעת רוב הציבור ושיח דמוקרטי אמיתי. הפגיעה האנושה בכוחו של עיתון ידיעות אחרונות- "שופרה" של ה"מערכת המשפטית המפוארת" ושקיעתו עקב העלייה העצומה בכוחו של האינטרנט ועיתון "ישראל היום" תרמה אף היא ל"ניפוץ המראה". אין גם להמעיט גם בכוחו של אתר "מחלקה ראשונה" והעומד בראשו,העיתונאי יואב יצחק, אשר היה "חלוץ במחנה" והעז באומץ להעלות לסדר היום עוד לפני שנים רבות את כל התופעות החמורות הללו שנחשבו אז כ"דברי כפירה" ש"הס להזכירם". הוועדה למינוי שופטים – "אם כל חטאת" אם נמשיך להתהדר ולהתקשט באמרות השפר של בית המשפט הרי "אור השמש הנו חומר החיטוי הטוב ביותר" וביטוי זה שנלקח מבית המשפט בארצות הברית שימש את בית המשפט העליון לנזוף שוב ושוב בפסקי דין ברשויות מנהליות שלא חשפו את מעשיהן או שלא חשפו את ההליכים שהובילו לקבלת ההחלטות או שלא תיעדו את אותם הליכים או אותם מעשים. על כך נאמר "נאה דורש אך האם נאה מקיים"? במשך שנים ארוכות ישבה הוועדה למינוי שופטים כאשר כל הליכיה וכל מעשיה עלומים ומוסתרים. במשך שנים ארוכות ישבה אותה ועדה "בחושך" מוחלט מבלי שתהיה עליה בקרה כל שהיא או פיקוח כל שהוא. הרצון להסתיר ולמנוע כל חשיפה היה כה גדול עד כדי כך שהתנהל במשך שנים ויכוח אז האם לקיים כלל פרוטוקול לדיוני הוועדה… האם הייתם מדמיינים גוף מנהלי כל שהוא שיבוא בפני בג"צ ויסרב לנהל פרוטוקול להליכיו? ובכן אותם שופטי בג"צ לא ראו תמיהה כל שהיא בעובדה שהוועדה החשובה ביותר למינוי שופטים מתנהלת ללא פרוטוקול ודיוניה "סודיים". אגב "הוועדה למינוי שופטים" הנה "המצאה" ישראלית מקורית-לא קיימת כלל "שיטה" כזו ברוב מדינות העולם הדמוקרטי ובמדינות העולם המערבי לא שמעו כנראה ולא הפנימו את הדרך "המדהימה" שהמציאו בישראל למינוי שופטים. טוב, מה מבינות דמוקרטיות "קטנות" כמו בריטניה וארצות הברית לעומת המעצמה המשפטית מהמזרח התיכון…..כאשר מעז מן דהוא לטעון כי מדובר בשיטה מוזרה פסולה ותמוהה. הרי "כלבי השמירה" בישראל, קרי כלי התקשורת בישראל ,אוהבים לנופף בביטויים ש"השיטה הוכיחה את עצמה" ו" ראו את מערכת המשפט המפוארת". כמה חבל שהמציאות טופחת על פניהם-מנפצת את הביטויים האווילים הללו לרסיסים ויעיד הפרק הראשון למאמר המדגים עד כמה "מוצלחת" השיטה ועד כמה "מצליחה" השיטה להנפיק מינויים מוצלחים בשיטת "חבר מביא חבר". נפוטיזים במשפט בישראל ושאר פירות הבאושים נֶפּוֹטִיזְם (Nepotismus) הוא כינוי לנוהגם של בעלי שררה להעדיף במינוי למשרות את קרובי משפחתם, ידידיהם, חבריהם או מכריהם, על פני אנשים אחרים. במדינות דמוקרטיות, אסור הנפוטיזם בתקנות או חוקים במוסדות ציבוריים, הנחשבים רכוש הכלל ולא רכוש העומד בראשם. במגזר הציבורי בישראל נאסר הנפוטיזם בתקנות החברות הממשלתיות (כללים בדבר העסקת קרובי משפחה), התשס"ה-2005 ובפקודת העיריות. כמובן שמה שטוב ל"פשוטי העם" אינו חל על ה"אצילים" ומה שיש לגנות בפסקי דין המתייחסים לשירות הציבורי "נמוג" ונעלם כאשר מדובר בבחירת שופטים. כמובן שיש התמימים הסבורים כי "המקצועיות עוברת בתורשה" אולם מעניין כי במשרות של "עובדים סוציאלים" או משרות תובעניות ומפרכות אחרות ששכר נמוך בצדן ואין בהן כל הטבות או כבוד "נעלמת העברת הגנים בתורשה" ….אגב, במשפט הישראלי יש המצאה חדשה ו"הכישרון עובר בתורשה" אל בני הזוג.. ואלו שמות: (רשימה חלקית) כבוד נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק אשר רעייתו הנכבדה מונתה לסגנית נשיא בית הדין הארצי לעבודה. חברו הטוב כבוד השופט תאודור אור אשר רעייתו מיכאלה שידלובסקי-אור עלתה ומונתה לשופטת בכירה של בית המשפט המחוזי בים. השופטת הנכבדה במחוזי י-ם יהודית צור אשר בעלה שמואל צור כהן כשופט בית הדין לעבודה. הנשיא הנכבד של בית המשפט המחוזי בנצרת יהודה אברמוביץ אשר בתו הנכבדה סמדר אברומוביץ קולנדר מונתה לשופטת בית משפט השלום. כבוד השופט אליהו מני ז"ל ובתו נשיאת המחוזי בים מוסיה ארד. כבוד השופט העליון מנחם אילון ובנו השופט המחוזי בבאר שבע יוסף אילון. שופט בית המשפט העליון יהודה כהן ובתו השופטת במחוזי באר שבע ורדה מרוז. שופט בדימוס של בית המשפט המחוזי בת"א יצחק שילה ובנו השופט אילן שילה המכהן בבית המשפט המחוזי מרכז. השופט אהרון ורבנר בחיפה שרעייתו עופרה ורבנר שופטת בית הדין לעבודה בחיפה. שופטת בית המשפט המחוזי בחיפה רעיה חפרי וינוגרדוב בתה של שופטת בית הדין הארצי לעבודה אוגניה וינוגרדוב ז"ל. מבקר המדינה נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה בדימוס מיכה לינדנשטראוס ובתו כבוד השופטת אילונה לינדנשטראוס בנצרת. הרשימה הנה כאמור חלקית וכדאי לעצור כאן על-מנת שלקוראי המאמר לא תהא סחרחורת ותהא להם הפוגה לצאת מההלם. אגב, כולם נבחרו כדת וכדין ודרך המסננת של הוועדה למינוי שופטים… תילי תילים של מילים "נשפכו" בפסקי הדין של בית המשפט העליון בנוגע לעיקרון היסוד של השוויון: "השוויון הוא מערכי היסוד של מדינת ישראל. כל רשות בישראל – ובראשן מדינת ישראל, רשויותיה ועובדיה – חייבת לנהוג בשוויון בין הפרטים השונים במדינה…….. השוויון מונח בבסיס הקיום החברתי. הוא "תחילת התחילות" והוא "מעמודי התווך של המשטר הדמוקרטי. הוא חיוני להסכמה החברתית המונחת ביסוד המבנה החברתי והוא מהווה עיקרון יסוד חוקתי, השלוב ושזור בתפיסות היסוד המשפטיות שלנו ומהווה חלק בלתי-נפרד מהן. עוד הדגיש בית המשפט העליון: "השוויון שומר על השלטון מפני השרירות. אכן, אין לך גורם הרסני יותר לחברה מאשר תחושת בניה ובנותיה, כי נוהגים בהם איפה ואיפה. תחושת חוסר השוויון היא מהקשה שבתחושות. היא פוגעת בכוחות המאחדים את החברה. היא פוגעת בזהותו העצמית של האדם"…נכונים אנו לשאת בעול ובסבל ובמצוקה אם נדע כי גם זולתנו – השווה לנו – כמותנו ועימנו; אך נתקומם ולא נשלים במקום בו יקבל זולתנו – השווה לנו – את שאנו לא נקבל".. ביסוד תפישתנו עומדת הגישה כי המדינה ורשויותיה הם נאמני הציבור. "רשויות השלטון מקבלות את הסמכות מן הציבור, שבחר בהן באופן שוויוני, ולכן הן גם חייבות להפעיל את הסמכות כלפי הציבור באופן שוויוני". אכן "מילים כדורבנות" כפי שנוהגים שופט בית המשפט העליון לכתוב בפסקי הדין אולם היכן עיקרון השוויון בוועדה למינוי שופטים בו יושבים אותם שופטים מכובדים שציטטו את כל העקרונות הנאצלים הללו? היכן עיקרון השוויון במקום החשוב ביותר בו נבחרים "אנשי הצדק" המופקדים על עיקרון השוויון? מעניין מה היה פוסק בג"ץ לו הובאה בפניו עתירה הנוגעת לגוף ממשלתי מצומצם בו כמות הקרבה המשפחתית של מינויים פוליטיים הייתה בהיקף כה מדאיג? קריסתו של אמון הציבור במערכת המשפט פסיכואנליטיקאים נוהגים לומר כי באגדות הילדים ישנם רבדים פסיכולוגים עמוקים. בסיפורה של "שלגייה" מנפצת המלכה והאם החורגת את המראה וכועסת כי המראה הציגה בפניה את המציאות האמיתית כי אינה כה יפה כפי שחשבה. בנאומה החריף והמתקיף את הרשות המחוקקת טענה נשיאת בית המשפט העליון כי "פוליטיקאים מובילים מסע לערעור האמון בבית המשפט" האומנם? ובכן "תנוח דעתה" של השופטת. ה"מסע " החל לפני שנים רבות ועקב התנהלות המערכת המשפטית עצמה. ההפך הוא הנכון. למרות גיבוי ותעמולה מתמדת של כלי התקשורת בישראל אשר מהללים ומשבחים את "מערכת המשפט המפוארת בישראל" הלך האמון והתדרדר והוכח שוב העיקרון שטבע הנשיא האמריקני לינקולן: "אפשר לשקר לחלק מהאנשים כל הזמן, אפשר לשקר לכל האנשים חלק מהזמן, אבל אי-אפשר לשקר לכולם כל הזמן". בסקר של האיחוד האירופי שפורסם לאחרונה (1.11.11) בעיתון הארץ ש"אינו חשוד" בעוינות למערכת המשפט נחשף היקף חוסר האמון במערכת החוק והמשפט: "רק 22% מהציבור הישראלי סבורים ששופטים לא מקבלים אף פעם שוחד, והרוב הגדול סבור ששופטים מקבלים שוחד בתדירות נמוכה או נמוכה מאוד. נתונים אלה עולים מניתוח הממצאים של הסקר האירופי החברתי, המבוסס על מחקר בהשתתפות 20 מדינות באירופה, שכלל מדגם מייצג של 1,700 נבדקים בישראל. הסקר נערך כחלק ממחקר במסגרת פרויקט שמבצע האיחוד האירופי, באמצעות הקרן האירופית למדע וגופים מדעיים אובייקטיביים במדינות האיחוד. במחקר השתתפו 30 מדינות, כולל חברות נלוות המשתתפות בפעילות של האיחוד, ופורסמו לראשונה נתונים עבור 20 מדינות שהשתתפו בסקר ב-2010 ו-2011. במחקר נכללו לראשונה שאלות הקשורות לאמון ולעמדות כלפי מערכת החוק והמשפט במדינות שנבדקו. ממצאי המחקר נותחו על-ידי פרופ' אריה רטנר, נשיא המכללה האקדמית כנרת וחוקר במרכז לחקר פשיעה, משפט וחברה באוניברסיטת חיפה, שעורך ב-11 השנים האחרונות סקר שנתי על אמון הציבור במערכת אכיפת החוק. בשאלה נוספת על מערכת המשפט, התבקשו המשיבים לדרג את המידה שבה לדעתם בתי משפט מקבלים החלטות הוגנות ובלתי מוטות על סמך ראיות, בסולם מ-0 עד 10. 10 מבטא את רמת ההסכמה הגבוהה ביותר שבתי המשפט מקבלים החלטות הוגנות ובלתי מוטות. בשאלה זאת נמצאת ישראל בשליש התחתון של הדירוג, עם ממוצע של 5.98. הנשאלים בדנמרק, פינלנד ונורווגיה מובילים את הטבלה בעמדה כי בתי המשפט שלהם מקבלים החלטות הוגנות ובלתי מוטות על סמך ראיות (בין 7.13 ל-7.65). בולגריה, פורטוגל ורוסיה נמצאות בתחתית הטבלה (עם ממוצע של 4.56-5.44)." בפרסום מיום 22.6.10 התגלה נתון מדהים על פיו מחקר אקדמי מקיף קובע כי "במהלך העשור האחרון מסתמנת שחיקה של כ-33% במידת האמון שרוחש הציבור הישראלי לבית המשפט העליון. עוד מגלה המחקר כי במערכת בתי המשפט בכלל, נתנו אמון ב-2010 רק 36% מהציבור היהודי-כללי (שאינם חרדים ומתנחלים), לעומת 61% בשנת 2000 – ירידה דרמטית לאורך השנים. בקרב החרדים, רק 9% נותנים אמון בבתי המשפט בכלל ובבית המשפט העליון בפרט, לעומת 15% בשנה שעברה ו-19% לפני עשור. נתונים אלה הם חלק ממחקר יוצא דופן, שבחן מאז אפריל 2000 את מידת אמון הציבור בבתי המשפט בכלל ובית המשפט העליון בפרט". ובכן מחקרים מדעים מקיפים מוכיחים כי האמון בבתי המשפט של הציבור בישראל קרס לחלוטין וזאת לאורך שנים והטעמים ברורים ואינם קשורים לשום "פוליטיקאים" אשר בכל הכבוד אינם יכולים להשפיע על רוב הציבור בישראל. הציבור בישראל "שומע את הקולות" – הציבור בישראל "מתחכך" עם בתי המשפט ולאחר עשרות שנים אין מי שלא התדיין בצורה זו או אחרת בבתי המשפט ועל כן הציבור גיבש את דעתו הברורה הציבור בישראל "אינו מטומטם" ,לא ניתן לזלזל בו ובכל מקרה עיקרון הדמוקרטיה בו אוהבים לעשות שימוש בבג"ץ מנצח ובגדול. מקום שבו חש הציבור כי המינויים לשיפוט אינם שיווניים ואינם אובייקטיבים – -מקום בו הציבור חש כי בית המשפט העליון מתעניין ב"עקרונות נאצלים" ובצבירת כוח ומאבקי כוח עם הרשות המחוקקת והרשות המבצעת במקום לעשות משפט ולהתעניין בחברה ו"באזרח הקטן" – מקום בו חש הציבור כי אינו זוכה לצדק ומערכות המשפט "טוחנות" אותו ולאט הוא מקום שיאבד ובאופן טוטלי את אמון הציבור. פירוק ועדת המינויים לאלתר ועריכת מכרזי שיפוט אוביקטיבים הוועדה למינוי שופטים "הרוויחה" את תדמיתה בעצמה ו"כרתה בעצמה את הענף עליו היא יושבת". לוועדה יצא שם רע של ועדת "דילים" שלא היו מביישים מרכזים של מפלגות והנפוטיזם ושיטת "חבר מביא חבר" הפכו להיות ביטויים שגורים ונפוצים. המצב החמור שנוצר הנו העדר כל קשר ישיר בין כישורי המועמד לשופט לבין סיכויו להיבחר. הקשר היחיד לסיכוייו של המועמד היה עוצמת הקשר שלו עם חברי הוועדה, בין אם שופטים ובין אם פוליטיקאים ורצוי קשר משפחתי..לא מובן גם מדוע סיכויו של שופט למינוי או לקידום תלויים בנשיא בית המשפט העליון? האם העיקרון היחידי לא חייב להיות כישורי המועמד בלבד? במדינת ישראל של היום קיימת כבר אוכלוסיה של קרוב לשמונה מיליון בני אדם. עקב טעויות שלא המקום להרחיב בהן במאמר זה נוצר מצב בו קיימת כמות אדירה של משפטנים גם ביחס לאוכלוסיה גדולה זו. מדובר בסך הכול בכמה מאות שופטים-אולי כ800 בלבד –וניתן לבחור מספר כה מועט של שופטים בקלות ובבחינות דקדקניות ביותר כאשר רק המוכשרים ביותר יקבלו את המינוי במכרזים אובייקטיבים להם יוכל לגשת כל משפטן בעל ותק מינימלי ללא הפליה של גזע מין. יוכנו על-ידי משפטנים ופסיכולוגים ומכוני השמה מקצועיים בראשות הנשיא והישר מאיר שמגר מבחנים אובייקטיבים מחמירים שיכללו מבחני אישיות פסיכולוגיים שינבאו "מזג שיפוטי" -מבחנים של ידע משפטי –מבחנים פסיכוטכניים אולם כאלו שמנבאים הצלחה והמועמדים ייגשו לבחינות אנונימיות (מספרי ת.ז ללא שמות ושמות משפחה) ושאינן מאפשרות שיקול דעת בדיעבד של בודקי הבחינות (בחינות "אמריקניות"). הטובים ביותר והמוכשרים ביותר יתקבלו לקורס מקיף וממושך של שיפוט כאשר עם קבלתם כמועמדים לפני מינוי יפורסמו שמותיהם על-מנת לאפשר לציבור להביא כל מידע רלוונטי שעשוי למנוע המינוי הסופי. תורחב סמכויותיה של הנציבות לתלונות על שופטים ויופסק הנוהג כי בראשה עומד שופט בדימוס אשר קשור באופן טבעי למערכת ומחובר לטבורה תוך יצר התגוננות והגנה על המערכת בה צמח. בראש הנציבות יעמוד צוות של אקדמאים ואנשי ציבור טהורים ונקיים וחסרי כל זיקה או קשר כל שהוא למערכת המשפט. שכר השופטים יוכפל אולם כל שופט יידרש להגיש בשקיפות הצהרת הון מידי 5 שנים וכך הדבר לעניין חובת הצהרת הון של כל בני משפחתו ובמיוחד אלו העוסקים במקצוע עריכת דין אשר לא יוכלו להופיע בפני שופטים אחרים. בנוסף ייבחנו כל השופטים המכהנים היום באותן בחינות אובייקטיביות ומי אשר יכשל בבחינות –הן בשל מזג שיפוטי גרוע או בשל העדר כישורים אחרים לשיפוט יועבר מידית למסלול של פרישה ופיצויים. בכך "תנוקה גם הערוגה" מכל מינויים הזויים ותמוהים שהצליחו לחדור למעוז החשוב ביותר של הדמוקרטיה גם שופטים מכהנים שיבקשו להתקדם לערכאה גבוהה יותר יחויבו לעבור בחינות אובייקטיביות מעודכנות וכך יובטח שרק המוכשרים והמוצלחים יקודמו ללא "קשר" או "קשרים" בוועדות כל שהן. מי מהצדיקים ש"רוממות השוויון והצדק בגרונם" יכול להתנגד לבחירה כה אובייקטיבית? – כל הקורא את המאמר ו"מודאג" מכך שלא ימצאו מועמדים או ש"מועמדים טובים" יעדיפו שלא להגיש מועמדות לשיפוט תנוח דעתו. במדינה כה גדולה בה קיימים מדענים מוכשרים –קצינים בכירים בחיל האוויר ימצאו בקלות מספר כה מועט של אנשים ישרים טהורים ומוכשרים למשרות של שופטים. כל היתר שיחפשו להם "ג'ובים" משפחתיים במקומות אחרים בו "יוכלו לעשות פחות נזק".. רק דרך שכזו של מינוי בקריטריונים אובייקטיבים תאזן את העובדה המדהימה ששופט בישראל נבחר למעשה לכל חייו כאשר האפשרות להדיחו הנה נדירה ביותר ואולי תבנה את האמון שאבד לציבור בישראל.

הציבור מבין שיש להקים גוף ביקורת עם שיניים ציבורי ולא מקרב השופטים.

המערכת מושחתת מסרבים לגוף פיקוח חיצוני על הפרקליטות מעניין מדוע?