התנועה למען עתיד ילדינו Euro Kids

האתר עוסק בהפרת זכויות ילדים והורים בידי עובדים סוציאליים ומערכת המשפט המשמשת חותמת גומי להחלטות פקידות הסעד. באתר זה מסוקרים עוולות ופשעים נגד האנושות.

הקומבינה של המדינה לסייע לעמותות הרווחה שחוטפות ילדים מבתיהם

Posted by YELADEINU ב- אוגוסט 20, 2014

התורמים מקבלים הטבות מס מפליגות ומספרים להם שהילדים יתומים, או ההורים מתעללים כך מתנהלת הקומבינה של הרווחה

Rashi03מהי המחשבה שעולה לכם בראש כשאתם שומעים על "תורמים עשירים למען ילדים בסיכון"?

אתם בטח מדמיינים סוג של פילנתרופים, מעין יהודים טובים מארצות הגולה שרוצים לעזור לנזקקים ועניים בישראל….סוג של מלאכים שבאו להציל את מדינת ישראל…

אתם בטח מדמיינים אנשים טובים שתורמים ללא שום תמורה…

כעת, צאו מן החלום בהקיץ, כי כל מה שדמיינתם שייך לעולם הדמיון. המציאות שונה לגמרי. במציאות תעשיית התרומות הללו מקורה במנגנון הון-שלטון שיצרו התורמים הפרטיים הללו, משום שלא רק שהם דורשים תמורה בעד התרומה, ומתנים את התרומה הצנועה שלהם בהתווית מדיניות ובשליטה במשרד הרווחה ובמשרדי ממשלה אחרים, אלא שעל כל שקל שהם תורמים, משלם המיסים תורם להם חזרה בריבית דריבית – עסקה סיבובית.

כך נוצרת לה תעשיית "תרומות" על גבו של האזרח הקטן ועל גבם של ילדים חסרי ישע שהוחלט לתייגם כילדים "בסיכון". כל זאת, על מנת לשמן את המנגנון הפרטי הענק הזה, ולספק פרנסה ושליטה באזרח הקטן לאנשי קרנות ה"פילנתרופיה" הפרטיות הללו.

במאמר הזה נדון בקרן רש"י, אך הדבר נכון גם לגבי קרנות אחרות בישראל.

קרן רש"י הינה קרן "פילנתרופית" אשר הוקמה על ידי יהודי צרפתי עשיר בשם גוסטב לוון ב-1984.

קרן רש"י היא הקרן הפרטית הגדולה ביותר בישראל, הפועלת בתחומי החינוך, הרווחה והבריאות. במקומות רבים נטען כי הקרן "משקיעה" בתחומים אלה כספים רבים מדי שנה. האמנם?

בוא נבחן מהיכן מגיעה ה"השקעה" הזו ולהיכן היא מנותבת.

בעל המאה הוא בעל הדעה – קרן רש"י הפרטית שולטת במשרדי ממשלה ציבוריים

כאשר אדם נזקק דופק על דלתך ומבקש תרומה. גם אם תתרום לו ביד רחבה, לא תבקש לשלוט בחייו תמורת התרומה. לא כך הם פני הדברים בקרנות ה"פילנתרופיה". שם, תרומה ביד צרה עבור פרויקט מסויים מתקיימת לצד דרישה לשלוט בפרויקט.

את דריסת הרגל של קרן רש"י הפרטית ניתן לראות בפרויקטים שונים בעיקר במשרד הרווחה, משרד החינוך, והמוסד לביטוח לאומי.

ברמת המיקרו, היא מנהלת למשל רשתות שונות, כגון רשת של פנימיות סגורות לילדים שהוגדרו ילדים "בסיכון", במקום לטפחם במשפחה ובקהילה. כך למשל כותבת קרן רש"י על פנימיית אשלים בנגב שנסגרה בחסות התנועה למען עתיד ילדנו וביקור פתע  שארגנה בשל תלונה על פגיעה מינית  .

" כחלק ממאמצינו ליצור רצף של מסגרות חוץ-ביתיות איכותיות בדרום, תומכת קרן רש“י בכפר זה הנמצא בבאר שבע… אחד המדדים להצלחת הפרויקט הוא העובדה שמתפוסה של 60% עבר כפר אשלים לתפוסה מלאה כיום…"

תומכת? מייד נבחן מהיכן מגיע הכסף הגדול למוסד הסגור הזה.

ברמת המאקרו, קרן רש"י היא אחת הקרנות השולטות במשרד הרווחה ובמוסד לביטוח לאומי ומתוות את המדיניות שלהם – קרן פרטית ששולטת במשרדים ממשלתיים שממומנים כולם מכספי ציבור.

כך למשל תוכלו לראות כי קרן רש"י מבצעת מחקרי הערכה למשרד הרווחה, כגון זה על ילדים הסובלים לכאורה מתקיפה מינית. על סמך תוצאות ה"מחקרים" שלה, הקרן מנחה את משרד הרווחה לבנות מדיניות שכוללת אף הוצאת ילדים מהבית והשמתם במסגרות חוץ ביתיות, אותן תנהל הקרן ה"פילנתרופית", ואף תקבל עבורן מימון מכספי משלם המיסים – כל זאת בשם ה"פילנתרופיה".

עם המוסד לביטוח לאומי היא נשואה מזה שנים רבות, ומקיימת עימו מיזמים משותפים, דוגמת זה על ילדים "מוזנחים" למשל, בקישור כאן.

מן הקישור ניתן לראות בבירור כי הקרן הפרטית הזו תקעה יתד עמוק בלב ליבו של מוסד ציבורי זה, שניזון כולו מכספי ציבור, והיא זו שמתווה את מהלכיו של המוסד לביטוח לאומי.

Rashi01קרן רש"י – תורמת כסף קטן לקופת המדינה ומקבלת בתמורה כסף גדול מקופת המדינה – עסקה סיבובית משתלמת ל"פילנתרופיה"

עד כאן, על קצה המזלג, על שליטת הקרן הפרטית בגופים ציבוריים הממומנים מכספו של משלם המיסים. אבל מה קורה עם הכסף? מי מממן מה?

מתברר שבעוד שהקרן תורמת כסף קטן לקופת המדינה, היא מקבלת מקופת המדינה כסף מאד גדול.

כך למשל ניתן לראות כאן בתמונה משמאל, כי משרד הרווחה, קרי משלם המיסים, מזרים מדי שנה כ-26 מליון שקל לקרן רש"י – כל זאת בשם ה"פילנתרופיה" שלה. רק לצורך השוואה, לפרויקט שיקום שכונות מזרים משרד הרווחה רק מליון שקל בשנה. מליון שקל בשנה יכולים לכסות את כל שכונות המצוקה בארץ? בוודאי שלא !!

בנוסף, מוזרמים תקציבי ענק לקרן רש"י מן הקופה הציבורית כגון משרד החינוך, משרד הבריאות, רשויות מקומיות והמוסד לביטוח לאומי.

ובסה"כ, בשנת 2012 הכנסות קרן רש"י ממשרדי ממשלה ורשויות מקומיות הסתכמו בכ-580 מליון ₪ – הכל בשם מצג השווא של ה"פילנתרופיה". ראו כאן, עמוד אחרון בדוח הקרן.

ועל מה מוציאה קרן רש"י את כספו של משלם המיסים?

בשנת 2012 עמדה עלות שכרו של איציק תורג'מן, מנכ"ל קרן רש"י על כ-72,000 ₪ בחודש, שכר הגבוה משכר כל שר בממשלת ישראל. המנכ"ל הקודם, אלי אלאלוף, אף הוא קיבל שכר דומה. ראו כאן דוח על שער הבכירים בקרן.

Rashi02משלם מיסים – שילמת כל חייך ביטוח לאומי אבל הכסף שלך יוזרם לקרן רש"י – בשם ה"פילנתרופיה" שלה

לצורך המחשת העסקאות הסיבוביות בקרן רש"י נביא כדוגמא את עמותת יחדיו.

קרן רש"י מפעילה מספר עמותות המשמשות כזרוע ביצועית שלה, ביניהן עמותת יחדיו הפועלת באזור באר שבע.

דיברנו קודם לכן על "מחקר" קרן רש"י בדבר ילדים נפגעי תקיפה מינית, וטענו כי ה"מחקר" הזה נועד להוסיף עוד מימון לקרן רש"י. ובכן, צדקנו. מסתבר שבעקבות ה"מחקר", משרד הרווחה יזרים מדי שנה  עוד 2 מליון ₪ לעמותת יחדיו לצורך פרויקט "טיפול" בילדים נפגעי תקיפה מינית לכאורה. כאן בעמוד 33 בקישור הזה.

בשנת 2011 הזרים משרד הרווחה 8.5 מליון ₪ למוסד הילדים 'אשלים' בנגב, ואולם רק כ-שליש מן התקציב הוקצה לילדים. שני שליש בוזבז על שכר לעובדי המקום. פירוט כאן בקישור הזה.

עמותת יחדיו "תרמה" לכאורה למוסד זה 107 אלף ₪. אבל מהיכן מגיעה ה"תרומה" הזו? נכון, צדקתם ! ממשלם המיסים !!

מסתבר שעמותת יחדיו ממומנת ברובה ממשלם המיסים ולא מתרומות של אנשים פרטיים.

בשנת 2011 תרם משלם המיסים ללא הסכמתו, 41 מליון ₪ לעמותת יחדיו. תרומות אלו הגיעו לעמותה באמצעות שלושה מאעכרים עיקריים – משרד הרווחה, עיריית באר שבע והמוסד לביטוח לאומי. ראו עמוד 14 בקישור הזה.

אז הנה אם כן, יש לנו מצג שווא באמצעות משחק חשבונאי: העמותה מוצגת כמי שהיא עצמה "תורמת" ו"משקיעה" בילדים בסיכון, בעוד ה"תרומה" בעצם מגיעה מכספו של משלם המיסים התמים.

אל העמותה הוזרמו באותה שנה 10.6 מליון ש"ח מקרן רש"י עצמה, אבל מי מזרים את הכספים לקרן רש"י? נכון, צדקתם !! משלם המיסים !! 580 מליון ₪ הזרים משלם המיסים לקרן רש"י בשנת 2012 למשל.

ומי ניזון מכספי ציבור אלו? אנשי העמותה, קבלני משנה למיניהם, עובדים שכירים ואחרים:

בשנת 2012 למשל, היתה עלות שכרו של מנכ"ל עמותת יחדיו – 392,144 ₪ שהם מעל 32,000 ₪ בחודש – תעשיה של הרבה מאד כסף.

dira1עמותות קרן רש"י – מעיכת האזרח הקטן לטובת מימון פעילות העמותה

גם עמותת 'יעדים לצפון' היא זרוע ביצועית של קרן רש"י, וגם היא מקבלת תרומה של 2 מליון ₪ ממשלם המיסים כדי "לטפל" בילדים נפגעי תקיפה מינית, במסגרת אותו מיזם משותף של קרן רש"י והביטוח הלאומי.

כך למשל, משלם המיסים תרם לעמותה את מרכז 'כרם' בכרמיאל לטיפול בילדים נפגעי מינית, כאן בתמונה משמאל.

אלא מה, בדירה הזו בכרמיאל התגוררה בעבר אם יחידנית שנרדפה עם ילדיה ע"י עובדת הסעד שולה מנחם מכרמיאל, ונזרקה עם ילדיה מן הדירה לטובת הקצאת הדירה לעמותה.

כך הרווחה מתעללת בציבור המוחלש .

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , , , | 2 Comments »

תלונה ליועמ"ש להדיח את השופטת מיכל ברק נבו מבימ"ש שלום ת"א – בשל שימוש בכוח המשרה למטרה אסורה

Posted by YELADEINU ב- אוגוסט 20, 2014

מכתב שנשלח ליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית נגד השופטת מיכל ברק נבו, בית משפט שלום תל אביב.

השופטת ברק נבו

לכבוד

היועץ המשפטי לממשלה

נכבדי,

הנדון: פתיחה בחקירה פלילית נגד השופטת מיכל ברק נבו – בית משפט שלום תל אביב – תיק ת"פ 27741-06-14

  1. השופטת מיכל ברק נבו פעלה בזדון להרשעת אב שביתו הנמצאת במשמורתו, עברה בעבר התעללות פיזית ונפשית במרכז חירום בית אל"י, כתוצאה מהוצאתה הכפויה ע"י משרד הרווחה.
  2. השופטת מיכל ברק נבו סירבה לאפשר לאב להעיד עדים מטעמו, ואלו שאיפשרה לו להעיד – לא התייחסה כלל לעדותם.
  3. השופטת מיכל ברק נבו מנעה מהאב מסירת חומר ראיות המוכיח באופן חד משמעי, כי מדובר בכתב אישום כוזב וכי המתלונן שבגללו הוגש כתב האישום הוא אדם מניפולטיבי, בלתי אמין ושנחשד בגניבת כספי העמותה.
  4. השיא בהתנהלותה של השופטת היתה פנייתה לבתו של האב כשאמרה לה לא הוכחת שעשו לך דבר.
  5. בתו של האב ( הנאשם) פנתה לשופטת ואמרה לה "איך את יכולה לטעון שלא  קיבלתי מכות או הוטרדתי, יש לי חקירת ילדים המוכיחה זאת."  השופטת נבו: "אל תתווכחי עם הכרעת הדין שלי"!
  6. התנהלות השופטת חמורה ביותר. היא לא היתה אוביקטיבית ולא נזקפת לזכותה חסינות, מאחר ופעלה בחוסר יושר ובחוסר הגינות כשהתעלמה מראיות מהותיות שהוגשו לה, כשנהגה בחוסר דרך ארץ כלפי וכלפי בתי.
  7. אבקשכם לוודא כי מיכל ברק נבו לא תמונה לבית משפט מחוזי.

בכבוד רב,

בן יששכר יעקב

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , , , , , , , , | Leave a Comment »

מיכל ברק נבו שופטת בימ"ש שלום ת"א – כשלון משפטי מהדהד מבקשת להתקדם לבימ"ש מחוזי

Posted by YELADEINU ב- אוגוסט 19, 2014

אתמול הוגשה תלונה לוועדה לבחירת שופטים עם היוודע שהשופטת מיכל ברק נבו מועמדת לבית המשפט המחוזי בת"א.

שופטת זו התעלמה מעדות בתו של אב שהואשם בכתיבת שלושה מכתבים למשרד הרווחה לשחרור בתו ממרכז חירום בית אל"י בת"א – ומכתבים אלו הם שהניבו את כתב האישום.

השופטת מיכל ברק נבו קבעה שהילדה לא עברה התעללות במוסד הרווחה, בניגוד לדוח חקירת הילדים שעברה הילדה שקבע שעברה התעללות במוסד.

האם השופטת ברק נבו עובדת עם משטרת ישראל?

 

לכבוד

גב' יפה מור

רכזת הוועדה למינוי שופטיים – פקס': 02-6556965

ג.נ.,

הנדון: התעללותה של השופטת מיכל ברק נבו באב משמורן על קטינה שבעבר עברה אלימות והטרדה מינית בחסות משרד הרווחה ופקידות הסעד

  1. השופטת מיכל ברק נבו כתבה בהכרעת דין למרות שהייתה הוכחה בפניה של דוח חקירת ילדים שיש לציין שסירבה לראותו במהלך הדיונים,ואף סירבה לתת לי את חומר הראיות למרות החלטת כבוד השופטת מעיין בן ארי שופטת שדנה עפ"י סעיף 74 לחסד"פ .
  2. הקטינה שלימים הופיעה בחודש האחרון בפני השופטת הן בעדות, והן כעדת אופי הטיחה בשופטת על כך שעיוותה את חקירת הילדים ואת העובדות שחקירת הילדים מאששת מדובר באלימות כנגדה, וילדים נוספים , ואף הטרדה מינית .
  3. השופטת החליטה לסתום את פי ולהרשיע אותי במה שלא עשיתי וטענה ביתך לא עברה כול התעללות .
  4. השופטת ברק נבו מסרה לעדה שהיא מוטרדת מן התלונות שהוגשו נגדה על ידי וברור שגזר דינה שאין לו קשר לעובדות וכן בניגוד להגנת הצורך סעיף 34 לחסד"פ הצביע על נקמה אישית!
  5. שופט שמבקש לקדם את עצמו לבית המשפט המחוזי כאשר יש תלונות על עצם התנהלותו הבלתי חוקית אסור לאפשר זאת!
  6. אין חולק על כך שילדים שחשופים לאלימות, ואותו שופט שדן בתיק כותב ומטיח בהם שלא עברו כול התעללות ואף עושה הכול למרות החלטה שיפוטית של שופטת מוקד למנוע את העברת הראיות כדי להגן על התביעה וגורמי הרווחה.
  7. כבר בתחילת ההליך מנעה השופטת נבו הבאת עדים ואילו שכבר הגיעו נמנע מהם בכול דרך להשיב לשאלות ,כמו כן הזמן שהוקצב היה מועט פחות מ 10 דקות כאשר לתביעה ניתן זמן רב.
  8. הנני מצרף את הפרוטוקולים ,וחקירת הילדים כדי שתוכלי להתרשם .

מבוקש :

  1. להורות על השעיית השופטת ומניעת קידומה .
  2. להורות לוועדה לבחירת שופטים לא לדון בבקשה להתקדם לבית המשפט המחוזי .

בכבוד רב

בן יששכר יעקב

השופטת ברק נבו קודמה בעבר ע"י ראש הממשלה בנימין נתניהו שלא ידע שהיא בעד התעללות בילדים ונעשה ניסיון לפנות לראש הממשלה שלא יתמוך בנבו.

יעקב בן יששכר מסר שיפעל נגד המינוי בכל דרך חוקית כולל משמרות מחאה מול ביתם של חברי הוועדה.

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , , , | 2 Comments »

מיכל ברק נבו בשירות תעשיית חטיפת הילדים הרשיעה אבא שפעל להצלת חייה של ביתו – ת"פ 27741-06-11

Posted by YELADEINU ב- אוגוסט 19, 2014

לפנינו הכרעת דין פלילית מטרידה ביותר של השופטת מיכל ברק נבו מבימ"ש השלום תל אביב נגד אבא שבתו נחטפה ממנו בשנת 2005 למימון תעשיית הרשע של סחר בילדים, ומתוך מניעים זדוניים של שנאת אבות, והאמונה שאבות ישראלים לא יכולים לגדל את ילדיהם.

הכרעת הדין בת"פ 27741-06-11, משתרעת על 35 עמודים בהם מנסה השופטת לשכנע את הקורא שהיא קיימה משפט הוגן, איפשרה לנאשם את זכויותיו להביא עדים, לחקור אותם ולרדת לשורש האמת, ואפילו היא מתיימרת להעלות טענות שיכלו לעמוד לזכותו, ואף לשלול אותן כדי להציג עצמה כשופטת נאורה החפה מכל שיקולים זרים.

אלא שהאמת רחוקה מזה. 

הכרעת דין זו נגד פעיל חברתי, אשר רשויות הרווחה כלאו את בתו במתקן כליאה לילדים, רק בגלל שהילדה סירבה לגור אצל אימה, מהווה עיוות דין בוטה, סילופים, שקרים, וחיפוי בוטה על העובדה שהשופטת  עשתה כל מה שיכלה כדי לזמבר את הנאשם, יעקב בן יששכר בכל דרך אפשרית, כנראה כי קיבלה הנחיות סודיות מהנהלת בתי המשפט להיכנס באבא יעקב בן יששכר בכל דרך אפשרית, וכך עשתה.

מדובר בשיטות סובייטיות ידועות.

מיכל ברק נבו לא נתנה לנאשם להביא עדים, גם מי שכן הגיע להעיד, היא לא איפשרה לנאשם לחקור אותו כמו שצריך, דחתה ראיות מזכות, לא אפשרה להציג קלטות, ודאגה מראש לבצע סיכול ממוקד לנאשם, יעקב בן יששכר, אשר מגיע לו ציון לשבח על שפעל בכל דרך אפשרית, כאבא מסור, לחלץ את בתו מציפורני הטרף של משרד הרווחה, עובדות סוצילוית שטניות-נאצית (עו"ס שפרה ענבר) והנוכלים העובדים איתם, כגון מפעילי מתקני הכליאה לילדים, במקרה זה:  הכלאית הראשית, נבלה מצורעת בשם חניתה צימרין, מאל"י, האגודה להגנת הילד.

לחניתה צימרין יש אינטרס גלוי בהזרמת ילדים למתקני הכליאה שלה: היא גובה 17,000 ש"ח לחודש על כל ילד שהיא כולאת, ובארה"ב הצליחה להוציא תרומות בסך $2,500,000 במשך 5 שנים (כן: חצי מיליון דולר כל שנה) מקהילות יהודיות ברחבי ארה"ב בטענה שהכסף המשולם ע"י משרד הרווחה איננו מספיק.  כן!  17,000 ש"ח לחודש אינם מספיקים.

הפרקליטות העמידה את יעקב בן יששכר לדין פלילי בשנת 2011, בטענה שבשנת 2005, הוא "זייף" חתימה של חברו לעמותה "ילדים לשני הורים" שהוקמה לשם חילוץ ילדים מציפורני הטרף של פקידות הסעד ממשרד הרווחה.

שלושת המכתבים נכתבו בשנת 2005, לאחר שפקידת הסעד שפרה ענבר חטפה את ביתו של יעקב בן יששכר וכלאה אותה אצל צימרין.

לאחר מאבק ממושך של 8 חודשים הצליח יעקב בן יששכר לחלץ את בתו, ומאז גדלה אצל יעקב בן יששכר לתפארת.

לאחר החילוץ המוצלח, גמלה בליבו של יעקב בן יששכר ההחלטה ההירואית לפעול לחשיפת פשעיהם של פקידות הסעד, וכל הנוכלות העובדות יחד איתן ומתעשרות על חשבון גרימת טראומות לילדים.

הוא החל להיות פעיל בכנסת לשינויי החוק, הדרכת הורים כיצד להילחם בציפורני הטרף, ארגון הפגנות לשופטים סוררים המתפקדים כחותמת גומי לפקידות הסעד, הגשת תביעות בעלות אופי חברתי, ויצירת מודעות חברתית נגד מכונת התעמולה המשומנת של משרד הרווחה, אשר מטמטמת את הציבור בסיסמאות השקר "הגנת ילדים", "טובת הילדים" ו"עבודת קודש".

בעיתונות יעקב בן יששכר אף הוכרז כ"אימת העובדים הסוציאליים".

בשל פעולותיו החברתיות, החליטו במשרד הרווחה לתפור לו תיק פלילי כדי להשתיקו.

גם השיטה הזו ידועה.  כדי לפורר את העמותה שהוקמה, והרשויות ראו בה איום על המשך יכולתם לחטוף ילדים, ולנתק ילדים מאבות, הציעו לחברו של יעקב בן יששכר שיבגוד בו, יגיש תלונה על זיוף חתימה, ובתמורה יקבל שקט תעשייתי מפקידות הסעד, בתיק האישי שלו לקשר עם ילדיו.  כותבת השופטת בעמ' 3 שאחת מטענות ההגנה היא ש"התלונה שהגישו לידור וגרינברג, שבעקבותיה נפתחה החקירה שהובילה להגשת כתב האישום דנן, הוגשה רק מאחר שהשניים אויימו על ידי גורמי רווחה שונים שאם לא יגישו את התלונה יפעלו נגדם.

האיום כלפי לידור כלל התייחסות לכך שגנב כספים מהעמותה, ונאמר לו שאם לא יגיש את התלונה נגד הנאשם, המשטרה תחקור את אי הסדרים הכספיים".

השופטת מציינת שם נוכח כל זה "טענה זו היא בעלת השלכה כפולה: היא מאירה באור מפוקפק את עצם התלונה והיא מלמדת על התנהלותם הפסולה של גורמים שונים מטעם המדינה, דבר שצריך להוביל לביטול כתב האישום, בשל טענת הגנה מן הצדק".

הרקע לשערורריה זו הוא  שבשנת 2005 אמא לקטינה לקחה את בתה לתחנת המשטרה ואמרה:

"קחו אותה ממני, אני לא רוצה לגדל אותה!"

שירותי הרווחה (עו"ס שפרה ענבר) שמו את הילדה במרכז חירום בית אל"י – ברחוב זמנהוף 9, תל אביב.  האבא, יעקב בן יששכר, דרש את בתו וביקש לגדלה בעצמו. שירותי הרווחה פסקו: הילדה תהיה בפנימיה או אצל אמא שלה.  האמא, כאמור, סירבה לגדל את הבת.  האבא לא ויתר. הוא פתח במלחמת חורמה להצלת בתו שנכלאה במרכז חירום בית אל"י, שם עברה התעללות וסבל.  האבא הקים עמותה "ילדים לשני הורים" שמטרתה שוויון בגידול ילדים והזכות להורות גם לאבות בהליכי גירושין.

ביולי 2005 כתב האב שלושה מכתבים לפק"ס לשעבר שיפרה ענבר, הנושאים את הלוגו של העמותה בה היה חבר, חתומים בחתימתו הכתובה, אולם השם המודפס המופיע על שלושת המכתבים היה של אייל לידור, (א"ל) חבר בעמותה, שנתן הסכמתו לשימוש בשמו על מכתבים של חברו שנועדו להציל את בתו.

מכתבים אלו לא הניבו לאבא תוצאה, והוא פעל בכל המישורים לחילוץ בתו משבי מוסד הרווחה – פעולת חילוץ שהניבה בסופו של דבר פסק דין בו ניתנה לאב יעקב בן יששכר, משמורת מלאה על בתו.  על כך נעשה סרט הנקרא "זכות אבות" בו יקי הוא כוכב הסרט.  בחודש יוני 2011 – שש שנים לאחר שהאבא מגדל את בתו כמשמורן יחידי, הוגש נגדו כתב אישום על זיוף 3 מכתבים שנכתבו בשנת 2005 לפק"ס שיפרה ענבר.  בחודש יוני 2011 – שש שנים לאחר שהאבא מגדל את בתו כמשמורן יחידי, הוגש נגדו כתב אישום על זיוף 3 מכתבים שנכתבו בשנת 2005 לפק"ס שיפרה ענבר.  בחודש אוגוסט 2014 – תשע שנים חלפו – נגד האב יקי, ניתן גזר דין של שנת מאסר בגין זיוף חתימה על שלושת המכתבים.  התנהלות המדינה לאורך הדרך – לרבות בעצם הגשת כתב אישום נגד האב, מסמלת שיאים חדשים של חוצפה, חוסר רגישות והיעדר בושה: מי שחטפו ילדה קטנה מאבא שלה, כלאו אותה במרכז חירום שם עברה התעללות מזוויעה שהניבה חקירת ילדים שהעלתה ממצאים קשים – מוצא עצמו ברבות הימים נרדף על ידי הרשויות המנסות למנוע ממנו לפרסם את עוולות משרד הרווחה נגד הורים וילדים  – ונגזר דינו לשנת מאסר על שבחר להציל את בתו בכל דרך.

עיון בהכרעת הדין מגלה שמדובר בטיוח אחד גדול.

השופטת מכירה בכך שהוקמה עמותה שנועדה להציל ילדים מהרווחה, "ילדים לשני הורים".  המכתבים שיצאו לעו"ס שפרה ענבר ולנוכלת השנייה, חניתה צימרין, היו בהחלט במסגרת מטרות העמותה.

החבר ה"בוגד" א"ל הוא ממקימי העמותה, והסיבה שהקים את העמותה יחד עם בן יששכר הייתה להציל את הילדים של שניהם ושל דור העתיד.

ברור שהייתה ישיבה וסוכם על הוצאת המכתבים הללו.  כותבת השופטת שא"ל התכחש להוצאת המכתבים ושהוא הופתע כשקיבל טלפונים בקשר למכתבים, ושהיא מאמינה לו.

אלא שהשופטת לא נתנה לנאשם הזדמנות לבחון האם א"ל קיבל טובות הנאה מפקידות הסעד בתמורה לעדותו שהוא הופתע מכך שיצאו מכתבים בשמו.

בכל 35 עמודי פסק הדין איננו רואים שאלות ותשובות מה היה מצב הקשר של א"ל עם ילדיו לפני שפקידות הסעד הניעו אותו להגיש תלונה, ומה היה מצב הקשר שלו עם ילדיו לאחר מכן. השופטת אפילו לא אפשרה לשאול שום שאלה לגבי הפגישות של א"ל עם פקידות הסעד, שכתוצאה מהן היטיבו מצבו והירשו לו לראות את ילדיו.  יוצא שבעוד השופטת מיכל ברק נבו מכירה בכך שאם א"ל הגיש תלונה כי שידלו אותו פקידות הסעד בכך שירפו ממנו ויפסיקו להתעלל בו, היא פשוט לא נתנה לנאשם כל הזדמנות לחקור את הנושאים הללו ולהוציא את האמת לאור.

אין כל ספק שא"ל היה אבא שסבל רבות תחת עריצות ציפורני הטרף של פקידות הסעד, שאחרת לא היה יוזם הקמת עמותה שנועדה לקדם את מעמד האבות כהורים בעלי זכויות.  העובדה שאותו א"ל הופיע והעיד "בצורה אמינה":  "דברי העד א"ל עשו עלי רושם אמינים. חרף נסיונות הנאשם להעליבו ולהכפישו, א"ל דבק בגרסתו וגם לא נגרר לויכוחים עם הנאשם, למרות הבוטות בה דיבר אליו הנאשם", אינה הופכת אותו לעד אמין.  אם זה היה נכון שאפשר להרשיע כל אדם רק כי העד נגדו עונה בנועם ואדיבות "חרף ניסיונות להעליב ולהכפיש", הרי שאין טעם לקיים הוכחות בתיקים פליליים, ואפשר להרשיע אוטומטית במסלול מהיר לגיליוטינה.

כותבת השופטת ש"אם אשתכנע שתוכנה של התלונה שהגיש א"ל נגד הנאשם אמת, הרי שאין חשיבות לשאלה האם לידור הגיש אותה משום שאויים. ואכן, כך שוכנעתי. גם אם לידור חשש מתגובת המתלוננים על המכתבים, שמא יבולע לו בדרך כלשהי, שוכנעתי שתלונתו הייתה תלונת אמת".  מדברים אלה משתמע שאת השופטת בכלל לא מעניין אם יש פה הגנה מהצדק, או שמדובר בתלונת סרק או תלונת נקמנות.  הרי א"ל הקים את העמותה על מנת להציל ילדים ממצבים כאלה, והבת של הנאשם, יעקב בן יששכר, הייתה מקרה קלאסי לפעולה נגד עובדי הרווחה, כדי להציל אותה מהם.  בעצם רצונו להקים את העמותה, ולפעול להצלת ילדים, הרי שמכתבים מעין אלו היו בלב ליבה של מטרות העמותה, ואותו א"ל הזדהה עם תכני המכתב, כי אלו בדיוק הפעולות שהעמותה הייתה אמורה לעשות.  אלא שאתו א"ל הכחיש:  "לחיזוק דבריו שהעמותה לא אישרה
הוצאת המכתבים הוסיף שהנושא בו עסקו המכתבים אינו קשור במטרות העמותה".  מנגד לא הוסבר מה כן היה אמור להיות "קשור במטרות העמותה".

זה בכלל לא נדיר שאנשים במשרדים, ארגונים ועמותות מוציאים מכתבים בשמות של הבוסים שלהם או שותפים שלהם.  גם כאן הייתה לכך הצדקה כפי שהשופטת עצמה פירטה:   "הקושי הראשון בהתייחס לטענותיו של הנאשם, לפיהן לידור הודח באותה עת מתפקידו כמנכ"ל העמותה, הנאשם מונה כמנכ"ל והוסמך על ידי העמותה לכתוב את המכתבים בשמה, מתעורר נוכח המכתבים עצמם. אם נכונות טענות הנאשם, מדוע לא חתם הנאשם על המכתבים בשמו שלו?  על שאלה זו ניתן למצוא שתי תשובות בחומר הראיות: האחת עולה מדברי הנאשם בהודעתו  במשטרה, שם טען שבאותה עת היה מנכ"ל משותף עם לידור בעמותה, המכתבים יצאו בהסכמתו ובאישורו של א"ל, וכאשר יש שני מנכ"לים, לא נהוג שמי שהוא בעל זיקה אישית לנושא יחתום".

לכאורה ההסבר מניח את הדעת וגם מקובל.  הנאשם ידע שאם יכתוב בשמו לפקידת הסעד היא תתחוב את המכתב לתחת השמן שלה, ולכן רצה להראות לה שיש גוף שתומך בו, שהוא לא לבד, שיש עמותה ואנשים נוספים שפועלים מאחוריו, ושמעשיה מהווים פשע, לא רק בעייניו אלא גם בעייני הציבור.  במקום לקבל את הדברים כמו שהם, כותבת השופטת ש"הנאשם זנח כנראה את ההסבר הזה, ולא חזר עליו בעדותו בבית המשפט או בסיכומיו…..גם בסיכומיו לא סיפק הנאשם תשובה לשאלה זו וכך נותרה השאלה המרכזית הזו ללא מענה".  גם כאן מיתממת השופטת.  הרי ברוב המקרים השופטים מעדיפים את החקירה במשטרה על פני העדות שבפניהם, ולרוב הם בכלל לא מעוניינים לשמוע כל גרסה שלא עלתה בחקירת החשוד במשטרה.  כדי לסתום את הפה לנאשם, לשופטת מאוד קל לחסום שאלות באופן אקטיבי, ולהגביל את העמודים בסיכומים, כדי לטעון אחר כך שהנאשם "זנח את טיעוניו".  העניין הוא שבדיני פלילים, אם יש ספק סביר, אז יש לזכות.  כאן נראה שבאופן אקטיבי השופטת עשתה כל שביכולתה כדי שלא לאפשר לספק הסביר לצוץ ולעלות, וזאת בשיטות ניבזיות ושקופות.

מגוכחת גם טענת השופטת שהמכתבים הוצאו על מנת לקבל באמצעותם זכות עבור ביתו הקטינה, הבת שנכלאה במוסד החירום של צימרין.  "לקבל זכות על הילדה באמצאות המכתבים"???  האם נטרפה עליה דעתה של השופטת?  נניח שהיה מדובר על צ'ק שזוייף, אז מטרת הזיוף היא להוציא במירמה את סכום הצ'ק.  נניח שמדובר באיזה מסמך ממשלתי, נגיד של המשטרה או פקידת סעד, שמציגים אותו למישהו, והוא מסתמך על הזיוף ומבצע פעולות, הרי שאלו זיופים שנועדו לקבל זכות.  עיון במכתבים שנטען שהם מזוייפים (נספחים 1-3 להכרעת הדין) מעורר גיחוך.

מי בכלל התייחס ברצינות למכתבים האלה?

עמותה קיקיונית שולחת מכתבים וזה אמור להזיז משהו למישהו?  למשל נספח 1 מופנה למנהל מרכז החירום בבית הכלא לילדים של אל"י שם נכתב "הינך מתבקש לשחרר את הילדה באופן מיידי".

  • האם באמת בגלל שאחד בשם א"ל חתום על מכתב שבו נכתב "הינך נדרש לשחרר את הילדה", מישהו היה משחרר את הילדה?
  • האם מישהו בכלל מתייחס לשם של א"ל ברצינות?
  • האם באמת, מישהו במשרד הרווחה שמקבל מכתב הנחזה להיות חתום ע"י א"ל בכלל מניד עפעף, ומתרגש מכך שא"ל שלח לו מכתב?

אילו הייתה פה התחזות לאיזה גנרל מפורסם, חבר כנסת, ראש עיר, או אפילו שר הרווחה יש להניח שזה אולי היה מרגש מישהו, לפחות לבדוק בשנית את נושא כליאת השווא של הילדה המסכנה.  אבל השימוש בשם של א"ל ריגש מישהו?

הרי א"ל בעצמו היה קורבן של משרד הרווחה, שאילולא היה לו קלף למכור לפקידות הסעד, הן היו ממשיכות להתנכל לו עד היום.  אז לבוא ולומר שלמכתבים העלובים הללו היה אפילו שמץ של משקל שהיה יכול להטות את הכף ולגרום לקבלת זכות על הילדה בדרך כלשהי, ולשחרר אותה ממתקן הכליאה?  ומדוע שמנהל מתקן כליאה שאוחז בילדה עבורה משלמים לו 17,000 ש"ח בחודש, שהוא יוותר על הילדה הזו אצלו?  לא פלא שהשופטת מתעלמת לחלוטין מהשאלות המעניינות:  מה קרה עם המכתבים?  איך הם השפיעו, על מי הנם השפיעו והאם בכלל היה בכוחם של המכתבים לגרום "לקבלת זכות על הילדה".  בהעדר היכולת לקבל זכות על הילדה באמצעות המכתבים הללו, לא היה כל מקום להרשיע.

כאן המקום לספר שהילדה עצמה העידה על כליאתה בידי מקבלי המכתבים.

מדובר בטראומה אדירה לכל החיים.  הילדה ננטשה על ידי האמא שלה, ובמקום לעבור באופן טבעי לגור אצל האבא שלה, פקידת הסעד השתמשה בה כאילו הייתה סחורה שניתן להפיק עליה רווחים, 17,000 ש"ח לחודש שזורמים לכיסיה השמנים של חניתה צימרין (ולא מן הנמנע שהיא משחדת פקידות סעד באמצעות התרומות שהיא משיגה בארה"ב).

הילדה גם ישבה מספר חודשים בבית כלא לילדים ללא אפשרות לקשר עם אביה, (שאותו ניסתה שפרה עינבר לאשפז בבית משוגעים, וזה מתועד בסרט "זכות אבות").  אם אביה לא היה פונה לבית המשפט העליון, עוד היו מוציאים אותה למוסד או לאומנה.

ולנוכח כל אלה, מה יש למיכל ברק נבו לומר?

"אתי, בתו של הנאשם, העידה כי ביום שלקחו אותה למרכז של אל"י הפעילו נגדה אלימות. עוד העידה על ארועים, שבעיניה נתפשו כהתעללות, למשל ביטלו לה את ביקורי ההורים, אמרו לה שאביה לא רוצה לראות אותה, לא איפשרו לה להשתמש בטלפון ולא נתנו לה בחודשים הראשונים ללכת לבית הספר, לצופים, או לאירועים משפחתיים.

היא ציינה כי כאשר נאמר לה שהיא לא מתנהגת יפה, הובילו אותה ל"חדר רגיעה", שהוא חדר מרופד שלא ניתן לצאת ממנו, ואליו נלקחים הילדים בכוח. ואולם, כפי שציינתי לעיל, לאחר שנחשפתי לעדויות בדבר התנהגות הנאשם בנושא העברת הבת למרכז החירום, יתכן לראות לפחות חלק מהאמצעים שננקטו בעניינה של אתי כנסיונות להקטין את מה שנראה כנזק שהנאשם עשוי לגרום. כך, למשל, ביטול ביקורי הורים, או קיומם במרכז הקשר בנוכחות המנהלת, או הגבלת השימוש בטלפון. חשוב לציין שעל כל אלה, עדותה של אתי היא עדות יחידה".

מדובר בזלזול בוטה ומגעיל של השופטת בסבל שנגרם לילדה על לא עוול בכפה, רק כי רצתה לגור עם האבא.  השופטת בחוצפתה עוד כותבת שהאלימות במוסד כלפי הילדה והחדרים המרופדים באל"י היו מוצדקים בגלל "נזק שהאבא שלה יכול היה לגרום"?

כלומר, מיכל ברק נבו חושבת שאבא שפקידת סעד חוטפת ממנו את הילדה שלו אמור לשבת בשקט ולנשק את ילדיה של מלאך המוות פקידת הסעד שפרה ענבר, שריסקה את חייו ואת חיי ביתו?  ושהילדה אכן צריכה לשבת בחדרים מרופדים רק בגלל שהאבא שלה מנסה לחלץ אותה מתעשיית הסחר בילדים?

אוי לחברה הישראלית שאלה שופטיה.

שופטים הלוקים באטימות, שנאה ומתבוססים בתרבות של הרבה שקר.

שופטים כאלה צריך ללמד בבתי הספר לשופטים לשאול שאלה אחת, בסגנון חיים הכט:

"מה את היית עושה אם היו חוטפים לך את הילדים???"

קישורים:

כתב אישום ת"פ 27741-06-11 מדינת ישראל נ' יעקב בן יששכר – קובץ pdf

הכרעת דין – מדינת ישראל נגד יעקב בן יששכר תפ 27741-06-11 שנת מאסר בפועל קובץ pdf

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , , , , | Leave a Comment »

דוד גולן דובר איגוד העו"ס מאיים על אימהות ואומר להן "אני אגרום לכן למכור כליה. אני אגרום לכן להיות בדיאליזה כל החיים. אתן תשלמו ביוקר"

Posted by YELADEINU ב- אוגוסט 18, 2014

יש לי עגלה אבל אין לי ילד כי הרווחה חטפה לי אותו"

הורים עם עגלות ריקות בכיכר דיזנגוף ת"א, מוחים נגד המדיניות הפושעת של משרד הרווחה להפריד בין הורים לילדים, והוצאת ילדים בכפיה ממשמורת ההורים למוסדות הרווחה שלא לצורך.

"מי משגיח על פקידות הסעד? מנכ"ל הרווחה? יוסי סילמן שלא יודע איך להתנהל עם עצמו בחיים הפרטיים שלו, נותנים לו לנהל אלפי משפחות?

שר הרווחה מאיר כהן, שכל מה שהוא יודע להגיד "אני לא יכול להתערב בדרג המקצועי", אז בשביל מה לעזאזל אתה נמצא שם מאיר כהן? אם אתה לא יכול להתערב איזה מן שר רווחה אתה?

שר בישראל, כל פניה שהוא מקבל הוא אומר "אני לא יכול להתערב בדרג המקצועי", אבל הדרג המקצועי שלך הוא בכלל לא מקצועי.

דוד גולן דובר איגוד העובדים הסוציאליים, מעיין בתיקים של ילדים. תיקים חסויים שאסור לו להסתכל בהם, גם לא מתוקף תפקידו. אין לו שום הסמכה לכך. הוא בסך הכל דובר איגוד העובדים הסוציאליים, אבל הוא מעיין בתיקים.

הוא פונה אל האימהות שיש להן בעיה שלקחו להן את הילדים ואומר להן "אני אגרום לכן למכור כליה. אני אגרום לכן להיות בדיאליזה כל החיים. אתן תשלמו ביוקר".

על מה הן ישלמו ביוקר דוד גולן? על מה הן ישלמו ביוקר? על זה שלקחו להן את הילדים? הן שילמו יותר מידי ביוקר!

אז אני הגעתי למסקנה שהרווחה בישראל מוגנת על ידי משטרת ישראל, על ידי שר הרווחה, מנכ"ל הרווחה, דובר איגוד העובדים הסוציאליים, שהם כולם בסך הכל חבורה שכל מה שהם רוצים זה לגונן על העובדות הסוציאליות והפשעים שלהן".

דוד גולן: "שימכרו מצידי כליה כדי לשלם את הפיצויים ויהיו כל חייהם בדיאליזה. נעשה בינינו תחרות מי יקבל מהם את הכסף ראשון. אבל גם אם הפיצויים על לשון הרע יגיעו לי כשאהיה בר זקן ובבית אבות לא ארפה מהם. לא אשקוט ולא אנוח עד שהצדק יצא לאור!"

דוד גולן: "שימכרו מצידי כליה כדי לשלם את הפיצויים ויהיו כל חייהם בדיאליזה. נעשה בינינו תחרות מי יקבל מהם את הכסף ראשון. אבל גם אם הפיצויים על לשון הרע יגיעו לי כשאהיה בר זקן ובבית אבות לא ארפה מהם. לא אשקוט ולא אנוח עד שהצדק יצא לאור!"

קישורים:

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

לזכרה של האמא נדיה אליוכין ז"ל ששמה קץ לחייה לאחר ששירותי הרווחה חדרה לקחו את בתה – אל תפנו לשירותי הרווחה!

Posted by YELADEINU ב- אוגוסט 18, 2014

הסרטון מוקדש לזכרה של נדיה אליוכין ז"ל, אמא ששמה קץ לחייה לאחר ששירותי הרווחה חדרה לקחו את בתה.

נדיה אליוכין ז"ל, בת 39 שנים במותה.

יהי זכרה ברוך!

על האמא:

אמא מחדרה התאבדה לאחר שבתה נלקחה ממנה על ידי שירותי הרווחה חדרה

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

דוד גולן יחסי ציבור ותקשורת – מפר חיסיון מטופלי משרד הרווחה לבין עובדים סוציאליים

Posted by YELADEINU ב- אוגוסט 16, 2014

דוד גולן יחסי ציבור ותקשורת – מפר חיסיון מטופלי משרד הרווחה לבין עובדים סוציאליים.

אנחנו נמצאים ברחוב פיק"א 18 בפתח תקווה, הבית של דוד גולן יחצ"ן הרווחה, דובר איגוד העובדים הסוציאליים העבריין, ובאנו להגיד לו כמה דברים.

"ערב טוב דיירי פיק"א 18. בבניין שלכם מתגורר אדם שנקרא דוד גולן.

דוד גולן הוא דובר איגוד העובדים הסוציאליים.

איגוד העובדים הסוציאליים זה בעצם איגוד של עובדות סוציאליות ופקידות סעד שחוטפות ומנתקות ילדים מההורים שלהם. דוד גולן גר בבניין הזה בפיק"א 18, והוא בעצם מייצג אותם.

ונשאלת השאלה, האם דוד גולן דובר האיגוד העובדים הסוציאליים, יודע שהוא בעצם דובר בשביל אנשים שמנתקים הורים מילדים? שמוכרים ילדים למוסדות?

דוד גולן עובד על חוק העובדים הסוציאליים והוא קורא תיקים חסויים. הוא מפר חיסיון. זו עבירה מאוד מאוד חמורה. זו עבירה פלילית.

דוד גולן הוא גם מייחצן את המרכז הישראלי לאפוטרופוסות הקרן לחסויים, שמבקר המדינה קבע שהם עושקים חסויים, ונשאלת השאלה האם דוד גולן מעביר מידע למרכז הישראלי לאפוטרופוסות – ובעקבות כך הם עושקים חסויים?

כמו כן, במקום לבוא ולבדוק למה הורים מסכנים באים בטענות לרווחה שחוטפים להם ילדים, מה שעושה דוד גולן לאותם הורים מסכנים, תוקף אותם. הוא תוקף אותם בפייסבוק, מאחל להם שימכרו כליה. הוא רוצה לרושש אותם. לא מספיק שדוד גולן מייצג חוטפות ילדים, הוא גם רוצה לרושש את ההורים ולגרום להם למכור כליות.

ערב טוב לדיירי פיק"א 18, ודרישת שלום לדוד גולן זה שמייצג את החוטפות מהרווחה."

Posted in התעללות בילדים, חטיפת ילדים, פקידי סעד, רווחה, שחיתות | מתויג: , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment »

השופטת מיכל ברק נבו – שנת מאסר לפעיל חברתי על זיוף חתימה במכתב שנשלח לפק"ס בשנת 2005 – ת"פ 27741-06-11

Posted by YELADEINU ב- אוגוסט 15, 2014

כתב אישום ת"פ 27741-06-11 מדינת ישראל נ' יעקב בן יששכר – קובץ pdf

 

הכרעת דין – מדינת ישראל נגד יעקב בן יששכר תפ 27741-06-11 שנת מאסר בפועל קובץ pdf

בשנת 2005 אמא לקטינה לקחה את בתה לתחנת המשטרה ואמרה: "קחו אותה ממני, אני לא רוצה לגדל אותה!"
שירותי הרווחה שמו את הילדה במרכז חירום בית אל"י – ברחוב זמנהוף 9, תל אביב.
האבא, יעקב בן יששכר, דרש את בתו וביקש לגדלה בעצמו. שירותי הרווחה פסקו: הילדה תהיה בפנימיה או אצל אמא שלה.
האמא, כאמור, סירבה לגדל את הבת.
האבא לא ויתר. הוא פתח במלחמת חורמה להצלת בתו שנכלאה במרכז חירום בית אל"י, שם עברה התעללות וסבל.
האבא הקים עמותה "ילדים לשני הורים" שמטרתה שוויון בגידול ילדים והזכות להורות גם לאבות בהליכי גירושין.
ביולי 2005 כתב האב שלושה מכתבים לפק"ס לשעבר שיפרה ענבר, הנושאים את הלוגו של העמותה בה היה חבר, חתומים בחתימתו הכתובה, אולם השם המודפס המופיע על שלושת המכתבים היה של אייל לידור, חבר בעמותה, שנתן הסכמתו לשימוש בשמו על מכתבים של חברו שנועדו להציל את בתו.
מכתבים אלו לא הניבו לאבא תוצאה, ואף בגזר הדין הודגש כי מכתבים אלו לא סייעו לאב.

האבא פעל בכל המישורים לחילוץ בתו משבי מוסד הרווחה – פעולת חילוץ שהניבה בסופו של דבר פסק דין בו ניתנה לאב יעקב בן יששכר, משמורת מלאה על בתו.
על כך נעשה סרט הנקרא "זכות אבות" בו יקי הוא כוכב הסרט.
בחודש יוני 2011 – שש שנים לאחר שהאבא מגדל את בתו כמשמורן יחידי, הוגש נגדו כתב אישום על זיוף 3 מכתבים שנכתבו בשנת 2005 לפק"ס שיפרה ענבר.
בחודש אוגוסט 2014 – תשע שנים חלפו – נגד האב יקי, ניתן גזר דין של שנת מאסר בגין זיוף חתימה על שלושת המכתבים.
התנהלות המדינה לאורך הדרך – לרבות בעצם הגשת כתב אישום נגד האב, מסמלת שיאים חדשים של חוצפה, חוסר רגישות

והיעדר בושה: מי שחטפו ילדה קטנה מאבא שלה, כלאו אותה במרכז חירום שם עברה התעללות מזוויעה שהניבה חקירת ילדים שהעלתה ממצאים קשים – מוצא עצמו ברבות הימים נרדף על ידי הרשויות המנסות למנוע ממנו לפרסם את עוולות משרד הרווחה נגד הורים וילדים  – ונגזר דינו לשנת מאסר על שבחר להציל את בתו בכל דרך.

כתב אישום ת"פ 27741-06-11 מדינת ישראל נ' יעקב בן יששכר

כתב אישום ת"פ 27741-06-11 מדינת ישראל נ' יעקב בן יששכר

כתב אישום ת"פ 27741-06-11 מדינת ישראל נ' יעקב בן יששכר

כתב אישום ת"פ 27741-06-11 מדינת ישראל נ' יעקב בן יששכר

נספח 1נספח 2נספח 3

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , , , | Leave a Comment »

השופטת מיכל ברק נבו – נהגה בדורסנות נגד פעיל חברתי

Posted by YELADEINU ב- אוגוסט 15, 2014

ראיון בלעדי עם יעקב בן יששכר שפעל למען בתו נגד אלימות משרד הרווחה כנגד בתו וילדים נוספים.

במהלך הדיון שהתנהל בפני השופטת ברק נבו, העידה בתו של יעקב בן יששכר, כי עברה התעללות לפני 9 שנים במוסד הרווחה אליו נשלחה בכפיה. השופטת מיכל ברק נבו, קטעה את העדה במהלך עדותה ואמרה לה:

"אני לא מאמינה שבמוסד הרווחה היכו והתעללו בילדים. לא עשו לך דבר. תפקידי לסייע לרווחה!"

כך הטיחה השופטת נבו בעדה.

מיכל ברק נבו חוטאת לתפקידה, שכן היא ייתרה את עדותה של העדה (בתו של יעקב בן יששכר), חרף העובדה כי הוזמנה כדין למתן עדות בנושא בו העידה הבת. תלונה הוגשה לשרת המשפטים עם דו"ח חקירת הילדים, המאשרת את דברי העדה, כי ספגה התעללות במרכז חירום של משרד הרוווחה.

כתב אישום ת"פ 27741-06-11 מדינת ישראל נ' יעקב בן יששכר – קובץ pdf

 הכרעת דין – מדינת ישראל נגד יעקב בן יששכר תפ 27741-06-11 שנת מאסר בפועל קובץ pdf

בשנת 2005 אמא לקטינה לקחה את בתה לתחנת המשטרה ואמרה: "קחו אותה ממני, אני לא רוצה לגדל אותה!"
שירותי הרווחה שמו את הילדה במרכז חירום בית אל"י – ברחוב זמנהוף 9, תל אביב.
האבא, יעקב בן יששכר, דרש את בתו וביקש לגדלה בעצמו. שירותי הרווחה פסקו: הילדה תהיה בפנימיה או אצל אמא שלה.
האמא, כאמור, סירבה לגדל את הבת.
האבא לא ויתר. הוא פתח במלחמת חורמה להצלת בתו שנכלאה במרכז חירום בית אל"י, שם עברה התעללות וסבל.
האבא הקים עמותה "ילדים לשני הורים" שמטרתה שוויון בגידול ילדים והזכות להורות גם לאבות בהליכי גירושין.
ביולי 2005 כתב האב שלושה מכתבים לפק"ס לשעבר שיפרה ענבר, הנושאים את הלוגו של העמותה בה היה חבר, חתומים בחתימתו הכתובה, אולם השם המודפס המופיע על שלושת המכתבים היה של אייל לידור, חבר בעמותה, שנתן הסכמתו לשימוש בשמו על מכתבים של חברו שנועדו להציל את בתו.
מכתבים אלו לא הניבו לאבא תוצאה, והוא פעל בכל המישורים לחילוץ בתו משבי מוסד הרווחה – פעולת חילוץ שהניבה בסופו של דבר פסק דין בו ניתנה לאב יעקב בן יששכר, משמורת מלאה על בתו.
על כך נעשה סרט הנקרא "זכות אבות" בו יקי הוא כוכב הסרט.
בחודש יוני 2011 – שש שנים לאחר שהאבא מגדל את בתו כמשמורן יחידי, הוגש נגדו כתב אישום על זיוף 3 מכתבים שנכתבו בשנת 2005 לפק"ס שיפרה ענבר.
בחודש אוגוסט 2014 – תשע שנים חלפו – נגד האב יקי, ניתן גזר דין של שנת מאסר בגין זיוף חתימה על שלושת המכתבים.
התנהלות המדינה לאורך הדרך – לרבות בעצם הגשת כתב אישום נגד האב, מסמלת שיאים חדשים של חוצפה, חוסר רגישות

והיעדר בושה: מי שחטפו ילדה קטנה מאבא שלה, כלאו אותה במרכז חירום שם עברה התעללות מזוויעה שהניבה חקירת ילדים שהעלתה ממצאים קשים – מוצא עצמו ברבות הימים נרדף על ידי הרשויות המנסות למנוע ממנו לפרסם את עוולות משרד הרווחה נגד הורים וילדים  – ונגזר דינו לשנת מאסר על שבחר להציל את בתו בכל דרך.

כתב אישום ת"פ 27741-06-11 מדינת ישראל נ' יעקב בן יששכר

כתב אישום ת"פ 27741-06-11 מדינת ישראל נ' יעקב בן יששכר

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , , , , , | Leave a Comment »

תלונה חריפה נגד השופטת מיכל ברק נבו על הטיית דין ונקמה נגד יעקב בן יששכר

Posted by YELADEINU ב- אוגוסט 7, 2014

תלונה חריפה נגד השופטת מיכל ברק נבו על הטיית דין ונקמה נגד יעקב בן יששכר .

יעקב סיפר לנו אחר הצהריים שנדהם ששופט בית המשפט השלום הודיעה בפניו שהיא מאשימה אותו על דבר שלא ביצע מאירוע מלפני כ 9 שנים .

יעקב בן יששכר פעיל שנים רבות עיתונאי ופעיל זכיות הילד בישראל .

השופטת ברק נבו

במשך שנים מספר ניהלו גורמי הרווחה מלחמה כנגד בן יששכר כדי לפגוע בו אישית .

הם לא בחלו באיומים על פעילים ,ואף גייסו את המשטרה לכך .

בית המשפט סירב להביא עדים ,וכן סירב לשמוע הקלטות של המעורבים .

אירוע זה הדומה להתעללות בה תומכת השופטת יצביע על חוסר התאמתה המקצועית להיות שופטת .

דעתו כפי שהובאה היום ע"י השופטת מיכל ברק נבו בפני עיתונאי שוחח עימה .

"הוא התלונן נגדי לוועדת לבחירת שופטים והגיש נגדי תלונות רבות  דבר אשר פוגע בי ובמשפחתי,הוא אף הגיש נגדי תביעה וילדים נפגעים מכך"

כמו כן טענה שילדיה הופתעו ממעשיה ולא ידעו על כך שאימם תומכת בפגיעה בילדים .

כך טענה היום השופטת לאחר שהתעלמה מראיות אשר הועלו בפניה לשיטתה קידומה ושמה קודמים לדיני הצדק ,וכן לטובתם של ילדים אשר עברו אלימות קשה ,ואף הטרדה מינית .

אף עדי התביעה הודו בבית המשפט "לא ידענו שכך יקרה שהשופטת תתעלם מהכול עובדי הסעד איימו עלינו "

"אנחנו אוהבים את יעקב בן יששכר ואנחנו המומים ."

עיתונאי שראיין את השניים המוכרים לו שנים רבות אני מבין את רצון הרווחה לפגוע בבן יששכר אך גם לו לא מובן איך יכולה שופטת לפגוע באדם רק בשל כך שהתלונן נגדה ואף הצביע על כך שבן יששכר הגיש פסילות רבות להתנהלות הלקויה  ושהשופטת נבו אחזה בקרנות המזבח  ופעלה רק  בשל נקמה אישית כפי שהודתה היום .

יעקב בן יששכר הודיע שיגיש בקשת הדחה מידית וימציא הן את ההקלטות והן חומר נוסף כדי שהוועדה לבחירת שופטים תפנים ותבין שהשופטת איננה מתאימה כלל לכהן כשופטת בישראל.

 

 

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , , , | Leave a Comment »

 
הרשמה

קבל כל פוסט חדש ישירות לתיבת הדואר הנכנס.

הצטרפו אל 110 שכבר עוקבים אחריו

%d בלוגרים אהבו את זה: