חדשות חוץ: שופט בריטי תקף עובדים סוציאליים פנאטים שחטפו ילדה בת 10 בטענה כי הוריה “התעללו” בה למרות שלא היו דברים מעולם
06 מאי 2008
Mr Justice Holman: ‘There was nothing about this family to attract the slightest concern’
“ילדה בת 10 נחטפה מהוריה ע”י עובדים סוציאלים ללא שום סיבה”, כך האשים שופט בית המשפט העליון בבריטניה, ג’סטיס הולמן.
(אצלנו זה לא היה קורה, השופטים הם חותמת גומי של הרווחה)
השופט הולמן אמר כי “לא היה אפילו צל הכי קטן של חשד המצדיק את ניתוק הילדה מהוריה”.
הילדה ואחיה בן ה-11 נשלחו להתגורר בבית סבתם במשך שנה שלמה בשל חשד להתעללות מינית שהועלה ע”י מספר רופאים.
(אצלנו הם היו נזרקים במוסד או אומנה, לא אצל סבתא)
למרות שהילדה הכחישה שוב ושוב כי לא בוצעה בה התעללות, העדיפו העובדים הסוציאלים להתעלם מטענותיה.
(אצלנו הם אף היו מכים אותה כמו פקידת הסעד מיכל מילשטיין בוקובסקי ודוחפים אותה בכח לרכב משטרה)
השופט זיכה את ההורים מכל אשמה באופן מוחלט וקבע כי הילדה מעולם לא עברה התעללות כלשהי.
(אצלנו השופטים היו עושים בהורים לינץ’, כי הם מושפעים גם מן התשקורת)
השופט ג’סטיס ציין כי לילדים נגרם נזק נפשי קשה בגין פולשנות ודורסנות הרופאים, העובדים הסוציאלים והמדינה עד לפרטים האינטימיים ביותר של חייהם.
(אצלנו אף שופט לא ציין מעולם כי עובדים סוציאלים פאנטים גרמו נזק נפשי לילדים)
השופט ג’סטיס אמר כי מקרה זה הוא אזהרה לכך שגורמים כמו רופאים, עובדים סוציאלים ואף שופטים אינם מפיקים לקחים משערוריית קליבלנד.
(אצלנו שופטים לא מותחים בקורת על שופטים אחרים, לא מכבסים כביסה מלוכלכת בחוץ)
פרשת קליבלנד המזעזעת אירעה בסוף שנות ה-80 בה נחטפו 121 ילדים מצפון מזרח אנגליה ע”י עובדים סוציאליים פאנאטים במהלך 5 חדשים בטענה של “התעללות” על בסיס בדיקות פיזיות. העובדים הסוציאלים נחקרו ובדיעבד התברר כי כל ההאשמות היו חסרות בסיס.
(אצלנו עדיין לא למדו מאז פרשת ילדי תימן, בה נחטפו לא מאות ילדים אלא אלפי ילדים).
משפחת הילדה הגיעה מהעיר לידס. בעיר זו לימדה דר’ מרייטה היגס את תורתה המסבירה איך מזהים התעללות בילדים חסרי ישע ע”י בדיקות פיסיולוגיות. דר’ היגס עמדה במרכזה של שערורית קליבלנד.
(אצלנו היגס מקבילה לחניתה צימרין מאל”י, דוקטורנטית שהדיפלומה שלה צריכה לשמש כנייר טואלט שנשטף לביוב)
תחילתה של הפרשה החלה עת שהוריה של הילדה גילו כתם של דם במכנסיה ולקחו אותה לבית החולים לבדיקה. הרופאים ביצעו בילדה 8 סוגים של בדיקות חודרניות, פולשניות וכואבות והסיקו כי הילדה עברה “התעללות”.
השופט ציין כי בדיקות אלו גרמו נזק נפשי בל יתואר לילדה, וכי עובדים סוציאלים אטומים צריכים להקשיב לילדים.
(אצלנו השופטת רות בן חנוך לא הקשיבה לילדה שהתחננה לחזור לבית הוריה ושלחה אותה במקום זאת הישר למתקן כליאה בו היא שוהה כעת)
השופט אף גינה את הרופאים אשר ביצעו בדיקות רשלניות ומשפילות על מנת למצוא בכל מחיר “ראיות” סובייקטיביות רק כדי להרוס משפחה שלמה.
(שמעתם על שופט ישראלי שגינה רופאים על התעללות מינית בילדים כחלק מאקט הבדיקה? אני לא שמעתי)
אין ספק, לשופטים הישראלים יש הרבה מה ללמוד מן השופטים הבריטים.
