רוע הלב והאיומים של השופט יצחק שנהב

 

הנדון : האזרח א.ח. – חייב מזונות

הנני פונה אליכם בבקשה מיוחדת לעזור לאדם :

1.       ח.א. יליד 1950 , מזה 4 שנים שאינו עובד , לפני כן עבד כמנהל טכני במוסך מורשה.

2.       כתוצאה מהרדיפות נגדו ע"י אשתו ומערכת המשפטית הוא לקה במחלת נפש והיינו מטופל בתחנה לבריאות הנפש ולסירוגין בבתי חולים פסיכיאטרים.

3.      נוסף לכן יש לציין כי ח. מאופיין "כדיסלקטי". על כל המשתמע מכך.

4.      מאז 1995 מתנהל תיקו בביהמ"ש למשפחה בר"ג אצל כבוד השופט שנהב , אשר מגלה כלפיו עוינות בלתי סבירה המתבטאת כדלקמן :

א.      השופט מודע למצבו הנפשי של ח. ( הבעל ) , ולעובדה שאין בידו אמצעים כדי לשכור עו"ד ע"מ להגן עליו.

ב.       בשנת 1995 נפסקו נגד ח. מזונות זמניים " כמזונות הפחדה " לאישה ולילדים בגובה 2,700 ₪ והוצאות בית ללא הגבלה שהתבטאו בהיקף ממוצע של מעל 1,000 ₪ לחודש , בעוד אשר הכנסתו אז כשכיר הייתה בסך 2,400 ₪ ועוד הייתה לו הכנסה מהשכרת דירת הוריו ז"ל בסך 1,350 ₪ , ז"א ביחד הכנסה חודשית בסך 3,750 ₪ כאשר המזונות צמודים למדד, במלים אחרות לא נותרה ביד הבעל כל הכנסה לקיומו העצמי.

5.       בעקבות פסיקת המזונות מ- 12/95 הוגש ע"י הבעל בקשת רשות ערעור (בר"ע ) לפני כבוד השופט עמוס זמיר בביהמ"ש המחוזי , בו נדחתה בקשת המערער בהנמקה כי פס"ד עומד להינתן תוך 3 חודשים.

6.       לא כך קרה , פסה"ד למזונות ניתן רק ב- 8/97 בגובה של מזונות האישה והילדים והוצאות הבית ללא הגבלה כאשר המזונות החודשיים הם בסך 3,500 ₪ ובנוסף הוצאות הבית ללא הגבלה בסך של 1,200 ₪ לחודש !.

7.       במאי 1996 הטיל השופט על הבעל בנוסף למזונות הזמניים ואחזקת הבית , גם אחזקת רכב משותף בגובה של 400 – 300 ₪ לחודש ומותר לציין שהמבחן השנתי והבטוח צד ג' משולמים במלואם במועד התשלום , ז"א כ- 4,800 ₪ לחודש הוטלו על הבעל כאשר כל הכנסותיו של הבעל נאמדים באותה עת ב- 3,850 ₪.

8.       ב- 2/96 הופנה ע"י העובד הסוציאלית לסדרי דין , לתחנה לבריאות הנפש בהרצליה בשל ערעור במצבו הנפשי של הבעל והתנהגותו הבלתי שלווה והזדקקותו לסיוע רפואי.

9.       בסמוך לפסיקת המזונות הזמניים נפתח תיק הוצאה לפועל בהרצליה מס' 5-95-035–07-26 אשר בו חויב הבעל לשלם מזונות ביום פתיחת התיק ,( ראה מצ"ב תדפיס הוצאה לפועל מאז ועד היום ).

10.  בשל אי יכולתו של הבעל לעמוד בתשלומי המזונות שהוטלו עליו , עיקלה האישה את משכורתו ואת כל חשבונות הבנק וכל תוכניות החסכון שהיו על שמו. יצוין כי הבעל השתדל לעמוד במזונות שנפסקו כל עוד היה באפשרותו.

11.  במקביל הוצאו , לבקש האישה פקודתו מאסר אשר כתוצאה מהן נעצר ונכלא מאז 7/1996 , עד כה כבר שהה 4 פעמים בכלא כאשר אין לו כל יכולת לשלם את פקודות המאסר.

12.   ב- 10/96 , לאור התנהגות האישה ובשל מצבו הנפשי של הבעל בתפקוד במקום עבודתו פוטר הבעל ממקום עבודתו , לאחר שעבד שם כשנתיים.

13.   במקבל עם פתיחת תיק המזונות , האישה התלוננה בתלונתו סרק במשטרה , כאשר הבעל לפני עבודתו במוסך היה עובד במסגרת קבלן משנה במשרד הביטחון בו ניתן לו סיווג בטחוני של "סודי ביותר ", ללא כל רבב , לאור תלונתו האישה נפתח אישום פלילי נגד הבעל אשר מנע ממנו מלמצוא עבודה במסגרת הסקטור הציבורי לרבות משרד הביטחון.

14.   ב- 10/96 הגיעה הודעה שקרית במוקד 100 על רצח שבצע הבעל באשתו והוא יושב עם הגויה במרתף ביתם בעקבות הודעה זו הגיעו כוחות משטרה רבים שהקיפו את הבית והחלו בפריצה לתוכו כאשר שמע השכן את השוטרים פורצים לבית , השכן מסר לידי המשטרה את מפתחות הבית כדי שיבדקו את הנושא ללא נזק מיותר מצידם כאשר נכנסו לבית לא נמצאה נפש חיה ולא גוית האישה , על כן עזבו את המקום.

15.  בעקבות תלונתו האישה במשטרה , עבר הבעל לגור בבית הוריו , אך צריך לציין כי כל תלונות האישה נבדקו ע"י המשטרה ונסגרו לאחר שלא נמצא כל יסוד לתלונות.

16.  הנה כי כן הצליחה האישה לגרום :

א.      לפיטוריו במקום עבודתו.

ב.       לשלילת אפשרות לקבל הבטחת הכנסה בגלל שרכב הבעל עוקל ולא היה בשימוש מנע אפשרות לקבל הבטחת הכנסה עד היום.

ג.        בגלל אילוצו לעבור לגור בבית הוריו ז"ל , פסקו דמי השכירות.

17.  בינתיים עלה ותפח חוב המזונות והגיע עד היום ל- 250,000 ₪ , כאשר מנגד האישה נקטה בצעדים שיביאו למכירת בית הוריו.

18.  בשל מצבו של הבעל וחוסר אפשרותו להגיש ערעור על החלטת ביהמ"ש לגבי גובה המזונות , נשאר פסה"ד בתוקפו !

19.  במרץ 1999 הגיש הבעל תביעה להפחתת מזונות ע"י עו"ד מטעם הסיוע המשפטי בשל העובדה של שינוי נסיבות מהותי – פוטר מעבודתו , ואין דמי שכירות ואין כל הכנסה אחרת.

20.   במקביל פנה הבעל לרבנות בשנת 1996 בתביעה להכרזת האישה כמורדת ולחילופין גירושין , וזאת תוך כדי הצגת פרוטוקול מביהמ"ש למשפחה בו הביעה האישה רצונה להתגרש , גם מתסקיר העובדת הסוציאלית עולה כי רצון הצדדים להתגרש לאור האמור החליט ביה"ד הרבני כי על הצדדים להתגרש !.

21.   כבוד השופט סירב להתייחס לתביעה להפחתת מזונות ובמשך שנה תמימה לא נקבע כל דיון בתביעה זו.

22.   ב- 9/3/00 נקבע דיון בתביעה להפחתת מזונתו , השפוט לא התייחס לתביעה , ובמקום זה הכתיב הסכם בין הצדדים כאשר כל כולו של הסכם זה היה לטובת האישה , וזאת תוך שימוש באיומים כלפי הבעל כי אם לא יסכים יסחב הדיון לאין קץ בתיקים שלפניו , כל זה כאשר הבעל היה כביכול מיוצג ע"י הסיוע המשפטי.

·        יצוין כי במעמד זה היה ידוע לכבוד השופט י. שנהב כי האישה לא הגיעה למעמד סידור הגט ברבנות ב- 24/2/00.

·        במעמד הדיון האמור אולץ הבעל ע"י איומי השופט וגם ע"י עו"ד מטעם הלשכה לסיוע משפטי , לחתום על ההסכם שקיבל תוקף של פס"ד.

·        אך בכך לא הסתיים הדבר , כי השופט לאחר חתימת הצדדים על ההסכם הוסיף שורות שלא היו בהסכם המקורי , ולא הביאן לצדדים לאישורן כנדרש בחוק , עפ"י חוק החוזים.

·        עיון בתוכן ההסכם מראה כי כל היתרון שיפיק הבעל יהיה הפחתת חוב המזונות ב- 30,000 $ בלבד , כאשר מנגד מוותר הבעל על חלקו בדירת מגורי בני הזוג , ולהזכיר שדירה זו הייתה שווה במחיר שוק מעל 200,000 $ , כך שחלקו של הבעל היה צ"ל מעל 100,000 $.

·        הנו כי כן אולץ הבעל בהיותו תחת לחץ ואיומים , ובמצב נפשי ירוד בו לא היה באפשרותו להתגונן כיאות , וכך נערך הסכם חד צדדי , בו הבעל לא ניתן כל יתרון מהסכם זה , או שיתרון זה הסתכם ב- 30,000 $.

·        לציין כי בינתים המשיכה האישה לעקל כספי הבעל מתקופת עבודתו בעבר כמו קרן ההשתלמות שלו שם עוקלה וקיבלה 29,000 ₪ וקרן פנסיה במושבים כ- 9,000 ₪.

·        לציין הבעל פגוע נפש לא עובד ולמחייתו הולך מידי יום לבית התמחוי של חב"ד בהרצליה מול התחנה המרכזית.

 לכן יש לבקש :

דיון מחודש בפס"ד המזונות שהוצא בניגוד גמור לחוק ולעובדות.

ביטול ההסכם המאולץ לפיו נותר הבעל ללא חלקו בדירה , הסכם שהינו לכל הדעות גזל , שוד לאור יום , עושק , עשיית עושר ולא במשפט !.

  העתק : שר המשפטים – מר מאיר שטרית. נשיא המדינה – מר משה קצב. יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט וחברי הועדה.

                                  

בכבוד רב

                                אברהם כרמי