הבקשה שהוגשה לשופטת חיימוביץ טלי ,ושבגינה היא מבקשת לאיים על המבקשים בחקירה במשטרה

 

 

 

הבקשה שהוגשה לשופטת חיימוביץ טלי ,ושבגינה היא מבקשת לאיים על המבקשים בחקירה במשטרה .

האיומים וההפחדה של שופטים הם חלק מהנוף ,ואף שופטים שעבדו בפרקלטיות ,ובמשטרה חושבים שהם כל יכולים כדי לסתום את הפיות של האבות ,והאימהות למען ילדיהם .

לא היתה הוראה לחקור את ההתעללות בבית אפל,ובבית האומנה שניסו לבעול את הילדים חברתה השופטת רוקמן מיכל מונעת הבאת עדים וחקירת פקידי הסעד .

כל המיתדיינים אצל שופטים אלו להגיש תלונה בנציבות  השופטים, שר המשפטים ,והמשטרה .

אז ג”ב טלי חיימוביץ האם תילחם כלביאה על ילדיה ותחשוף את פשעי הרווחה .

 

 

 

בבית המשפט השלום

      בקריית גת

 

המבקשים :

 

מבקשת 2: פלונית

מבקשת 3:פלוני

מבקש4 :ש ל

מבקשת 5: האחות

מבקש6 : האח של  

משיבים :

משיב 1.מנהל בית אפל

משיבה 2 פקידת הסעד

משיב 3 : השר יצחק הרצוג

משיב 4: יועץ השר בועז

משיבה 5 : מ.ר פקידת סעד

משיב 6 מוטי וינטר אחראי פרט ומשפחה

משיב 7 : ראש מועצת באר טובייה מחלקת הרווחה .

 

בקשה דחופה לשינוי דרכי טיפול עפ”י חוק הנוער טיפול והשגחה 1960 סעיף 13 ועפ”י האמנה לזכויות הילד סעיף 12-8 לדיון דחוף בפגרה  :

 

ואלו נימוקי הבקשה :

 

1.      בחודש דצמבר 2005 הוכרזו הקטינים נזקקים .

2.      תוקף הכרזת נזקקות היא עד 3 שנים

3.      סעיף 13 לחוק הנוער תקופות החלטות :

החלטה של בית המשפט לפי חוק זה לא תינתן לתקופה העולה על שלוש שנים; אולם רשאי בית המשפט להאריך תקפה מדי פעם לתקופה שלא תעלה על שלוש שנים.

4.      הסחבת של בית משפט זה ידועה לכל ותצהירי פקידת הסעד ל. שהמבקשת לא הודיעה על רצונה להחזיר את ילדיה הביתה היא שיקרית  וברור שתתברר בתביעת הנזיקין המוכנת בעצם ימים אלו כנגד ל .

5.      ברור לבית משפט זה ששיתף פעולה באי חקירת גורמי הרווחה ובית אפל לעניין ההתעללות לאורך נזקקות זו מהמכלאה מאל”י שכידוע  מדריך מהמקום מוכן להכין עדות לבית משפט זה .

6.      בית אפ”ל מתעלל בילדים וברור מדוע חלק מהמדריכים ש .כמובן סבלה מהתעללות בחייה וכך היא מתעללת בילדים אחרים .

7.      ברור ששיטת הסחבת של בית משפט זה ידועה ועקב כך הוגש ערעור לפי סעיף 16 לחוק בתי המשפט .

8.      המשך כליאתם של הקטנים הינו קו אדום בשל כך שהנזקקות מסתיימת בתאריך פברואר 2008 ברור שאין לטרטר את הקטינים באמצע השנה ויש להעבירם לידי המבקשת כאשר היא ידועה לל כעובדת .ויכולה להסתדר בכוחות עצמה בתמיכת התנועה למען עתיד ילדנו .

9.      ברור שמי שעזר במציאת העבודה לא הייתה פקידת הסעד המלומדה .

10.  האם מבקשת לעבור ליד ילדה מנישואים קודמים אשר הילדים בקשר חם למרות שקרי הרווחה שאין להם אחים .

11.     שפלותם של פקידי  הסעד ידועה לכל אך מניעת קשר של ילדים עם אחיהם הם מתחת לשפלות .

12.     בית המשפט מתכבד לקבוע דיון בהול .

13.     המבקשת שוקלת את צעדיה בהגשת בג”ץ נגד התנהלות בית המשפט וכליאת הילדים

 

 

מן הדין והצדק להיענות לבקשה

 

ש.מ  ילדים יתומי רווחה

 

                                                       ר.אם יתומה לילדים חיים בחסות הרווחה