שופטת הזוייה במערכת רקובה קובעת החוק קובע מזונות עד גיל 18 ואת השופטת הפמניסטית זה לא מעניין
אספרנצה אלון
אספרנצה אלון
שופטת הזוייה במערכת רקובה קובעת החוק קובע מזונות עד גיל 18 ואת השופטת הפמניסטית זה לא מעניין.
השופטת העצלנית כל מה שמעניין אותה זאת טובתה של האישה גם אם החוק איננו מחייב .
התנועה מציעה לשופטת מזונות עד גיל 60 כדי לסייע לנשים החמדניות .
ברור שעניין המזונות צריך לצאת משיקול דעת של שופטים הזויים שאינם עוצרים בעצור .
יש להגיש תלונה נגד שופטת זו ותביעה נגד הנהלת בתי המשפט שמעסיקה שופטים כמותה .
 |
ביהמ”ש למשפחה במסר למתדיינים: מי שיציף בבקשות סרק – יחוייב בהוצאות לדוגמהחייב גבר ב-2,000 שקל הוצאות משפט לטובת אשתו ו-2,000 שקל הוצאות לטובת המדינה, לאחר שהגיש מספר רב של בקשות באותו עניין
|
“מדובר בהתנהלות המאפיינת באחרונה פרקליטים רבים בתחום דיני משפחה”
בית המשפט לענייני משפחה בקריות חייב גבר ב-2,000 שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עו”ד לטובת אשתו ו-2,000 שקל הוצאות לטובת המדינה, לאחר ש”נקט בהגשת מספר רב ועודף של בקשות באותו עניין”.
השופטת אספרנצה אלון ביקשה לשדר מסר ברור לעורכי הדין. “מאחר שלאחרונה מרבים עורכי הדין לנקוט בטקטיקה של הצפת בית המשפט בבקשות חוזרות ונשנות שכותרתן משתנה – ‘בקשה לעיון חוזר’, ‘תגובה להחלטה’, ‘בקשה להבהרת החלטה’ ועוד כיד הדמיון הטובה, אך תוכנן הוא אחד ותכליתן ברורה – להפוך ו/או לשנות החלטה משום שאחד הצדדים אינו שבע רצון מתוכנה, אדגיש מספר דברים לעוסקים במלאכה, שכן בדעתי מכאן ולהבא לשקול חיוב בהוצאות לדוגמה”.
לדבריה, מדובר בהתנהלות המאפיינת באחרונה פרקליטים רבים העוסקים בתחום דיני המשפחה. “יידע כל עו”ד העוסק בתחום דיני המעמד האישי, כי מרשו עלול להיות צפוי לחיוב בהוצאות, שעה שינקוט בהליכים טורדניים לבית המשפט, ריבוי פניות/הודעות ו/או בקשות סרק לבית המשפט”.
במקרה זה הגיש הבעל שורת בקשות בעניין הפסקת חיובו במזונות לבתו הבגירה. הבקשות הוגשו יום אחר יום, באותו עניין ולאחר שניתנו בהן החלטות שדחו את עמדתו. (בש”א 3293/08).
