חוות דעת מגדרית – מהפך או סתם לצאת ידי חובה?

 חוות דעת מגדרית – מהפך או סתם לצאת ידי חובה?

21/10/07 20:16 0דרג את התוכן:0מומלץלא מומלץ 
יוסף פרידמןדירוג:  ביום 8.10.2007 פורסמה הצעת חוק השלכות מגדריות בחקיקה (תיקוני חקיקה) התשס"ח – 2007 המבקשת להוסיף סעיף לחוק שיווי זכויות האשה, התשי"א – 1957 לפיו תונח על שולחן כל ועדה מועדות הכנסת הדנה בחוק כלשהו שיש לו השלכות על יחסי נשים גברים, חוות דעת מגדרית.
 
אין הגדרה מהי "חוות דעת מגדרית" ואין קביעה מי יערוך את חוות הדעת.
 
מה דעתכם/ן?

–
יוסף פרידמן, עו"ד
26/10/07 01:08 0דרג את התוכן:0מומלץלא מומלץ 
דודיהודירוג:  יוסף,
 
חבל מאד לדעתי שאין תגובות עד כה לנושא הכל כך חשוב הזה. הלובי הפמיניסטי החקיקתי פועל בצורה שיטתית על מנת להעביר משאבים כלכליים ומוקדי כוח ושליטה מידיים גבריות לידיים נשיות. זה קורה לא רק אצלנו – זה קורה בכל העולם. פעילות הלובי נעשית תמיד האיצטלה של הגנה על החלש, וזו דרכו המתוחכמת של פעילותו. בתוך הסוס הטרויאני התמים לכאורה, שיש לו מטרות נאצלות של הגנה על החלש, מסתתרות הלוחמות הפמיניסטיות ומטרותיהן האמיתיות. אני ודאי נשמע פנטזיונר לאדם הממוצע שלא מעורה בפרטים. האזרח הממוצע לא מסוגל להבין את המנגנון הכל כך מסוכן הזה שאוכל את החברה שלנו מבפנים. וזו לדעתי הסיבה שלא היו צגובות לדיון הזה עד כה. אנשים לא מבינים עד כמה זה חשוב. זה נשמע להם כמו עוד "קשקוש מגדרי" שלא משפיע על המציאות, טעות.
 
אם יש כאן צדיק בסדום שמבין על מה אני מדבר – אתה מתבקש להזדהות ולהגיד "אני".
 
26/10/07 01:10 0דרג את התוכן:0מומלץלא מומלץ 
דודיהודירוג:  אגב,
 
להערכתי העיתוי של פרסום הצעת החוק אינו מקרי – מדובר בחלק מהנסיון לחסום את השינוי הצפוי ב"חזקת הגיל הרך" בדרך עקיפה.
 
26/10/07 01:11 0דרג את התוכן:0מומלץלא מומלץ 
gytiaדירוג:   
צטט: דודיהו 2007-10-26 01:08:03
יוסף,
 
חבל מאד לדעתי שאין תגובות עד כה לנושא הכל כך חשוב הזה. הלובי הפמיניסטי החקיקתי פועל בצורה שיטתית על מנת להעביר משאבים כלכליים ומוקדי כוח ושליטה מידיים גבריות לידיים נשיות. זה קורה לא רק אצלנו – זה קורה בכל העולם. פעילות הלובי נעשית תמיד האיצטלה של הגנה על החלש, וזו דרכו המתוחכמת של פעילותו. בתוך הסוס הטרויאני התמים לכאורה, שיש לו מטרות נאצלות של הגנה על החלש, מסתתרות הלוחמות הפמיניסטיות ומטרותיהן האמיתיות. אני ודאי נשמע פנטזיונר לאדם הממוצע שלא מעורה בפרטים. האזרח הממוצע לא מסוגל להבין את המנגנון הכל כך מסוכן הזה שאוכל את החברה שלנו מבפנים. וזו לדעתי הסיבה שלא היו צגובות לדיון הזה עד כה. אנשים לא מבינים עד כמה זה חשוב. זה נשמע להם כמו עוד "קשקוש מגדרי" שלא משפיע על המציאות, טעות.
 
אם יש כאן צדיק בסדום שמבין על מה אני מדבר – אתה מתבקש להזדהות ולהגיד "אני".
 
מהן המטרות האמיתיות?
 
 
26/10/07 02:15 0דרג את התוכן:0מומלץלא מומלץ 
דינה דדירוג:  יוסף, איני מעורה בפרטים, אך זה נשמע לי מצויין. הגיע הזמן לנער אבק במוסדותינו, גם מבחינה מגדרית. מי עשה זאת? מעניין.
–
דינה דוד
מנהיגות הבמבוק
26/10/07 15:07 0דרג את התוכן:0מומלץלא מומלץ 
יוסף פרידמןדירוג:   
צטט: דינה ד 2007-10-26 02:15:38
יוסף, איני מעורה בפרטים, אך זה נשמע לי מצויין. הגיע הזמן לנער אבק במוסדותינו, גם מבחינה מגדרית. מי עשה זאת? מעניין.
על הצעת החוק חתומה ח"כ עמירה דותן, לשעבר קצינת חן ראשית, כפי שתוכלי לראות אם תיכנסי לקישור בהודעה המקורית.

–
יוסף פרידמן, עו"ד
27/10/07 21:36 0דרג את התוכן:0מומלץלא מומלץ 
דודיהודירוג:  גיטיה:

כפי שציינתי, המטרות האמיתיות הן העברת כמה שיותר מוקדי כוח ושליטה לידים נשיות.
 
המניע: בדרך כלל מיזנדריה (רבים אינם מכירים את המילה, זו המקבילה הנשית של מיזוגניה, שנאת גברים. באנגלית: Misandry).
 
לרוב תגלי שמדובר בנשים עם יחסים בעיתיים עם אביהם ונסיון החיים מוכיח זאת, את מוזמנת לבדוק בעצמך.
 
אבל זה כמובן מחוץ לנושא. הנושא העיקרי הוא המניעים האמיתיים. דוגמא טובה לכך היא ההתנגדות השיטתית של ארגוני הנשים לשינוי חזקת הגיל הרך, ומעבר למשמורת משותפת שהיא התגלמות השוויוניות. כיום החוק לא מאפשר לגבר גרוש לקבל משמורת על הילדים שלו לאחר הגירושין, גם אם הוא מאמין בשוויון ורוצה לקחת נטל שווה בגידול ילדיו. זו מטרה פמיניסטית מובהקת, אלא שהיא תקטין את תשלומי המזונות המגיעים לנשים ואת הפריבילגיה של חזקה אוטומאטית בלעדית על הילדים.
 
ובחזרה לנושא העיקרי של הדיון: קבלת חוות דעת מגדרית מועדה שמן הסתם תהיה מאויישת ע"י נשים פמיניסטיות ותומכיהן תהיה אמצעי נוסף בידי אותם גורמים אינטרסנטיים שאינם פועלים לטובת הכלל אלא יש להם אג'נדה שהם מעוניינים לקדם. לכן אני מתנגד להצעת החוק כי אני חושב שמניעיה לא כשרים.
 
דודיהו.
 
 
 
28/10/07 01:57 0דרג את התוכן:0מומלץלא מומלץ 
gytiaדירוג:   
צטט: דודיהו 2007-10-27 21:36:38
גיטיה:

כפי שציינתי, המטרות האמיתיות הן העברת כמה שיותר מוקדי כוח ושליטה לידים נשיות.
המניע: בדרך כלל מיזנדריה (רבים אינם מכירים את המילה, זו המקבילה הנשית של מיזוגניה, שנאת גברים. באנגלית: Misandry).
לרוב תגלי שמדובר בנשים עם יחסים בעיתיים עם אביהם ונסיון החיים מוכיח זאת, את מוזמנת לבדוק בעצמך.
אבל זה כמובן מחוץ לנושא. הנושא העיקרי הוא המניעים האמיתיים. דוגמא טובה לכך היא ההתנגדות השיטתית של ארגוני הנשים לשינוי חזקת הגיל הרך, ומעבר למשמורת משותפת שהיא התגלמות השוויוניות. כיום החוק לא מאפשר לגבר גרוש לקבל משמורת על הילדים שלו לאחר הגירושין, גם אם הוא מאמין בשוויון ורוצה לקחת נטל שווה בגידול ילדיו. זו מטרה פמיניסטית מובהקת, אלא שהיא תקטין את תשלומי המזונות המגיעים לנשים ואת הפריבילגיה של חזקה אוטומאטית בלעדית על הילדים.
ובחזרה לנושא העיקרי של הדיון: קבלת חוות דעת מגדרית מועדה שמן הסתם תהיה מאויישת ע"י נשים פמיניסטיות ותומכיהן תהיה אמצעי נוסף בידי אותם גורמים אינטרסנטיים שאינם פועלים לטובת הכלל אלא יש להם אג'נדה שהם מעוניינים לקדם. לכן אני מתנגד להצעת החוק כי אני חושב שמניעיה לא כשרים.

דודיהו.
 
 
 
אה, אלו אינן מטרות סמויות. נראה לי שארגוני נשים אומרים בקול כי ישלהם ענין להעביר מוקדי כח לידיים נשיות.
המניע אף הוא לא נסתר אך הוא לא שנאת גברים כי אם רצון לתקן עיוות של שנים רבות.
אני חולקת על ה"אבחון" שלך לגבי יחסים בעייתיים עם האבות. בספק אם יש לך הוכחות ל-10% מהדברים. כל מערכת יחסים עם הורים אפשר לעוות ולהציג כבעייתית אם רק רוצים בכך.
אני גם לא מצליחה להבין למה להתנגד למשמורת משותפת, חוץ מזה שאם בן זוגי יקרא לטיפול בילדים "נטל" אני באמת אשקול האם הוא ראוי לטפל בהם.