תיקון הרכב ועדת שיפמן לבדיקת נושא המזונות

לכבוד                                                                                                               18/03/07

שר המשפטים -  פרופ' דניאל פרידמן.

נכבדי,

הנדון: תיקון הרכב ועדת שיפמן לבדיקת נושא המזונות.
            

בהמשך למכתבי מתאריך 27/02/07 הריני מתכבד להודיעך שבתאריך 07/03/07 הופעתי יחד עם עוד נציגים שונים בפני הוועדה לבדיקת נושא המזונות, במטרה לשטוח את טענות ארגוני האבות.

למרות שזכינו לאוזן קשבת של חברי הועדה הנוכחים,  יש לי טענות קשות על התנהלותה של הוועדה בישיבה זו ובכלל:

ראשית, בלטו בהעדרם לפחות שלושה חברים מרכזיים בוועדה: השופט יהושע גייפמן, עו"ד יוסי מנדלסון ופרופ' גרונאו,  שבלי ספק תהיה להם ההשפעה גדולה, ואולי אף המכרעת, על ההחלטות שיתקבלו בוועדה. כידוע לאדוני השר עוד ממכתבי הקודם, השופט גייפמן  ועו"ד יוסי מנדלסון מזוהים אפריורית כמתנגדים מובהקים לעמדות האבות כמעט בכל הנושאים.

היעדרותם של השופט גייפמן  ועו"ד יוסי מנדלסון מדיוני הוועדה, צורמת במיוחד כאשר היא מתרחשת דווקא כשנציגי האבות מגיעים להופיע בפני הוועדה, וכל זאת עוד מבלי להתייחס לטענות המהותיות שהעליתי במכתבי הקודם בהקשר לכשרות מינויים לוועדה מלכתחילה.

אני מוחה על כך שלפחות שלושה חברים מרכזיים בוועדה לא טרחו לבוא ולשמוע את עמדת ארגוני האבות ואני תמה כיצד בכוונתם לקבל החלטות מבלי שעשו זאת? 

למרות גילויי האמפטיה האישית שהופגנה כלפי במהלך הדיון, התחוור לי שגם בהרכב חברי הוועדה שכן נכחו בדיון קיים חוסר איזון מוחלט, ושמרבית חברי הוועדה מזוהים מראש, במידה זו או אחרת, כתומכי עמדות ארגוני הנשים, כך לדוגמה:
ד"ר רונה שוז ממכללת שערי משפט, שהתייצבה בראש המאבק נגד ארגוני אבות על דרישתם לביטול חזקת הגיל הרך האנכרוניסטית. בהרצאה שנשאה בכנס הארגונים הפמיניסטיים "פרלמנט הנשים" בסוף 2005, אמרה בין השאר: "יש להדגיש כי המרחב למניפולציה על ידי גברים רחב בארץ בהרבה מאשר במדינות מערביות שבהן אפשרות האישה להתגרש אינה תלויה בהסכמת הגבר. לכן הצורך לשמור לנשים קלף מיקוח הינו חשוב הרבה יותר בישראל" ובהמשך: "… אם נאלץ לוותר על חזקת הגיל הרך , ניתן להקטין את הנזק במידה רבה  על יד אימוץ חזקת המטפל העיקרי במקומה".
האם יתכן לצפות לשיקול דעת אובייקטיבי ונטול פניות מחברת וועדה שמשתייכת במובהק לארגוני הנשים, ונאבקת מאבק מגדרי מיליטנטי?

כבוד הרב אליהו היישריק, חבר בית הדין הרבני בבאר שבע, שכמעט בכל נושא ועניין שעלה במהלך הדיון מצא לנכון לגלות כלפי ציבור האבות יחס שלילי במיוחד, תוך שימוש בהכללות והבעת דעות קדומות (האבות מתמסכנים, אלימים ועוד…) יצוין שהרב בהתבטאויותיו לא טרח אפילו לטשטש את עוינותו כלפי ציבור האבות.  

גם ד"ר אורנה כהן, מביה"ס לעבודה סוציאלית באוניברסיטת ת"א, הביעה במהלך הדיון לא אחת טענות בהכללה ובאופן חד ממדי, בנחרצות ובמגמתיות, המזהים בבירור את עמדותיה הידועות, שהן בכל הכבוד הראוי אנכרוניסטיות, לדוגמה: נשים מקופחות בשכר (בפועל ישנן גם משפחות בהן הנשים מרוויחות יותר מבעליהן), רק נשים מבצעות וויתורים קרייריסטים (ישנם גם מקרים הפוכים למשל אצלי במשפחה), לידות והריונות מעכבים קריירה (גם שרות המילואים לתקופות ארוכות מפריע לקידום במקום העבודה),  אך מעט מן האבות מעוניינים במשמרות משותפת (ובמפתיע כמעט וכל הנציגים שזומנו להופיע ע"י הוועדה העידו על עצמם כמקיימים הסדרים של משמרות משותפת פלוס/מינוס)  וכדומה…   

אדוני השר, הרכבה הבלתי מאוזן של הוועדה זועק לשמיים.  ואם לא די בכך, מי שכבר חבר בוועדה כלל לא טורח לבוא ולשמוע (גייפמן, מנדלסון, גורנאו).

יסלח לי אדוני השר על הנחרצות, אך באמת אינני מצליח להבין ע"פ איזה היגיון, אם בכלל, נבחרו חברי הוועדה???  בלבי חשש כבד שדיוני הוועדה מתנהלים בלי שחברי הוועדה מגלים הבנה אמיתית בנושא.
ללא איזון הרכבה של הוועדה קשה יהיה לצפות שהוועדה תבצע את עבודתה נאמנה באופן הוגן, מקצועי וללא משוא פנים. 

תמוהה בעיני העובדה שלא נענתה עד כה בקשתנו לצרוף נציג לוועדה, וזאת בה בשעה שיושבים בוועדה לפחות חמישה חברים המייצגים באופן מובהק עמדות של ארגוני הנשים.

צר לי, אלא להביע את חששי הגדול כאב במדינת ישראל, שהוועדה הזו עלולה להוציא תחת ידיה מסמך המלצות שימשיך ביתר שאת את קיפוח הגברים, שכבר היום כורעים תחת עומס תשלומים מעבר ליכולתם וסובלים מאפליה  קשה וגורפת בבתי המשפט ומול רשויות הרווחה.

אדוני השר, הואיל והוועדה כבר החלה בעבודתה, בקשתי בשלב זה הינה, שלכל הפחות יגוון הרכבה הבלתי סביר בעליל של הוועדה.  ישנה חשיבות עליונה לשילובו של איש אקדמיה בתחום עיסוקה של הוועדה, שהוא חסר פניות ובלתי מזוהה ארגונית. כמו כן, יש צורך דחוף לשלב בוועדה נציג ארגוני אבות שייצג את דעותיהם וצרכיהם של האבות משלמי המזונות.

מצ"ב תשובתה של עו"ד דפנה גלוק, מרכזת הוועדה, ( מ- 01/08/2006), שתוכנה אינו עולה בקנה אחד, הן עם הרכבה של הנוכחי של הוועדה והן עם הסירוב להיענות לבקשתי לצירוף נציג מארגוני האבות לוועדה.

אדוני השר, אני מפציר בך בכל לשון של בקשה, לבחון מחדש את הרכבה של הוועדה.

בברכה,

יאיר תיבון  - פעיל חברתי (לגירושין הוגנים וצודקים על בסיס שוויוני).

רח' נחום 18 גדרה 70700

טלפון:  4474813 -  054

…כי ילדים לא מתגרשים מאבא, ולכל ילד הזכות לשני הורים..!

העתקים:

- הורות שווה

- המרכז האזרחי לשמירת זכויות הילד

- הפורום למען עתיד ילדינו"

- הפמליסטים

- התנועה למען שוויון בהורות וטובת הילד

- זכות ילדים לחיות בחיק משפחתם

- מטה המאבק למען האב הגרוש

- פורום הורים עולים

- עו"ד פרץ סגל ראש תחום ייעוץ במשרד המשפטים ומרכז הועדה

- ערוץ 10 לונדון וקירשנבאום

-NFC  - יואב יצחק

-MSN  - יאיר גבע

- מעריב – בן דרור ימיני

- אבות בזכות – לייבוביץ דוד