עדים מומחים מטעם בית המשפט אינם חסינים מפני תביעה נגדם בגין רשלנות בחוות הדעת – לכל מי שמעוניין לתבוע את וגנר, דן שרון ודומיהם

כתב:

עו"ד ערן באלינט  גלובס

עד מומחה אינו חסין מפני תביעה בעוולה של רשלנות. עד לאחרונה רווחה הדעה, כי השיטה המשפטית אינה מכירה בזכותו של אדם לקבל פיצוי מעד מומחה שמינה בית המשפט.
לאחרונה הגישו תובעים תביעה כנגד שמאי מומחה שמינה בית המשפט, בה תבעו נזקים מהשמאי בגין חוות דעתו הרשלנית. השמאי שנתבע הגיש מצדו בקשה לדחיית התביעה נגדו על הסף, בהסתמך על הלכת רויטמן ופסיקה נוספת. השמאי טען, כי לא ניתן בכלל לתבוע מומחה מטעם בית משפט, זאת מאחר שהמומחה הינו עד ואין בכלל עילת תביעה בגין עדות בבית משפט, גם אם עדותו כמומחה היתה רשלנית ושגויה.

טענות התובעים התקבלו והבקשה לדחיית התביעה כנגד המומחה נדחתה. בית המשפט קבע, כי אכן קיימות דעות שונות בפסיקה בשאלת אחריותו של עד מומחה, אולם אליבא דידו, אין לקבוע באופן גורף, כי אין אחריות מושגית של עד מומחה מטעם בית המשפט כלפי הצדדים, כשיכולה להיות חובת זהירות למומחה מטעם בית המשפט. בית המשפט הוסיף וקבע, כי ראוי שהיקף האחריות ומידת הרשלנות ייבחנו בתובענה לגופה, לאחר שמיעת הראיות, ולמומחה אין חסינות מפני תביעה.

הפסיקה האמורה, לפיה מומחה בית משפט אינו חסין מתביעה, עולה בקנה אחד עם המגמה לצמצום החסינות של נושאי משרה הפועלים בתחום מערכת בתי המשפט.  מומחים מטעם בית המשפט, אינם חסינים מפני תביעות רשלנות מקצועית.