עו"ד חיים קאזיס זקן עורכי הדין בבתי המשפט בישראל אין צדק .

עו"ד חיים קאזיס זקן עורכי הדין בבתי המשפט בישראל אין צדק .

ממי שחינך דורותשל עורכי דין מוצלחים כששי  גז ביני נהרי ועוד .

אם זקן עורכי דין קובע קביעה עובדתיתהאימון בביתהמשפט בשפל והשופטים פוגעים האזרחי המדינה

לאין הגענו שמערכתהמשפט רקובה .

דוגמאות לשופטים שאנם ראויים :

איתן אורנשטיין

מריים דיסקין

יצחק יצחק

נתן נחמני

יצחק שנהב

בן ארי

פלאוט ורדה

טובה סיוון

מיקי ברנט

חני שירה

רבקה מקייס

עדנה ארבל

נחליאלי חייט

שרה דותן

 

 

 

מִי שָׂמְךָ לְאִישׁ שַׂר וְשׁוֹפֵט – ההליכים הלא דמוקרטים בבחירת שופטים

מאמר מאת ד"ר ישראל בר-ניר

אוקטובר 2006

משטר דמוקרטי נשען על שלוש רגליים או, כפי שמקובל לכנותן, שלוש רשויות. משטר דמוקרטי תקין מאופיין ע"י הפרדה ואי תלות של שלוש רשויות השלטון – הרשות המבצעת, הרשות המחוקקת והרשות השופטת. לכל אחת מהרשויות האלו יש תפקיד משלה ולמרות שישנם לא פעם מצבים בהם אחת מהן "דורכת על הרגליים" של האחרת, עיקרו של "המשחק הדמוקרטי" הוא שמירה על איזון בין שלוש הרשויות, איזון המתבטא בכך שאין האחת פולשת לתחומה של האחרת ושאין האחת יכולה לאכוף את רצונה על האחרות. בצורה פשטנית אפשר לדמות את מירקם היחסים בין שלושת רשויות השלטון למשחק הילדים "אבן נייר ומספריים", משחק בו לכל אחד מ"המשתתפים" יש יתרון על אחד מהאחרים וחיסרון מול השני מהאחרים. הפרת האיזון בין רשויות השלטון מביאה בדרך כלל ל"חריקות" במערכת ועשויה במקרים קיצוניים לאיים על האופי הדמוקרטי של המשטר.

כמו הרבה דברים אחרים בחיים, מה שנשמע פשוט בתיאוריה לא תמיד ניתן לביצוע כלשונו בחיי היום יום. ההפרדה בין הרשויות איננה תמיד חדה וברורה. במשטרים פרלמנטריים, צורת המשטר הנפוצה ביותר בארצות המערב, חברי פרלמנט (הרשות המחוקקת) מכהנים כשרים בממשלה (הרשות המבצעת). שופטים (הרשות השופטת) מתמנים ע"י הרשות המבצעת או הרשות המחוקקת. שליטת הרשות המחוקקת בתקציב מאפשרת לה להכתיב לרשות המבצעת קווי פעולה כאלה או אחרים.

הרשות השופטת מהווה חריג במערך השלטוני הדמוקרטי בשל העובדה ששופטים אינם נבחרים לתפקידם, דבר המהווה למעשה סתירה לעצם מהותו של התהליך הדמוקרטי. שופטים מתמנים לתפקידם, והמינוי הוא במרבית הארצות לכל החיים. לעובדה הזאת יש סיבה טובה כי הוא מבטיח את אי תלותם של השופטים, במיוחד לא באלה שמינו אותם. במציאות זה יכול להביא לתוצאות שליליות כפי שנראה להלן. תהליך המינוי של שופטים שונה בארצות שונות, כשכל אחת פיתחה דרך משלה להבטיח שהתהליך יהיה הוגן, נקי מפניות ויבטיח שלשופטים יתמנו אנשים הראויים ומסוגלים לכהן בתפקיד הזה. ארה"ב מהווה חריג בתחום הזה. בחלק מהמדינות, השופטים – של מערכת המשפט של המדינה, לא השופטים הפדרליים – עומדים לבחירה, אחת לשש שנים בדרך כלל.

מדינת ישראל היא ייחודית בתחום הזה. אין שום מקום בעולם בו תהליך מינויים של שופטים מזכיר במה שהוא את זה של מדינת ישראל. קיים גוף המכונה "ועדה למינוי שופטים" שאמור להבטיח ביצוע הוגן של תהליך המינוי של שופטים. בחינה קלה של הרכבו של הגוף הזה ולמי מחבריו ישנה זכות וטו על מינויים מראה שבפועל הכל "נשאר במשפחה", שופטים מתמנים ע"י שופטים אחרים. הרשויות האחרות – המבצעת והמחוקקת, אינן אלא חותמת גומי, ולציבור אין בכלל מה לאמר בנידון. מה שעוד יותר חמור הוא חוסר השקיפות של התהליך. הכל נעשה בחדרי חדרים ובהסתר מבלי שלמישהו תהיה איזו שהיא ביקורת על תהליכי הבחירה של המועמדים ועל הקריטריונים לאישורם. לאור הכח העצום הניתן בידי השופטים, זו שערוריה ממדרגה ראשונה.

מספרים לנו שהתהליך בישראל מונע "פוליטיזציה של הרשות השופטת". זאת כמובן שטות ורעות רוח מאחר וההנחה המסתתרת מאחורי הגישה הזאת היא שלשופטים אין דעות ועמדות פוליטיות או, במידה שיש להם, הם מסוגלים להתעלות ולקבל החלטות שלא תושפענה ע"י דעותיהם הפוליטיות. לשני הדברים האלה אין כל אחיזה במציאות. בפועל, בעוד שאת הפוליטיזציה היא לא מצליחה למנוע, השיטה הקיימת מנציחה עיוותים ומהווה פתח לשחיתויות למכביר.

האבסורד של השיטה הקיימת במדינת ישראל בולט במיוחד בהרכבו של בית המשפט העליון. לפחות חמישה מתוך ההרכב של בית המשפט העליון הנוכחי, לא כיהנו אפילו יום אחד כשופטים לפני שהתמנו למשרתם (שופטת ששית – עדנה ארבל – כיהנה זמן קצר כשופטת, אבל גם היא עשתה את רוב הקריירה שלה בפרקליטות. נחזור אליה להלן). מה ההגיון בכך שאדם ללא כל נסיון שיפוטי הופך בן לילה לשופט עליון, מעמד בו הוא אמור לדון בערעורים על פסיקות של שופטים שללא מעטים מהם יש נסיון של עשרות שנים בתפקיד? במעמדו כשופט עליון, פרקליט מדינה לשעבר או יועץ משפטי לשעבר אמור לאשר או לפסול פסקי דין של שופטים אתם הוא התעמת בתפקידו הקודם, שופטים שהוא בטוח שהם טעו אם וכאשר הם פסקו נגדו. מישהו באמת מאמין שהמשקעים מהעבר יימחקו כשאותו שופט יצטרך לפסוק במקרים כאלה? עם כל הרצון להאמין שזה לא כך, השופטים הם בסופו של דבר בני אדם עם כל החולשות האנושיות שלהם.

מצפים משופט שיפסוק ללא משוא פנים, שיגן על האזרח בפני תביעות שרירותיות, ובמיוחד שיגן על האזרח מפני שרירות לבו של השילטון. כל השופטים אותם הזכרתי באו משורות הפרקליטות, הפרקליטות הצבאית או ממשרד היועץ המשפטי לממשלה, אחד מהם היה קצין משטרה לפני התמנותו לשופט עליון. אלה אנשים שלאורך כל הקריירה שלהם עיסוקם העיקרי היה אחד ויחיד – הגשת תביעות ונסיונות הרשעה של אנשים שלדעתם היו אשמים.

איך ניתן לצפות שאנשים האלה ישפטו את העומדים בפניהם בלא משוא פנים, שיתייחסו ברצינות לכלל ש"כל אדם הוא בחזקת חף מפשע עד שהוכחה אשמתו"? אצל תובעים (וזה נכון לא רק במדינת ישראל) אתה נתקל בכלל ש"כל אדם הוא בחזקת אשם גם אם הוכח שהוא זכאי" לעתים הרבה יותר קרובות מאשר בהצמדות לכלל החפות. לא זכור לי מקרה אחד בו הפרקליטות אחרי שהפסידה תביעה הודתה ששגתה. תמיד זה "בית המשפט הוא שטעה" (אודה לכל מי שיתקן אותי אם פספסתי ויש מקרה בו התביעה לא נקטה בעמדה כזאת). בהרבה מקרים, הפרקליטות במקום להודות בכישלון מגישה תביעה חוזרת פעם אחר פעם (זוכרים את מקרהו של אביגדור קהלני?).

במדינת ישראל, בניגוד לארה"ב, אזרח שזוכה איננו מוגן בפני תביעות חוזרות, והפרקליטות יכולה לרדת לחייו בלי שיהיה לדבר סוף. זה היה "הצד החזק" של עדנה ארבל לפני שהתמנתה לתפקידה הנוכחי.

אנחנו אמורים להאמין שפתאום, כך סתם, מהיום למחר האנשים האלה ישנו את עורם? הצבעה באיזו ועדה נסתרת שאף אחד לא יודע מה היו שיקוליה, שברוב קולות החליטה על בחירתם לתפקיד, זה מה שיגרום אצלם למהפך הנפשי הזה? בארה"ב, לשם השוואה, למרות שהתהליך הוא פוליטי לחלוטין, לא יעלה על הדעת להציג את מועמדותו לבית המשפט העליון של מישהו שאין לו נסיון עשיר, לפעמים של עשרות שנים, כשופט בערכאות יותר נמוכות (הסיכויים של מועמד שכל נסיונו המשפטי מצטמצם לעבודה במשרד ממשלתי כזה או אחר, או בתביעה, לקבל את אישור הסנאט קרובים לאפס). אינני חושב שזה שונה בארצות אחרות. במדינת ישראל יותר מאשר בחירת המתאים ביותר לתפקיד, מינוי לבית המשפט העליון הוא צ'ופר המוענק כתמורה על שרות מסור בפרקליטות או במשרד היועץ המשפטי.

אם נחזור לשופטת עדנה ארבל, הגברת הזאת מחזיקה את השיא הישראלי (אולי גם את השיא העולמי) בהגשת תביעות חסרות שחר נגד אישי ציבור שדעותיהם לא נראו לה, תביעות שרובן ככולן נזרקו לכל הרוחות ע"י בית המשפט, אבל לא לפני שנהרסה הקריירה של אותם אנשים שהגב' ארבל לא חפצה ביקרם. אם היו מחלקים ציונים לתובעים לפי מספר התיקים שנסגרו ללא הרשעה היא היתה זוכה לציון "נכשל" magna cum laude (בלטינית "בהצטיינות יתר"). עכשיו בתפקידה כשופטת עליונה היא תדון בערעורים על פסקי דין של כל אותם שופטים ש"הפריעו" לה "למלא את תפקידה" בעת שהיתה פרקליטת המדינה. מישהו מאמין שהיא לא תנצל את מעמדה החדש כדי לסגור כמה חשבונות?

שופטים, לא רק בבית הדין העליון, נהנים מסמכויות וכוח שאין להם אח ורע באף אחת מהרשויות האחרות. עובדה זו כשלעצמה מחייבת שבבחירתם של שופטים יושקע מירב המאמץ להבטיח שרק המתאימים ביותר יזכו לכבוד הזה. המציאות היא יותר אפורה. המועמדים לכהן כשופטים נבחרים מקרב ציבור עורכי הדין. למיטב ידיעתי, בבתי הספר המכשירים עורכי דין לא קיימת מגמה המתרכזת בהכשרת שופטים. אדם לומד שלוש שנים, מקבל תואר ראשון, עובר תקופת התמחות (שלאחרונה הוארכה לשנה וחצי) במשרד עו"ד כל שהוא, ניגש לבחינות מטעם לשכת עורכי הדין ואחרי שהוא עובר אותן בהצלחה הוא מקבל רשיון לעסוק בעריכת דין. אינני יודע כמה אפשר ללמוד במשך שלוש שנים, אבל זה לא הרבה. במהלך תקופת ההתמחות גם כן לא נותר לעורך הדין המתחיל הרבה זמן להרחיב את השכלתו כי מרבית הזמן הוא משמש כנער שליחויות וממלא תפקידים שונים שהם מתחת לכבודם של עורכי דין מוסמכים. את התוצאה רואים בשטח. עורכי דין, כמו אנשים העוסקים בתחומים אחרים, מצמצמים את פעילותם לתחומי התמחות מוגדרים. יש בזה הגיון, כי כמות הידע כיום איננה מאפשרת לאדם אחד לשלוט בכל באותה מידה של הבנה.

הכלל הזה לא חל על שופטים. עו"ד, ברגע שקבל לידיו את כתב המינוי לשופט, עובר מהפך רוחני ההופך אותו בן לילה ליודע כל. מרגע כניסתו לתפקיד, שופט, לא כל שכן שופט עליון, הופך להיות פוסק הלכה בכל נושא שבעולם, גם אם הפעם הראשונה שהוא שומע עליו היא כאשר הוא קורא את כתב התביעה. נכון, ישנם בתי דין יחודיים – בתי דין לעבודה, תביעות קטנות, בתי דין לענייני משפחה, בתי דין לתעבורה, אבל אלה מכסים רק חלק ממגוון הנושאים המגיעים לדיון בבתי המשפט. יש לי גם ספק אם שופטים המתמנים לכהן בבתי המשפט האלה נבחרים בשל מומחיות מיוחדת בתחומים האלה. הנשיאה הנוכחית של בית הדין לעבודה, למשל, מונתה לתפקידה יותר בשל הקשרים המשפחתיים שלה מאשר בשל הבנה מיוחדת שהיא גלתה בדיני עבודה. פתרון אפשרי לסגירת פער הידע הוא לימודים נוספים לתואר שני ושלישי. מעטים בלבד בוחרים בפתרון הזה בעיקר מפני שחבל "לבזבז" שנתיים או יותר, כשמדובר בתואר שני, ותואר שלישי מעניין רק את אלה שמטרתם היא קריירה אקדמאית.

הבעיה היא שהשופטים במדינת ישראל נוטלים לעצמם את הזכות לפסוק בנושאים ערכיים, בנושאים שהחוק כלל לא מתייחס אליהם, ולעתים מפרשים את החוק בצורה שמרוקנת אותו מכל תוכן. בהיעדר חוקה המגדירה בצורה ברורה את הפרדת הסמכויות בין הרשויות, מערכת המשפט שמה את עצמה באופן שרירותי מעל לרשויות האחרות, ומרשה לעצמה להכתיב לרשויות האחרות מה לעשות ואיך לנהוג. מאז האמירה האומללה של אהרון ברק "הכל שפיט", בתי משפט, אפילו בערכאות הנמוכות ביותר, מרשים לעצמם לבטל חוקים שנחקקו ע"י הכנסת, או להכתיב לכנסת ולממשלה מה עליהם לחוקק.

לא כאן המקום להכנס לדיון מלא בנושא, אבל התחום הבולט ביותר הוא תחום הביטחון. שופטי ישראל, ובמיוחד בית המשפט העליון בהנהגתו של אהרון ברק שפרש לאחרונה, נטלו לעצמם את הסמכות לפסוק הלכה בענייני ביטחון. הם החליטו שיש להם הסמכות החוקית והמוסרית לקבוע מהם צרכי הביטחון של מדינת ישראל ושהם רשאים להתערב בשיקולי הממשלה בנושאים האלה. הם החליטו שיש להם הסמכות החוקית והמוסרית לקבוע את מידת הסיכון בה אזרחי ישראל חייבים להסתכן כדי שאיכות החיים של אויבי המדינה לא תפגע. שמירה על זכויות היסוד היא כביכול בראש מעייניהם, אבל כאשר זכויות היסוד של קבוצה אחת מתנגשות בזכויות היסוד של קבוצה אחרת באוכלוסיה, הם נוטלים לעצמם את הסמכות לקבוע "סדרי עדיפויות", למי "מגיע" יותר. וכך הם פוסקים שזכות היסוד של רוצחים מתאבדים מתוך הציבור הערבי לתנועה חופשית קודמת לזאת של אזרחים ישראלים לחיות בשלום ובבטחון. השופט העליון מישאל חשין, שפרש לא מזמן, נסח את זה בצורה קצת יותר חריפה, אבל רוח הדברים זהה.

ראיתי בפתיל של שמעון מנדס על שלטון החוק שבחוג למדעי המדינה ישנו קורס ב"תורת המשטרים". מעניין אותי אם לומדים שם על סוג של משטר שהשם היחיד ההולם אותו הוא בג"צוקרטיה. זאת לא המצאה מקורית שלי, ראיתי את זה ב"מעריב" לפני כמה חודשים.

תפזורת ערב רב של שופטים שאינם ראויים לשבת על כס השיפוט

נדחה ערעורה של עו"ד עליזה כהן שהורשעה בסחר בילדים

בית המשפט העליון דחה ברוב דעות את ערעורה של עו"ד עליזה כהן על עונש ההוצאה לצמיתות מלשכת עורכי הדין שנגזר עליה ביולי 2005 על ידי בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין.
עו"ד כהן הורשעה בבית משפט השלום בתל אביב ונדונה לשנת מאסר על עבירות של מסירת קטין להחזקה בתמורה בניגוד לחוק העונשין ולחוק אימוץ ילדים, לאחר שבין השנים 2000-1998 עמדה במרכז רשת למכירת תינוקות, אשר עסקה באיתור והבאת נשים ממדינות חבר העמים לישראל כדי שיילדו בישראל וימסרו את תינוקן למשפחות ישראליות תמורת תשלום. בית משפט השלם קבע בגזר דינו כי עו"ד כהן ניצלה את מעמדה כעורכת דין לביצוע העבירות, והכול עבור בצע כסף.

בעקבות ההרשעה נפתחו נגד עו"ד כהן הליכים בבית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין, שהסתיימו בעונש של הפסקת חברותה בלשכה למשך שש שנים. בעקבות ערעורה של הלשכה על קולת העונש, גזר בית הדין המשמעתי הארצי על עו"ד כהן עונש של הרחקה לצמיתות מהלשכה. על עונש זה עירערה עו"ד כהן לבית המשפט העליון, באמצעות עו"ד עמוס גורדון. לטענתה, בית הדין לא התחשב בנסיבותיה האישיות המיוחדות, כאם יחידה לשלושה ילדים, כאשר בתה הבכורה נולדה עם פיגור שכלי ומאושפזת במוסד ושני ילדיה האחרים מאומצים.

השופטים סלים ג'ובראן ואילה פרוקצ'יה בדעת הרוב דחו את הערעור, תוך שהם מציינים כי "בביצוע העבירות על ידי המערערת נגרמה פגיעה קשה בכבוד מקצוע עריכת-הדין ובאמון הציבור בעוסקים בו. חומרה זו מחייבת הטלת עונש מידתי ראוי לא רק בתחום הפלילי, אלא גם בתחום המשמעתי". השופט ג'ובראן הוסיף כי לא נעלמו מעיניו נסיבותיה האישיות של עו"ד כהן, אך "באיזון הראוי של השיקולים העולים בין נסיבותיה האישיות של המערערת לבין שמירת תדמיתו של מקצוע עריכת-הדין, גובר השיקול של שמירת תדמית המקצוע".

השופטת עדנה ארבל בדעת מיעוט סברה כי יש לצמצם את העונש של עו"ד כהן להשעיה מהלשכה לתקופה של 15 שנים, שכן "אני סבורה כי נסיבותיה האישיות הקשות של המערערת מאפשרות שלא להטיל עליה את העונש הקשה מכל בדין המשמעתי – השעיה לצמיתות". לשכת עורכי הדין יוצגה על ידי עו"ד עמוס ויצמן.

22.3.2007   The Marker

המשך הכתבה על מעללי השופט עמית יצחק שקרן עם קבלות שאסור שיתקבל לעליון

 המשךהכתבה  על מעללי השופט עמית יצחק שקרן עם קבלות שאסור שיתקבל לעליון

כל מי שנפגע משופט זה להגיש תלונה לידי יפה מור בוועדה לבחירת שופטים ולידי גלעד ארדן היושב בוועדה .

איש לא ראוי במקום הלא ראוי .

אסור שישב עם אויבת האבות השופטת עדנה ארבל .

התנועה תמחה נגד המינוי של איש זה שאיננו ראוי להיות כלל שופט
 

קצין משטרה ניהל פרשיית אהבים עם נשואה, וכשבעלה תפס אותם הקצין עצר אותו ותפר לו תיק מפוברק

דוד הכהן, Global-Report News 29.09.2005 13:04	יש יהמשך לכתבה
	ערן שנדר היה ראש המחלקה לחיפוי שוטרים ויחד עם עדנה ארבל היה האחראי למיסוד נורמת השקר והטיוח של מח"ש. כיום פרקליט המדינה הסתירה התהומית בין הכרזתו של ראש לשכת עורכי הדין כי המחלקה לחקירת שוטרים היא גוף פיקטיבי שיש לפרקו, מול הכרזתו של עורך הדין הממונה על מח"ש היועמ"ש מני מזוז כי זה הוא גוף מצויין העושה את עבודתו נאמנה – שיכנעה אותי שצריך לעשות כל מאמץ כדי לנבור בתיקים הסודיים של מח"ש, ולגלות מה קורה בחקירות שלה. איזה ראיות יש בפניה בתיקים שהיא מחליטה לסגור, לקבור, להסתיר ולטייח. התמונה המתקבלת קשה. מסתבר כי קציני משטרה בכירים ביותר, מבצעים עבירות פליליות חמורות ביותר ובהן מעצרי שווא של אזרחים על רקע רומנטי ונקמנות אישית, ומקודמים בדרגה מבלי שננקטים נגדם הליכים של ממש, למרות שמחומר הראיות נגדם אשמתם מוכחת מעל לכל ספק סביר.

פרשה לדוגמא – סיפורו של העבריין הסידרתי, סגן ניצב יוסי כהןכפי שנציג כאן בהמשך, בידי מח"ש הצטברו ראיות של ממש ולא רק לכאורה נגד קצין משטרה בכיר בתפקיד מודיעיני בכיר, אשר במהלך ריצוי עונש עבודות שירות בבית אבות בגין עבירות פליליות נגד קטין, הכיר אישה נשואה, התנה איתה אהבים במלון. לא סתם מלון – אלא בחדר שאת המימון שלו משלמת משטרת ישראל במסווה של "חדר להפעלת סוכנים". אותו קצין משטרה אף מתנה אהבים עם אהובתו הנשואה בתוך ג'יפ 4X4 מפואר שאותו סיפח לעצמו על חשבון משלם המיסים ולפעמים הוא עושה את זה איתה מחוץ לג'יפ, כשהוא מזמין את הבלשים החברים שלו לתצפת עליו ולצלם את האקט באמצעות ציוד משטרתי המיועד לסיכול פשע ותיעוד עדויות (אחר כך בוכים במשטרה שאין תקציב להקליט חקירות חשודים), וכשהבעל המקורנן תופס אותם על חם – קצין המשטרה דואג… לעצור אותו ולתפור לו תיק פלילי, כשהשופטים נופלים למלכודת הזו בקלות, מכוח אותה הסכמה מפורסמת שבשתיקה לפיה השופט חייב להאמין לעדותו של שוטר גם כשהוא בטוח שהשוטר משקר והאזרח דובר אמת.בנוסף, אנו רואים שני מקרים של שוחד לקצין המשטרה מבעלי מועדון לילה ומפעילי קאזינו, והכשלת חקירה ומעקב שתפס "על חם" עיסקת סחר בסמים בשווי מליון ש"ח.ואותו קצין ממשיך לשרת במשטרה, התיק נגנז במשרדי המחלקה לחיפוי שוטרים.רמז לסיבה אפשר למצוא בכך שסגנית ראש מח"ש היתה עו"דורדה שחם, אישתו של… מפקד המחוז שתחת אחריותו בוצעו כל העבירות האלה – קצין משטרה בעל עבר פלילי עשיר משל עצמו, תנ"צ ניסו שחם המפורסם (זה שהציע לשרוף דתיים בהפגנות ולהכות אזרחים באלות כדי להרתיע מפגינים לגיטימיים).כאלה שוטרים וכאלה חקירות וכאלה ממצאים יש במח"ש כלפי מאות שוטרים. וכולם מטוייחים, ועבריינים בעלי עבר פלילי חמור כל כך ממשיכים להתקדם בסולם דרגות הפיקוד עד לדרגות הבכירות ביותר, ומשמשים קרקע פורייה להשתלטות יתר גורמי העולם התחתון על שלטון החוק ועולם העסקים הלגיטימי. הכל בזכות מח"ש, מיסודם של עדנה ארבל וערן שנדר.תמצית הראיותתחילת הפרשה במסמך מודיעיני שהתגלגל בין מפקדי המשטרה והיחידה לחקירת שוטרים כתפוח אדמה לוהט שאיש לא העז לגעת בו. אף אחד במערכת אכיפת החוק אינו מעז להזיז קוביה אחת במגדל הדומינו הזה, של מכת המדינה: השותפויות העסקיות שבין כרישי העולם התחתון לקציני משטרה ומודיעין, פרקליטים ולעיתים אף שופטים: כסף סמים ומין תמורת חסינות ועצימת עיניים.הנה מסמך מודיעיני אחד אשר הודלף על ידי מי שלא היה מוכן לשתוק יותר:הדמויותרב פקד יוסי כהן, ת.ז 57723363 היה בתקופה הרלוונטית לעבירות בדרגת פקד וכיהן כראש לשכת המודיעין במרחב הנגב.לפני שקודם לדרגת רב פקד, הורשע הנ"ל על ידי השופט מכליס בעבירה של תקיפה אלימה של נער, ונידון לעבודות שירות בית אבות בבאר שבע.שם נולד הקשר הרומנטי בין קצין המשטרה העבריין לבין אורית אלון.אורית אלון, ת.ז 3216466 נשואה + 3, עבדה כמסייעת בבית האבות שבו ריצה הנ"ל את עונשו.משה אלון, הבעל המקורנן, טכנאי גז בחברת "סופר גז".לימור בן-שימול, ת.ז 25774373. לימור גרה בשכירות בדירה אחת עם גיסו של קצין המשטרה יוסי כהן, בדירה אשר הושכרה להם על ידי קצין משטרה אחר, ויקטור בוסקילה. לימור עבדה כמנהלת קאזינו באיזור התעשייה בבאר שבע, קאזינו בבעלותו של שחקן הפועל באר-שבע לשעבר, אלי אוזן.אלי אוזן הוא גיסם של בכירי העולם התחתון בנגב, חגי ויניב זגורי ואמיל בן גיגי. היחידה המרכזית של מחוז הדרום ניסתה להפעיל את אלי אוזן כמקור מודיעיני, וקצין המשטרה יוסי כהן חשף אותו בפני לימור בן שימול.עמותת קו לחיים. עמותה זו מגישה, בין היתר, סיוע לנערות ליווי שסרסורים סוחרים בהם. עמותה זו עובדת בשיתוף פעולה הדוק עם משטרת ישראל וברשותה "רשימה שחורה" של שוטרים שעימם אסור לשתף פעולה כי ידוע שהם עובדים בשיתוף פעולה עם מפעילי מכוני הליווי בעיר. סנ"צ יוסי כהן מככב ברשימה זו בין המקומות הראשונים, לאחר שהצטברו נגדו ראיות לכאורה שהוא מכשיל בכוונה פשיטות של המשטרה על בתי בושת.אבי אדרי, שוטר סיור בתחנת באר שבע, שירת בתקופה הרלוונטית בתפקיד בלש. הוא היה עד ראיה לארועים המפורטים להלן, וכעונש על זה שהוא העיד על מה שהוא ראה, הוא הועבר לשרת בתחנת משטרה אחרת.גדי חדד ואביב ציון עוסקים במסחר של טובין מסוגים שונים בשוק השחור.אבי וורצברג, ת.ז 26782813 הוא "קצין המבצעים" של ערן שנדר שהיה בתקופה הרלוונטית ראש במח"ש. תפקידו העיקרי של וורצברג הוא לנקות מכל חשד ולטייח עבירות פליליות שביצעו שוטרים כלפי אזרחים "ולהוציא אותם עם כמה שפחות נזק".אותו אבי וורצברג, שהינו כאמור קצין חקירות בכיר במחלקה לחיפוי שוטרים , סירב לקבל את הלונה והראיות התומכות בה, נגד קצין המשטרה הבכיר יוסי כהן, אשר כאמור הורשע, ריצה את עונשו, ומייד חזר לבצע עבירות תוך כדי קידום מופלא בדרגה.מסמך – סיכום הממצאים

להמשך תחקיר ותמצית דו"ח הפעולה לפיה פוברקה העילה למעצרו של הבעל, כאן.

לינקים נוספים:

http://rotter.net/forum/law/8484.shtml
http://www.israblof.com/?l=he&a=11746

http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=643007&contrassID=2&subContrassID=13&sbSubContrassID=0

שופטי הנוער והמשפחה בשיתוף פעולה חוטפים ורוצחים את נפש ילדי ישראל השואה קיימת יום יום שעה שעה ע"י יהודים נראה שבימים הקרובים יעשו סבון ופאות מילדינו בית המשפט העליון נותן יד לתופעה זו הגישו תלונות ותביעות נזקין נגד גורמים אלו ובעיקר נגד פקידות הסעד

יהודים רוצחים יהודים מדינת ישראל שהוקמה בעקבות השואה רוצחת את נפשם של האבות והילדים במדינת ישראל דצמבר 15, 2007 by myyeladeinu | לערוך זהו מחנה ההשמדה של האבות והילדים במדינת ישראל .האגפים שהוקמו בשבילכם האבות והילדים .מרכזי הנתק ,מרכזי החרום והאומנה , ופנימיות הרווחה .ציבור יקר אושויץ זה פה לא בחו”ל  משרד הרווחה ובתי המשפט מתעללים בכ 300000 אבות ו 750000 ילדים במדינת ישראל . סיפרו של יעקב אילייה מציין את עובדות אלו . מדינת ישראל הינה מתעללת וגורמת אף לאישפוזם של ילדים בבתי חולים לחולי נפש רק בגלל שהם רוצים לחיות עם אביהם ומשפחותיהם . להיתנהלות זאת אחראי משרד הרווחה משטרת ישראל ובתי המשפט . זהו תא המשרפות ששורפים את נפש האבות והילדים המנוהל ע”י פקידות הסעד . אנו קוראים לציבור להפגין נגד פגיעה בילדינו .מרכז הסלקצייה אבות ימינה  למוות נשים שמאלה לחיים אל תשכחו השואה היא לא עבר היא פה והיא מתקיימת יום יום .  3 Responses to “יהודים רוצחים יהודים מדינת ישראל שהוקמה בעקבות השואה רוצחת את נפשם של האבות והילדים במדינת ישראל”