מבט שני – חלק ה’ – השקרים של רונית צור

גבי גזית מראיין את ראובן פינקו, אב גרוש שנוכר מילדיו, במהלך הפגנה נגד השופטת רבקה מקייס

חזקת הגיל הרך בעקבות המלצת ועדת שניט. גבי גזית מוכיח את רונית ארנפרוינד כהן מויצ"ו. רועי רונן: הבעיה היא בשופטים – אנשים מקובעים ומיושנים.

גבי גזית מראיין את עו"ד דון יחיא לגבי המלצת ועדת שניט בנושא חזקת הגיל הרך

מבט שני – חלק ג' – סיפורו של ראובן פינקו, אב גרוש שנוכר מילדיו ע"י גרושתו שהסיתה אותם נגדו

אנשים שקופים מול אנשים אטומים

רונן פז NFC

 

כתבתה של יפעת קידר על ילדי גירושין שהוצגה שלשום במבט שני מראה עד כמה אף אחד לא נותן לעובדות לבלבל אותנו. צדק הרב אברהם רביץ כאשר טען שלא ניתן לחדור מבעד למסך האטימות השומר על האמת מחשיפתה לאור השמש

  

דיאלוג בלתי אפשרי

 

רק מי שהיה שם יודע עד כמה המערכת לא רואה אבות ומכחישה את המציאות. מציאות כל כך הזויה שלא ניתן בכלל לשכנע את הציבור שהיא אכן קיימת. בילי מוסקונה לרמן נקטה בדרך המקובלת והיא לגלות אמתפתיה כלפי הטענות של האבות ובהתנשאות של הבנה ייחסה את טענותיהם לאופיים הגברי.

 

הדיאלוג בין המינים הוא בלתי אפשרי כי זהו דיאלוג של אבות שקופים מול אנשים אטומים. אחרי כל כך הרבה שנים בהם האטימות מול השקיפות גרמה לילדים לגדול עם נזקים רגשיים לא מבוטלים, ברור שאף אחד לא ירצה לפתוח חלילא את תיבת הפנדורה, שחס וחלילא לא ישאל איפה הוא היה כאשר מחקו לילד תמים אבא מסור וטוב ופצעו את נפשם של שניהם.

 

המערכת יותר חשובה מהילדים

 

פקידת הסעד הראשית שדיברה בתוכנית, הגברת רונית צור, אחראית על ההמלצות שמוגשות או לא מוגשות לבית המשפט. אותה רונית צור מנחה את המערכת להגן על עצמה, וזה כולל לשקר ואף מדגימה זאת בחתימתה האישית עטופה בהמון אמפתיה לכאורה. מאחר שמדובר במידע חסוי שאין לאף גוף סמכות לחקור בו, יכולה פקידת הסעד הראשית לטעון על כל משפחה טענות שאין להן קשר למציאות ויהיה קשה עד בלתי אפשרי להפריך זאת.

 

השופטים מעבירים הלאה

 

השופטים אינם מעוניינים לקחת אחריות על החלטות כבדות משקל אלו ומעדיפים להוות חותמת גומי על המלצות פקידות הסעד. השופטים בבתי המשפט למשפחה אינם מכריעים על סמך האמת בקובעם את גורלם של הילדים בהחלטות שהן לעתים בלתי הפיכות, אלא על סמך הפרשנות בתסקירים המוגשים להם על-ידי פקידות הסעד. מעטים השופטים שיעזו לשאול שאלות ולהטיל ספק במהימנותם של עובדים לא מיומנים אלו. בחירה קלה עשה השופט גרניט בכדי להשקיט את מצפונו כאשר פירגן לפקידות הסעד על עבודתן, בכך הוא למעשה הסיר מעצמו את הצורך לחקור מהי האמת ולשאול שאלות, האם בתי המשפט אינם לעתים חותמת גומי על המלצות לא מקצועיות ולא רגישות?

 

אין ביקורת

 

מרבית המשרדים הממשלתיים מחזיקים מנגוני ביקורת פנימיים טובים יותר וטובים פחות. בנוסף רשאי אזרח להלין אצל נציב תלונות הציבור ואף לגשת לבית המשפט, כל המערכת הזו כלל איננה קיימת כאשר דנים בדבר החשוב ביותר והיקר ביותר שיש להורים המתדיינים – ילדיהם שבשבילם הם מוכנים לעשות הכל – במשרד הרווחה אין מנגנון בקורת.

 

נציב תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה מנוע מראש לבחון תלונות הקשורות לפקידות הסעד בהנחה שזה תפקידו של השופט שמעביר את מלוא האחריות בחזרה לפקידות הסעד.

 

גם ערר למערכת השיפוטית לא מעשי וזאת מאחר שבתי המשפט כלל אינם ערוכים לתת מענה בזמן סביר למצוקה של ילד שנותק באכזריות מאחד מהוריו, לרוב נותק מאביו ולעתים אך מביתו.

 

סחבת מכוונת

 

פקידות הסעד יודעות שכאשר התיק רגיש עדיף להשהות את הגשתו עד לרגע האחרון ובכך לא לאפשר להורים להתכונן למציאות הוירטואלית הכתובה בו ובהחלטת שופט עמוס להפוך את התסקיר למציאות האמיתית ואת האמת ללא רלוונטית יותר.

 

כיתת יורים

 

הוועדות רבות המשתתפים אותן מקדמת רונית צור ועליהן היא דיברה בכתבה, הן כמו הוצאה להורג על-ידי כיתת יורים ולא על-ידי רובאי צלף ויחיד. כאשר אדם נשפט למוות במשפט בזק ויש ספק רב אם הוא בכלל אשם, מתחשבים בעומס הרגשי שיהיה מותר על מצפונו של מי שנגזר עליו להוציא להורג. לפיכך, הונהג כי הוצאה להורג נעשיית על-ידי כיתת יורים, בה כל אחד יוכל להגיד לעצמו שלא הוא לחץ על ההדק, ולא יהיה ניתן יהיה להטיל אחריות אישית על אף אחד מהיורים. כפי שרונית צור אמרה בכתבה – המלצות לבית המשפט אינן נכתבות על-ידי עובד סוציאלי יחיד אלה כולם אחראים למתן הגושפנקא למציאות הלא מציאות ואף אחד אינו נושא באחריות אישית. בדרך זה ניתן להצדיק את הצורך בשכירי חרב נוספים במקום לייעל את עבודתם ולהגדיל את מקצועיותם של הבודדים.

 

ילדים מוחזקים כבני ערובה ע"י פקידות הסעד

 

מי שאיתרא מזלו והקשר של ילדיו עמו תלוי בפקידות הסעד חייב להיזהר פן יעיז להלין על תפקודם של אלו. הילדים מוחזקים כבני ערובה בכדי למנוע מהורים ובעיקר מהאבות להלין על המערכת – מי שמעיז להלין על מערכת הרווחה מסתכן בכך שיעלילו עליו עלילות שווא ויפעלו לפגוע בילדיו – כנקמה.

 

מיסחור מצוקת הילדים

 

אותם 1,200 אבות שעל-פי רונית צור חידשו פקידות הסעד את הקשר שלהם עם ילדיהם, למעשה נותקו מילדיהם דווקא בגלל תפקודן הלקוי של אותן פקידות סעד. אומנם תיקון נזקים ולו לילד אחד ואבא אחד עדיף על כלום, אבל את הצלקות הרגשיות שהושארו במשפחות אלו כבר בלתי אפשרי לתקן. בעצם שיבוש הקשר של ילד מהוריו נוצר מצב קשה יותר, המשמר את ה"צורך" בפקידות הסעד.

 

מומחים למראית עין

 

לעתים, כאשר לאבא השקוף יש את כוחות הנפש הנדרשים ואת העוצמה לא להיעלם מול דורסנות המערכת – ימנה בית המשפט מומחה פרטי שיבצע סט מבחנים פסיכולוגים לא רלוונטיים. גם תוצאות מבדקים אלו מושהים בטרם הגשתם לבית המשפט בכדי שקבוצה לא מיומנת של עובדות סוציאליות יאשררו אותו וימנעו מדיעות שאינן עולות בקנה אחד עם הקו הפמיניסטי הקיצוני לחדור למערכת.

 

לסיכום

 

יפעת קידר נגעה ברמיזה בלבד בנושא כאוב ורגיש, שבו מדינת ישראל על מגוון מוסדותיה פועלת לרעת האזרח ופוגעת בילדים עצמם הרבה מעבר לפגיעה שנכפתה עליהם בלאו הכי עקב העימות בין הוריהם. חבל שהתוכנית לא גרמה לפעולת תיקון נמרצת של רונית צור עצמה ולו לאבא אחד בלבד בכדי שבסיומה יהיה גם "הפי אנד".

התנועה למען עתיד ילדנו מוחה על האיומים של פלאית אורנשיין יועצת משפטית בעיריית תל אביב

פלאית אורנשיין מאיימת על הורים שמפחדים מתביעות הזויות של המחלקה המשפטית של עיריית תל אביב .

עירית תל אביב ממנת מחלקה משפטית אשר מגינה על פקידי הסעד שחוטפים ילדים ומיתעללים במשפחות .

נסיונות הג"ב פלאית אורנשטיין לאיים על מפעילי האתר לא יצליחו והכל יפורסם גם שעו"ד אורנשטיין לא משיבה לטלפונים ולתלונות .

התנועה למען עתיד ילדנו תחשוף את הכל לעיני הציבור ואת השחיתות בחלקת הרווחה בעיריית תל אביב

כי ילדים נולדים לשני הורים .

למען עתיד ילדנו

 

סרבנות קשר מתוך התכנית של גבי גזית

האזינו לעדותו של אב על גרושתו שמתנקמת בו ע"י מניעת קשר בינו לבין בתו בגלל מריבות על כסף.

   

הוועדה לקידום מעמד האשה להעלות לקריאה הראשונה הצעת החוק – גם היא בניגוד לעמדת הממשלה

בתוך כך אישרה הוועדה לקידום מעמד האשה להעלות לקריאה הראשונה הצעת החוק – גם היא בניגוד לעמדת הממשלה – למתן נקודות זיכוי לנשים עובדות שהגישו הח"כים גדעון סער (ליכוד) ואורי אריאל (האיחוד הלאומי). בקרב הסיעות מהקואליציה ומהאופוזיציה שוררת תמיכה בהצעות החוק אלה. סער אמר כי התועלת בחקיקת החוק גבוהה מהעלות התקציבית לנוכח העובדה שנשים שייצאו לעבודה לא יצטרכו לקבל דמי אבטלה, וכי הצטרפותן תגביר את הפעילות הכלכלית והצמיחה, וכתוצאה מכך יגדלו הכנסות המדינה ממסים.

והתנועה שואלת אותכם ח"כ   מה עם האבות במדינה

יש אלפי גברים מובטלים

גברים נרדפים ע"י עול תשלומי מ זונות

האם המשק לא יצמח מהפסקת רדיפת האבות ושילובם במערך העבודה כאנשים פשוטים לכל דבר ולא כנרדפים הנאלצים לברוח על נפשם כי הגיעו לפת לחם או לשפלות.  ככה אתם רוצים שהילדים יראו את אבא?.  איזה דור חלוש של גברים יצאו מכך, ילדים מתוסכלים

אנו קוראים לשיוויון!!!   והתנהלות כזו רק מוכיחה שלא בשיוויון חפצינן נשים אלו אלה בכוחניות שתלטנות

הנובעת מהרגשה דימיונית של עילוי תוך ריצת אמוק לעתיד עיוור שלא נכללו בו הנזקים התגובות ומשמעות מפעולות חד צדדיות באוכלוסיית ציבור המדינה.

אל תשכחו כי גם לכם יש ילדים ובעתיד הם יצטרכו לחיות עם הנזקים אותם אתם הח"כ וארגוני הנשים  יוצרים

המשטרה סיימה את חקירתה בעניין בית הדין הרבני בחיפה 09/01/2008

המשטרה סיימה את חקירתה בעניין בית הדין הרבני בחיפה והשר יעקב אדרי-
מאת : מוטי אקסמיט
השלוחה הצפונית של היחידה הארצית לחקירות הונאה- יאח"ה, סיימה את חקירתה בפרשת " בית הדין הרבני בחיפה ". במסגרת החקירה, נחקרו חשדות כנגד עסקן מקומי ששימש גם כמקורבו של הרב שלמה שלוש-הרב הראשי הספרדי של חיפה. בסיכומה של החקירה, נמצאה תשתית ראייתית לכאורה לביסוס החשדות גם כנגד השר יעקב אדרי.
השלוחה הצפונית של היחידה הארצית לחקירות הונאה- יאח"ה, סיימה את חקירתה בפרשת " בית הדין הרבני בחיפה. במסגרת החקירה, נחקרו חשדות לפיהם עסקן מקומי ששימש גם כמקורבו של הרב שלמה שלוש-הרב הראשי הספרדי של חיפה, תיווך לכאורה במספר מקרי שוחד, בהם בעלי דין שעניינם נדון בבית הדין הרבני בחיפה.
על פי החשד, ניתן שוחד למזכיר הרכב הדיינים וכן לרב יגאל קריספיל, מי ששימש באותה עת כיועצו של הראשון לציון, הרב שלמה עמר. על פי החשד, השוחד ניתן לכאורה בתמורה לקידום עניינם של בעלי דין בבית הדין הרבני שבחיפה.
צוות החקירה של היחידה הארצית לחקירות הונאה בשלוחה הצפונית סבור, כך על פי המשטרה, כי נמצאה תשתית ראייתית בעניינם של הרב יגאל קריספיל והרב השני בהקשר לעבירות המיוחסות להם ואשר נחקרו בידי חוקרי יאח"ה.
כמו כן, נחקר בפרשה גם חשד להונאת ביטוח, על ידי הרב שלמה שלוש, שפעל לכאורה באמצעות מקורבו, זאת כדי לקבל כספי ביטוח ולהסוות תאונה ברכב השרד, עת שנהגה בו בתו של הרב.
בפרשייה הזו לא מצאו חוקרי יאח"ה, תשתית ראייתית מספקת להוכחת החשדות נגד הרב שלוש.
בפרשייה הנלוות לחקירה העיקרית, נחקר חשד לעבירות מתחום טוהר המידות שבוצעו לכאורה בידי השר יעקב אדרי, אשר שימש בעת הרלוונטית לביצוע העבירה, כסגן השר לביטחון הפנים.
בכל הנוגע למגעים שקיים השר אדרי עם העסקן המקומי ששימש כאמור גם כנהגו של הרב שלוש.
בסיכומה של חקירת יאח"ה, נמצאה תשתית ראייתית לכאורה, לביסוס החשדות כנגד השר אדרי.
בשנת 2003 נבחר אדרי לכנסת ה-16 מטעם הליכוד, ושימש בממשלתו של שרון סגן השר לביטחון פנים. היה חבר בוועדה לענייני ביקורת המדינה, בועדת העלייה והקליטה ובוועדה למאבק בסמים ובאלכוהול.
בעת הקמת מפלגת קדימה פרש מהליכוד, והלך למפלגתו החדשה של שרון – קדימה. לקראת בחירות 2006, לאחר התפטרות שרי הליכוד מתפקידיהם, מונה לתפקיד שר הבריאות.
בממשלה ה-31, עם בחירתו של אהוד אולמרט לראש ממשלה, מונה לשר המקשר בין הממשלה לכנסת. ביולי 2007, בעקבות סבב תיקים, מונה לשר הקליטה והעלייה ולשר האחראי על פיתוח הנגב והגליל.
השר אדרי אמר לאחר היוודע דבר החשדות כנגדו כי הינו חף מכל פשע ואם חלילה תמצא הפרקליטות כי יש ממש בחשדות המיוחסים לו, אזי יתפטר לאלתר מהכנסת.
תיק החקירה הועבר בימים האחרונים להמשך טיפול פרקליטות מחוז חיפה.

אישום: פקיד בבית הדין לקח שוחד וזירז גירושים 18.09.07

אחרי חקירה ארוכה בחשד למעשי שחיתות בבית הדין הרבני בחיפה, הוגש לפני החג כתב אישום ראשון בפרשה. לפי כתב האישום, זוגות נאלצו לשלם שוחד לפקיד, כדי לסיים את גירושיהם בזריזות
אחיה ראב"ד

פרקליטות מחוז חיפה הגישה לפני החג לבית משפט השלום בחיפה כתב אישום נגד ראש ענף משפטים במזכירות בית הדין הרבני בחיפה. על פי כתב האישום ראש הענף, מוריס כהן, קיבל שוחד מאזרחים על מנת לזרז את הטיפול בתיקיהם. בנוסף, הוא מואשם כי קיבל כסף מרבנית על מנת להפנות אליה מתדיינים.                                                                                        היחידה הארצית לחקירות הונאה חוקרת כבר תקופה ארוכה חשדות לשוחד בקרב אישים שונים בבית הדין הרבני בחיפה. בעבר נעצרו בכירים בבית הדין, ואף הרב הראשי של חיפה, שהוא אב בית הדין, נחקר בעניין.

החשדות:

הרב הראשי של חיפה נחקר בחשד לשוחד / אחיה ראב"ד מדובר בחקירה דרמטית, שכן מעמדו של הרב המשמש גם כאב בית הדין בחיפה, זהה לזה של נשיא בית משפט מחוזי. החשד: הרב היה מעורב בהליכי אימוץ וגיור לא חוקיים ובתמורה לסיוע קיבלה הישיבה שעמד בראשה כספים לכתבה המלאה

זהו כתב האישום הראשון המוגש בפרשה.                                                                                                                             על פי כתב האישום, עליו חתום עו"ד יהויכין ספיר, כהן החל לעבוד בבית הדין הרבני בשנת 1986. שלוש שנים לאחר מכן מונה לתפקיד ראש ענף משפטים בבית הדין. במסגרת התפקיד היה אחראי על פתיחת תיקי גירושין, תיקי ירושה, עיקול ועוד. כהן מואשם כי במהלך עבודתו נהג לדרוש מאזרחים שהגיעו אליו תשלום תמורת טיפול זריז בענייניהם. באחד המקרים, לפי כתב האישום, דרש הנאשם מבני זוג שהגיעו להתגרש סכום של 1,500 שקל תמורת קידום ענייניהם, ומאוחר יותר דרש מהם סכום נוסף של 200 שקלים.            במקרה אחר, כאשר אדם שהגיע אליו ביקש לסיים את תיק הגירושים שלו עוד באותו יום, מאחר וגרושתו אמורה הייתה לנסוע לחו"ל. בכתב האישום נכתב כי "מוריס הסביר למבקש כי הקדמת הדיון בעייתית משום שלוח הזמנים של ההרכב מלא, אולם במידה ויתן תרומה לבית הכנסת ו'איזה משהו' לפקידים כדי שיישארו מעבר לשעות העבודה, ניתן יהיה לטפל בענייניו הדחופים העומדים בפני בית הדין". בהמשך מתואר כי לאחר שהמבקש קיבל לידיו את הגט, ירדו השניים אל מכשיר הכספומט הסמוך שם משך הגבר סכום של 1,500 שקל והעבירם לכהן.                      במקרה אחר, כאשר הגיע שכן של כהן לבית הדין על מנת להסדיר את ענייני גירושיו, הוא הבטיח לו כי יזרז את קבלת הגט, עוד באותו יום, תמורת 300 שקלים.                                                                                                                             במקרה נוסף נטען כי כהן היה בקשר עם טוענת רבנית בשם לאה ציגנלאוב, ונהג להפנות אליה מתדיינים תמורת תשלום:

"בגין הפניית המתדיינים נתנה לאה למוריס ב-12 הזדמנויות שונות כסף, תוך שהיא אומרת לו 'הנה תיקח 200 שקלים ותקנה משהו לילדים'".                                                                       כהן מואשם בסך הכל בשלושה מקרים של קבלת שוחד, וארבעה מקרים של הפרת אמונים. סניגוריתו, עו"ד תמי אולמן מחיפה, אמרה הבוקר ל-ynet כי כהן מכחיש את האישומים נגדו וכי יטען לחפותו בבית המשפט. אולמן ייצגה בעבר גם את מזכיר ההרכב הראשי של בית הדין, שנחקר בפרשה, וכן את הרב הראשי של חיפה, הרב שלוש.

אושר בוועדת שרים: עוד סמכויות לבתי הדין

אושר בוועדת שרים: עוד סמכויות לבתי הדיןעל-פי הצעת החוק שעברה בוועדה, יועברו סמכויות מבית המשפט לענייני המשפחה לבית הדין הרבני. שר המשפטים, דניאל פרידמן, התנגד: "זוהי הפרה של הסטטוס קוו"
אבירם זינו
ועדת השרים לחקיקה אישרה בצהריים (יום א') הצעת חוק המעניקה לבתי הדין הרבניים סמכויות שהיו עד כה בידי בית המשפט לעניני משפחה. על פי היוזמה של השרה רוחמה אברהם בלילא, יוכלו בני זוג שערכו הסכם ממון בתהליך גירושים להחליט כי סעיף הנמצא בו יידון בבית הרבני ובלבד שהדבר ייעשה בהסכמת שני הצדדים או שאחד הצדדים לפחות הוא יהודי. ההחלטה התקבלה בתמיכת כל חברי הקואליציה בוועדה חוץ משר המשפטים, דניאל פרידמן. פרופ' דניאל פרידמן הביע את התנגדותו להצעת החוק, בניגוד לעמדת הממשלה והקואליציה ואמר כי "זהו שינוי של הסטטוס קוו. צריך לבחון גם שינויים לצד האחר". למעשה זוהי הצעת החוק הראשונה שבה השר פרידמן יוצא נחרצות נגד הממשלה.

ארגוני הנשים מתנגדים בחרפות לחוק ולדבריהן, במסווה של קידום הליכי דיון חלופיים והליכי גישור ופשרה בבתי הדין הרבניים עשויה הצעת החוק להחמיר את הפגיעה בזכויות הנשים, וכן שהצעה כזו סוללת דרך לעקוף פסיקות בג"ץ מפורשות.

נשים חמודות מרוב זכויות עשיתן רק טעויות, אכזריות וניבזות  מרוב עצים לא רואים את היער

הרסתם כל חלקה טובה בערכי המשפחה, אנושיות, ילדות והורות (לאכזריות מבינכם המתעללות החוטפות והשוללות כל זכות מהילד והאב)

תפסתה מרובה לא תפסתה???………

"בייניש שקרנית עם קבלות"

שתי שקרניות חברו יחדיו , השופטת כוחן שהוכח שהיא שקרנית בדיוק כמו שהוכח שהשופטת בייניש שקרנית

ולכן הגונב מגנב פתור .

השופטת כוחן מזייפת פרוטוקולים, פוגעת באב הגרוש ובילדים, משתפ"ית הרווחה ומשטרת ישראל , אירגוני פשיעה ובטח לאחר הרשעת חיים רמון

אינה ראויה להיקרא שופטת בישראל!!!

כתבה מתוך אתר NFC

נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, נתפסה שוב בשקר גס. הפעם בעניינה של שופטת בית משפט השלום בתל אביב, חיותה כוחן. ביניש שיקרה, וכשנוכחה שנתפסה, שיקרה שוב כדי להיחלץ מהשקר הקודם וממעשה מכוער שעשתה מאחורי גבה של השופטת כוחן. עכשיו יודעים גם השופטים וגם רבים וטובים (אחרים) כי בראש בית המשפט העליון יושבת שקרנית עם קבלות, הגורמת נזק בלתי הפיך למעמדו של בית המשפט העליון.
ביניש נתפסה הפעם בקלקלתה, והחמירה את מצבה בנימוקים המגוחכים שהציגה. לזאת יש להוסיף את אופן התנהלותה במיוחד בתקופה האחרונה, כפי שנפרט להלן:

·                         העובדה שביניש הסירה את מועמדותה של חיותה כוחן מרשימת המועמדים לקידום לכהונת שופט בית המשפט המחוזי – על-דעת עצמה ובאופן בלתי תקין, בלא להיוועץ כדבעי עם עמיתיה בוועדה, מעידה כי ביניש מצפצפת על החוק ועל סדרי עבודתה של הוועדה לבחירת שופטים;·                         העובדה שביניש פעלה מאחורי גבה של כוחן, מבלי לשתפה בהחלטה שהיא משמעותית ביותר ליוקרתה ולקידומה של כוחן, מעידה כי ביניש אינה רגישה די הצורך לזולתה;העובדה שבשיחתה עם השופטת כוחן סיפרה ביניש לכוחן כי השר דניאל פרידמן הוא העומד מאחורי הסרת מועמדותה – דבר זה הוכח כשקר גס, מעידה כי ביניש גם שקרנית וגם אדם מניפולטיבי ומסוכן, שאינו בוחל בלהעליל על אחרים, הכל כדי "לתמרן" ולהיחלץ מצרה אליה נקלע;·                         העובדה שביניש, באמצעות מקורביה, מנמקת עתה את הסרת מועמדותה של כוחן (בסבב המינויים הקרוב), בכך שהיא בעצם מגוננת על כוחן – מפני דחיית מועמדותה של כוחן נוכח התנגדותו הצפויה של פרידמן (כוחן "סומנה" על-ידי פרידמן בעקבות פסק דינה בפרשת חיים רמון), מעידה כי ביניש אינה מעניקה את הגיבוי המקצועי והאישי הנחוץ לשופטים העושים מלאכתם נאמנה;העובדה שביניש, במעשיה המכוערים, יוצרת זיקה חדה וברורה בין פסק הדין בפרשת רמון לבין קידום או אי-קידום השופטת כוחן, מעידה כי ביניש נעדרת את הכישורים המקצועיים והערכיים לשמש בתפקיד הרם של נשיא בית המשפט העליון. שמגר וברק , לדוגמא,גוננו על שופטים כל עוד אלה פסקו על-פי צו מצפונם, גם אם פסק הדין התהפך בבית המשפט העליון. קידומה של דליה דורנר לבית המשפט העליון, לדוגמא, לא נמנע על-ידי הנשיא דאז מאיר שמגר, גם לאחר שבוטל פסק דינה (מהמחוזי) בפרשת דמיאניוק, והנאשם זוכה;

• עובדה שביניש מקימה לעצמה "מערכת מקבילה" (ועדה ממליצה בראשה עומדת השופטת בדימ. דליה דורנר) – שבוחנת עבורה מועמדים לקידום מקרב שופטי בתי משפט השלום, מעידה כי ביניש נעדרת עכבות. כדי לנגוס בעצמאותם של השופטים ולהעצים את תלותם בה, פועלת ביניש – מעל ראשם של חברי הוועדה לבחירת שופטים – באופן זדוני העומד בסתירה לחוק.
  באתרנו (Nfc) התרענו פעמים רבות ממסוכנותה של ביניש. התרענו מפני הפעולות שביצעה כדי לחלץ את בעלה, עו"ד יחזקאל ביניש, מעבירות פליליות חמורות וברורות שביצע. הזהרנו, כי מינויה לכהונת נשיא תגרום לפגיעה קשה באמון הציבור במערכת השיפוט בכלל ובבית המשפט העליון בפרט. לצערנו, התחזיות הקודרות ביותר התממשו, מהר מאוד.עכשיו אנחנו מזהירים, כי מחמת הפגיעה הנמשכת במעמדו של בית המשפט העליון, עלולים בעלי דין רבים להגיב במרי נגד ערכאות השיפוט. פסקי דין לא יכובדו, ובעלי דין יתייחסו אליהם כאל המלצה בלבד. שופטים טובים ומוכשרים יעדיפו לצאת לשוק הפרטי; משפטנים ועורכי דין מוכשרים יעדיפו לספסר בעסקות נדל"ן, ולא להימנות עם חבר השופטים שבראשו עומדת שקרנית עם קבלות.

לא יאומן כי יסופר – וכרגיל האלימות הנ(ח)שית לא נענשת אלא מקבלת פרס על מעשיה הפליליים

לא יאומן כי יסופר – וכרגיל האלימות הנ(ח)שית לא נענשת אלא מקבלת פרס על מעשיה הפליליים

תיק 8975-64-1

בית הדין הרבני הגדול

בפני כבוד הדיינים:

הרב אליהו בקשי דורון – דיין, יו"ר

הרב שלמה דיכובסקי    – דיין

הרב שלמה עמאר         – דיין

פלונית נ' אלמוני

 פסק דין 

הצדדים אינם פנים חדשות בבית דיננו. הם מסוכסכים ביניהם תקופה ארוכה, ומזה שנים שהם בנפרד. הבעל מחזיק בשני ילדים, ואילו האשה מחזיקה בילד אחד. שיאו של הסכסוך היה, כאשר האשה שכרה עבריין בכדי שירצח את הורי בעלה. אותו עבריין, קבל תשלום כמקדמה, אולם התחרט, וגילה את הדברים למשטרה. האשה הועמדה לדין, ועקב מצבה הנפשי,

 לא נשלחה למאסר.

 כבר בעבר (פס"ד מיום י' בסיון תשנ"ח) קבענו, כי למערערת, "תיאבון רב", והיא דורשת את כל הבית בתמורה לגט, למרות שהמשיב מחזיק בשני ילדים, והיא רק בילד אחד. ביהמ"ש פסק בעניני הרכוש, ולביה"ד הרבני נותר נושא הכתובה.  ….