התנועה למען עתיד ילדינו

האתר עוסק בהפרת זכויות ילדים והורים בידי עובדים סוציאליים ומערכת המשפט המשמשת חותמת גומי להחלטות פקידות הסעד

Posts Tagged ‘יצחק שנהב’

ב 18.8 שעה 9.00 בבוקר נתייצב לדיון שבו יגיעו כול מי שתפר תיק לבקשתו של השופט בדימוס נתן נחמני .

Posted by YELADEINU ב- אפריל 13, 2013

ציבור יקר כול מי שנפגע מהשופט נתן נחמני מוזמן להגיע.

מדובר  במשפט ציבורי  שבו יחקרו כול מי שבא לפגוע באב גרוש לקבל את זכויותיו .

נתן נחני תפר תיק עם עובדות הסעד ,משטרת רמת גן ועוד שופטים כיצחק שנהב .

בדיון זה  תבין משטרת ישראל שלא ניתן להיתעלל באב גרוש  ולתפור לו תיק .

גם היתנהלותו של השופט נתן נחמני  הייתה חייבת להיבדק אך השופט יצחק יצחק מסרב להביאו לחקירה .

נתן נחמני שליגלג על מי שלא  היה מוכן להגיע לאולמו כאשר ברור שמדובר בשופט  מאחר שכך החליט נשיא בית המשפטו העליון  אהרון ברק.

השופט נחמני מסרב להגיע.

בימים האחרונים הוגשה נגדו תלונה במשטרה על הטרדה מינית ומשטרת רמן גן מסרב לחקור אותו.

העובדה שגם הטריד מינית את העוזרת   המשפטית שלו  ויצחק שנהב סגן נשיא בית המשפט טייח את הפרשה והוציאה מבית המשפט כך נמסר ע"י מקור בבית המשפט לעיניני משפחה ברמת גן.

 

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , , , | 2 Comments »

הזמנה לאבות הגרושים לטקס קריאת קדיש על האבהות וזכויות הילד בישראל .

Posted by YELADEINU ב- ינואר 13, 2013

הזמנה קריאת קדיש על האבהות בישראל באונ' בר אילן 2013 

שרון בן חיים מזמין את גברי ישראל לטקס קריאת קדיש ואשכבה לאבהות בישראל שיתקיים בין השעות 14:30 עד 15:30 ב 15/1/2013 בכניסה לאודיטוריום מינץ באוניברסיטת בר אילן  שעה לפני פתיחת   הועידה השנתית העשירית לענייני נשים, משפחה ומשפט בישראל בחסות רות הלפרין קדרי וחברותיה.

נא להגיע עם נרות זיכרון וספרי קדיש.

השנה עורכת רות הלפרין קדרי את ועידת הנשים לענייני משפט ב 15/1/2012 באודיטוריום מינץ בבר אילן בין השעות 15:30 עד 19:45.  רות הלפרין קדרי מסרבת להפנים שעל הגברים והנשים לעבוד ביחד כדי להפוך את תהליך הגירושין קליל, נעים ושוויוני.  כבכל שנה היא שוקדת על דרכים חדשות להטיל גזירות על הגברים מהם מתגרשות הנשים, ולהטיל את האשמה על גברים.  בשנה שעברה היא הביאה את הפרופסורית האוסטרלית שאומרת שהאונה הימנית של המוח של גברים לא מפרישה נוירונים.  השנה בתוכנית ללמד את הנשים איך לתבוע בנזיקין את הגברים.

מדוע חשוב להגיע?

אחרי שבשנה האחרונה טענו ארגוני הנשים שביטול חזקת הגיל הרך יוביל לריבוי התדינויות, השנה זה בדיוק מה שמרכז רקמן מתכנן: איך להרבות התדיינויות דרך דיני הנזיקין. בחו"ל בכלל לא מקובל שנשים תובעות גברים בנזיקין על לשון הרע.  בישראל, בנזיקין בדיני משפחה, שופטים פוסקים פי 40 ופי 50 ממה שהיה נפסק בתביעה אזרחית רגילה בין שני אזרחים זרים זה לזה, וחמור מכך, בין בני זוג אין התיישנות, כך שהאישה יכולה לתבוע על קללות, העלבות, וכל דבר שקרה לפני 20 שנים או 30 וכידוע בבית המשפט למשפחה, נשים לא זקוקות לראיות או לעדים.  זהו בפירוש ניסיון להשתלט על מחצית הנכסים הזוגיים של הגבר באמצעות תלונות שווא אזרחיות רק שהפעם תלונות השווא הללו נקראות דיני נזיקין.

דוגמאות לתביעות נזיקין ולהתעללות באבות גרושים.

אספרצה אלון פסקה לאישה 20,000 ₪ על כל סטירת לחי שהתרחשה לפני 25 שנים, ו 100,000 ₪ על משיכה בשערות גם כן מלפני 25 שנים, ולך תוכיח שהגבר לא נתן סטירה לאישה לפני 25 שנים.  עוד מאספרנצה:  אישה ערבייה שחותנה בשידוכין, כשבעלה ניסה לקיים איתה יחסי מין, טענתה היא נגעלת מריחם של גברים.  אלון פסקה כי גברים חייבים לתת לנשים מפרט מלא של כל ההיסטוריה האישית, אינטימית ורפואית שלהם, שאם לו כן זו "הפרת חוזה", ופסקה סך שערורייתי של 180,000 ₪.

מירה דהן:  הבעל כתב באינטרנט שאשתו לא נותנת לו את הילדים בגלל בצע כסף, מבלי לנקוב בשמה.  האישה טענה שזה לשון הרע כי היא מוצגת כסחטנית.  הסכום?  35,000?

 

שפרה גליק:  החליטה שגבר ישלם לאשתו 450,000 ₪, בגלל  שאשתו (החרדית) טענה שהוא  "הכריח אותה לעשות קרחת, אמר לה ללכת אחריו, ואילץ אותה להיות תלויה בו בכל הוצאה".

גאולה לוין:  מוסלמי התגרש מאשתו אחרי שגנבה לו כסף, הגישה תלונות במשטרה, וניתקה אותו מילדיו.  האישה טענה שלא רצתה להתגרש ורצתה פיצויים.   גאולה לוין נתנה לה 85,000 ₪:  " כפיית הגירושין מהווה פגיעה באוטונומיה של הרצון החופשי של האישה. היא פוגעת בחופש הבחירה וחופש הפעולה שלה כיצור חופשי. היא מפקיעה ממנה את הזכות לטוות את סיפור חייה ולממש את העדפותיה. ואין המדובר בזכות הבחירה בעניין האדם ומציאות החיים של ילדיו של מה בכך. התרת קשר נישואין ופירוק התא המשפחתי הוא עניין גורלי. הוא מעצב את מציאות חייו של ".

העובדה שתלונה לשופט שפיצר מנהל בתי המשפט זכתה לחוסר היתייחסות וטענתו שמדובר בשופטים אוביקטיביים  הרי ברור שכול אחד מן השופטים המשתתפים הם פמינסטים רדיקליים אשר מחוברים לגזע הארי של נשות הפמיניזם

אספרנסה אלון גרושה אשר פעלה נגד אבות גרושים וניתוקם מילדיהם,ולכך נוסיף את הגרת גליק שנתנה פסק דין נגד אב ומינתה את חבריה יצחק שנהב ,ועידו דיבון ואף סירבה לחקירתם בבית המשפט ,כמו כן סירבה לקבל את העובדה שעידו דיבון ,ויצחק שנהב עושים קומבינות ביחד ואף יצחק שנהב מגיע לבית המשפט ונכנס ללישכתה של סנונית פורר אוייבת האבות הגרושים .

המלך הוא עירום כבוד השופט שפיצר מירה דהן

אספרנסה אלון

שרון בן חיים

אבהות

היתעללות באבות

Posted in רווחה | מתויג: , , , , | 1 Comment »

חשיפה בלעדית אנציקלופדיה של שופטי המשפחה תופץ בלעדית באתר.

Posted by YELADEINU ב- נובמבר 16, 2012

חשיפה בלעדית אנציקלופדיה של שופטי המשפחה תופץ בלעדית באתר.

שופטי המשפחה רובם שופטות פועלות מתוך אידיאולוגיה של הגיהאד הפמיניסטי .

רובם של השופטים הגיעו מפס הייצור של אונברסיטת בר אילן שהיא נגד תורת ישראל .

תורת ישראל עפ"י תפיסת אירגון קולך ,אחותי,ועוד אירגוני נשים תכליתם מחיקת תורת ישראל וקביעת הזרם הרפורמי שבו נשים מתפללות בכותל, דייניות  בבתי הדין הרבניים, ועוד תפקידים שבהלכה הינם לגבר בפרט .

ארגון קולך תומך במזונות עפ"י הדין העברי לפי דרשת הרב נוח .

עפ"י ההלכה ילדים בנים הולכים לאה ומזונות מופחתים עד גיל 15 את זה מטייחים שופטי המשפחה וטוענים שמזונות עד גיל 21 באופן מלא כפי שפסק השופט פאול שטרק שהודח משיפוט בבית המשפט ברמת גן והפך לשופט לעינינים מקומיים.

השופטים רובם בעלי קשרים עם ארגוני הנשים ומכון רקמן של הגברת קדארי  שמפיצה שנאת אבות גרושים ע"ח משלם המיסים.

הגברת קדארי יחד עם שופטי המשפחה,ועובדות הסעד שוחטים ביחד את הגבר הישראלי במזונות מטורפים,משמורת בלתי שוויונית ,ותלונות כוזבות במשטרה .

איך אמרה השבוע עובדת הסעד יהודית שלנסקי אני לא בודקת הסתה של אישה אני פועלת לטובת האישה ואין על מה לדב על העברת משמורת

זאת אותה עובדת סעד שטענה שילד צריך לאכול מעדנים כאשר נשאלה כמה עולה מעדן טענה הרבה.

כול שופטי המשפחה הם עורכי דין נכשלים שפועלים כפי שפועלים בחמס מבחינה אידיאולוגית של הרס המדינה היהודית והפיכתה למדינה הנשלטת ע"י מיעוט .

אף דייני בתי הדין הרבניים הכאילו חרדים מפחדים מהגברת קדארי ואירגונה המסוכן .

בכנס האחרון באו"ם נחלה מפלה כאשר בפעם הראשונה הגיע נציג התנועה למען עתיד ילדנו והקואליציה לילדים ומשפחה שחשף את מערומיה ושקריה של הגברת קדארי,עובדות הסעד ,ונציגי משרד המשפטים ששיקרו שבישראל הכול תקין את הבלוף חשף אריק כהן שטען שישראל הינה מדינת עולם שלישי !

ושופטי המשפחה עוברים על החוק ומתעללים בגבר הגרוש .

60 שופטים נאספו בשלב הראשון וכול קורות חייהם יפורסמו לציבור הרחב .

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 Comments »

היתפתחות בפרשית עו"ד עידו דיבון,ועו"ד שנהב עו"ד בדימוס .

Posted by YELADEINU ב- אוגוסט 31, 2012

המשך המעקב אחרי בית הדין הפרטי של עו"ד שנהב  והקשר בינו עו"ד דיבון לבינו .

עו"ד דיבון איננו מכחיש את המיוחס וטען שהם ישובים על תיקים רבים ביחד והוא מבקש 5 ימים שהבורר שעדיין לא דן בכול הסוגיות יגיש פסק דין.

המדובר ברכוש רב והובטח לעידו דיבון אחוזי גבוהים כ20% כך לפי המקור .

כאשר הכסף בכיס והדבר מסכן את ממונו ושכר הטרחה הוא יצא להגנת עו"ד שנהב.

עו"ד שנהב כפי הידוע שומר על שתיקה ולא הגיב לבית המשפט .

אחד מהחלטות עו"ד שנהב לממן 17.000 ש"ח מילוי בריכה .

גם שהלקוחה של דיבון גנבה ביקש לייתן צו שלא  תופסק עבודתה .

כאמור בעוד מקרים זכו הצדדים שאינם מקושרים לעידו דיבון לאיומים מצד יצחק שנהב שלא לדבר מילה.

הקלטת שנהב בשיחה עם החוקר תישמע מחר בשעה 20.00 למשך שעה ותרד ותעלה בכול יום בשעות אחרות

 

Posted in רווחה | מתויג: , , , , | 19 Comments »

התמליל המרשיע של השופט בדימוס יצחק שנהב

Posted by YELADEINU ב- אוגוסט 25, 2012

תמליל הקלטת שיחה בין (חוקרת) פאני אוזן

לבין (נחקר) יצחק שנהב

 

דיסק (VB198_120730_210126)

יצחק        כן?

פאני         הלו?

יצחק        כן?

פאני         שלום.

יצחק        וברכה.

פאני         אפשר בבקשה לדבר עם מר יצחק שנהב?

יצחק        מדבר.

פאני         אאא שלום לך מר יצחק, אני פשוט השארתי לך כמה פעמים הודעות, אבל אני, לצערי לא חזרת אלי. אהמ…, אומנם זה קצת באיחור, אאא אני צריכה ממך, אאא טוב אנחנו פשוט עורכים לידידנו אאא דיבון עידו מצגת. אאא לצערי הרב, הוא עבר מה שהוא עבר, אבל אאא אנחנו פשוט רוצים להפתיע אותו ואני אשמח אם אתה תגיד כמה מילים חמות עליו.

יצחק        מתי זה?

פאני         מתי תהיה – אז לקראת חודש ספטמבר.

יצחק        טוב עוד נדבר. אני עכשיו נמצא ב…, זה, בג'נבה.

פאני         או…

יצחק        תת…, תתקשרי אלי ב…, באמצע אוגוסט, בסדר?

פאני         או אבל אני חייבת כבר לסיים את זה, כמה מילים חמות אתה לא יכול…

יצחק        יש, יש לי בעיה שאני אשתתף בכלל, כי אני עוסק בבוררויות זה לא פשוט בכלל.

פאני         מה מה?

יצחק        אני עושה לו, הוא, הוא אאא אאא מופיע אצלי בבוררויות.

פאני         כן?

יצחק        וזה די בעייתי להשתתף באירועים.

פאני         אה, לא, לא, אבל לפחות במצגת כאילו לכתוב שאתה…

יצחק        כן…

פאני         מתאר אותו כ…

יצחק        אני לא בטוח שאני יכול.

פאני         אבל, כי רשום לי…

יצחק        צר לי…

פאני         רשום לי פה שאתם חברים טובים?

יצחק        נכון אבל אי אפשר אאא, אני לא יכול לעשות את זה, אני צריך לשקול זה לא פשוט כל כך. כי אנשים אומרים הם חברים והם לא רוצים ללכת לבוררויות.

פאני         מה מה?

יצחק        כבר קרה לי מקרה שמישהו ביקש שאני לא, שאני, לפסול אותי מבוררות בגלל שהוא חבר שלי.

פאני         כן?

יצחק        לכן אני חושב שאנחנו צריכים לשמור מרחק.

פאני         אה. אז אני פשוט לא מבינה הרבה בענייני משפט, אז כאילו אתם חב…

יצחק        … (לא ברור)

פאני         אתם חברים טובים אבל אסור לך להגיד עליו משהו בגלל ש…

יצחק        לא אנחנו לא מופיעים אחד עם השני, ולא ב…, רואים אחד את השני, זה לא ככה.

פאני         אז, אז לא הבנתי.

יצחק        אנחנו חברים אאא במק…, ב…, במקצוע, אבל לא בחברות ב…, ב…, ב…, בא…, אירועים שאני מזמין אותו, או שהוא מזמין אותי, או שאנחנו יושבים בבתי קפה, זה אסור מבחינה מקצועית.

פאני         אז לא יודעת, זה מה שרשום לי פה ש…

יצחק        אוקי אוקי אני לא, אני לא יכול לעשות את זה.

פאני         אתה אח…, אחד החברים הטובים זה בגלל זה היה מוזר לי.

יצחק        … א…, אני לא יכול, לא יכול לעשות את זה.

פאני         הבנתי, איך שאתה רוצה.

יצחק        אוקי.

פאני         תודה לך.

יצחק        בי.

פאני         בי.

Posted in רווחה | מתויג: , , , , | 2 Comments »

השיטה של עו"ד יצחק שנהב פעלה תוך משוא פנים לטובת האישה מכתב נדיר של אב מ2005 שבסוף ניצח את שנהב

Posted by YELADEINU ב- אוגוסט 23, 2012

תאריך: 23/06/2005

 לכבוד

כבוד נשיא המדינה                                                                                                מ.ל.ב

מר משה קצב

 מאת

X

א.ג.נ.,

הנדון : התנהגות שאינה הולמת שופט, עוולות והטיית משפט

ברצוני להביא בפני כב' נשיא המדינה  את סיפורי ולבקש את התערבות כב' הנשיא שכן הדבר נראה כשיא כל השיאים עקב התנהגות בלתי הולמת וחסרת מוסר מצד שופט בישראל,  סגן נשיא בית משפט.

למעשה אופן התנהגות השופט  והתנהלות המשפט ע"י השופט חצתה מזמן את גבולות חוסר הסבירות, חוסר הצדק והמוסר ועברה למונחים של  רשלנות מקצועית, שיבוש הליכי משפט וחקירה, חוסר תום לב, התעללות באדם, התנקמות באדם, הטיית משפט תוך נקיטת פעולות בלתי חוקיות בעליל ופליליות מצד השופט.

במה דברים אמורים:

מזה כשנה וחצי מתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בר"ג  הליך משפטי בנושא תביעת משמורת ילדים, הסדרי ראיה ומזונות. זאת כחלק מהליך גירושין שפתחה כנגדי אשתי.

הדיון כאמור נערך בפני סגן נשיא בית המשפט לענייני משפחה בר"ג השופט יצחק שנהב.

השופט שנהב הוא אף זה החתום כמי שנתן תוקף של פס"ד להסכם ממון שנערך בין בני הזוג בטרם נישאו.

עוד מהדיון הראשון נראה כי השופט נוקט עמדה אישית ומנהל את הדיונים ע"פ השקפת עולמו האישית הסובייקטיבית ומתוך דעות קדומות. לאורך כל הדרך השופט הצהיר ויישם  את "האני מאמין" האישי שלו כאדם, תוך שהינו מתעלם  מהחוק הפסוק ובמקרים רבים ההחלטות המתקבלות  הינם בסתירה  גמורה לחוק.

לא זאת בלבד, משהחלו הדיונים החליט השופט להתעלם מהסכם  הממון שנחתם בין בני הזוג שהינו פס"ד חלוט ומחייב, כאמור השופט שנהב עצמו הוא אשר אישר ונתן תוקף של פס"ד להסכם זה.

לשאלת עו"ד שלי  מדוע לא נאכף הסכם  הממון השיב השופט: "אני לא יודע מדוע הסכמתי לתת תוקף להסכם, כנראה שזה היה בסוף היום והיתי עייף ולא שמתי לב על מה אני חותם"

לא זו בלבד, השופט החל בסידרת הפרות בוטה של הסעיפים בחוזה ומשנה את לשונו, תוך שהינו פוסק לאישה סכומי כסף מופרזים ומוגזמים, כספים לה אינה זכאית כלל לא ע"פ החוזה לא ע"פ החוק ולא ע"פ הצדק. מיותר לציין כי הפסיקות ההזויות והאבסורדיות של השופט הינם הדלק במנועים המניעים את האישה וגורמים להמשך והתעצמות הסכסוך וכך הדבר השפיע באופן ישיר על אופן התנהגותה הנלוזה של האישה ודרישותה רק התעצמו.

אם לא די בכך השופט במהלך הדיונים מייעץ לב'כ האישה ומדריך אותו מה לשאול מה לבקש ולמה להתנגד, השופט אף מייעץ לב'כ האישה איזה תביעות כדאי להגיש בבית המשפט ובבית הדין הרבני וכך נעשה.

למעשה השופט משמש באופן גלוי ובמהלך הדיון כיועץ אסטרטגי של האישה. כיצד ניתן לצפות "ששופט" שכזה "ישפוט" וינהל דיון באופן אובייקטיבי ? השופט למעשה הפך עצמו לצד בסכסוך ובכך סגר את הגולל על האפשרות למשפט חוקי וצודק.

כך לדוגמא פסק השופט

חיוב בעבור מזונות זמניים לשני ילדים סכום של 5,300 ש"ח לחודש כאשר השתכרות הבעל הינה

 כ- 6,500 ש"ח. סך של 2,700 ש"ח (מהסכום הנ"ל ) בעבור שכ"ד כאשר האישה אינה שוכרת דירה במשך למעלה משנה וחצי והוצאה זו אינה נדרשת ואינה מתקיימת, אך השופט מסרב להפסיק את החיוב וסך נוסף של 2,700 ש"ח בעבור מזונות.

כאילו לא די בכך שהשופט יועץ לב'כ האישה במקביל פונה לבעל במילות גנאי תוך שמכריז ש-

"הבעל "טיפש" ויעץ לאישה לצפצף על פסק דין של בית הדין הרבני באים תוכרז כמורדת ותגור אם גבר אחר. ( האישה שעדיין נשואה יישמה את המלצת השופט וחיה עם גבר (נשוי ) ביחד עם הילדים בדירה )

כמובן שדבר מהנאמר בדיון ע"י השופט אינו מוצא מקומו בפרוטוקול. למעשה ע"פ הפרוטוקול ניתן להניח כי השופט לא אומר דבר ואולי אף אינו נוכח במקום.

קמצוץ מטענותיי כלפי השופט

·       השופט העביר את ילדי למשמורת האישה בהליך בזק וללא שהייתי מיוצג ע"י עו"ד בניגוד גמור ללשון החוק.

·       השופט בכול דיון ובמשך כל הדיון גוער בי על כך שעדיין לא התגרשתי. למרות שהוא עצמו נתן החלטה במהלך הדיון  כי הדיון לא יעסוק בענייניים שבינו לבינה, ולמרות שבית הדין הרבני  שהדבר בסמכותו החליט בניגוד לעמדת השופט.

·       השופט מנע ממני לדבר ולהציג את גרסתי במהלך הדיונים וגרוע מכך, אינו מאפשר חקירת הצד השני כמתחייב מהליך משפטי תקין.

·       השופט לא קבע דיון בסוגיית המשמורת הקבועה למרות שבקשה בנושא הוגשה לפני למעלה משנה וחצי. למעשה דיון בנושא המשמורת לא התקיים מעולם למרות שילדי נגזלו ממני בהליך בלתי חוקי כאמור.

·       השופט מתעלם מהפרות סדרתיות של פסה"ד ע"י האישה וטוען שאין הוא רואה בהחלטה המעוגנת בפסק הדין כהחלטה המחייבת את האישה.

·       השופט פסק לאישה תשלום עבורה לצורך שכר דירה כאשר האישה אינה מציגה חוזה שכירות ואינה שוכרת דירה למעלה משנה וחצי.  בנוסף מדובר באשה שהוכרזה "מורדת" ואינה זכאית ע"פ החוק למזונות ומדור. מדובר במקרה מובהק של עשיית הון ולא במשפט.

·        השופט פסק תשלום כספים לאישה בניגוד לחוק הפסוק ובניגוד חמור ללשון חוזה הממון שנחתם וקיבל תוקף של פס"ד ע"י השופט עצמו.

·       השופט פסק תשלום מזונות בסך 5,300 ש"ח לשני ילדים כאשר השתכרות הבעל הינה כ- 6,500 ש"ח. כלל האצבע המנחה את השופט הינו להתעלל בבעל.

·       השופט פסק מזונות קבועים בסך 6,200 ש"ח לחודש באופן רטרואקטיבי.

·       השופט מטרפד מפגשים של האב עם ילדיו ובו בזמן מאפשר מפגשים של חברה של האישה  עם הילדים למרות שמדובר באדם מסוכן ואלים שהורשע בתקיפת הח"מ ואף הילדים מתלוננים על אלימות מצידו. בנוסף מדובר באדם בעל עבר בעייתי מאוד (בלשון המעטה) .

·       השופט דוחה ומשבש הגשת תסקיר משירותי הרווחה בעניין הילדים.

·       בקשות דחופות המוגשות ע"י הבעל אינם נדונות ואינם נקבעות לדיון למשך זמן רב. ההחלטות האמורות להתקבל ע"י השופט מעוקבות גם הם בדרך שבשגרה בניגוד לחוק.

·       השופט עיכב את החלטתו בדבר המזונות הקבועים כשנה מתום הדיון האחרון בנושא וכחצי שנה מיום הגשת הסיכומים.

לא ניתן להעביר אל הכתב את כל מעללי  השופט, דברי אלו אינם מהווים ולו פרומיל מעוולות השופט כנגדי ויש לומר בעקיפין כנגד ילדי.

טענותי אלו ואחרות  מובאות בחלקם במכתבי בפני נציבות תלונות הציבור על שופטים אשר לדאבוני בחרו לא לעשות דבר והתחמקו בכול דרך אפשרית מלעשות מלאכתם ועל כן לא ברור במה תועלתם. מערכת המשפט בארץ, אשר מטיפה מוסר מעל כל במה , נוהגת כאילו היתה זו חצרה הפרטית – תוך שאנשיה מגבים ומגינים זה על זה. לצערי הנציבות רואה עצמה כגוף שתפקידו להגן על שופטים מפני הציבור ולא כגוף שתפקידו להגן על הציבור מפני שופטים שמעדו.

·       העתק תלונותי לנציבות ותשובות הנציבות מצורפות למכתבי זה.

במצב דברים זה ולאחר שהתלוננתי כנגד השופט בפני הנציבות, החליט השופט שאין הדבר לרוחו ומתוך נקמנות עיוורת מתעלל בי ורומס אותי תחת "גלגלי הצדק" עליהם הינו מופקד.

השופט המונע מתוך שיקולים זרים עושה שימוש בסמכותו כשופט למטרות זרות.

כעת הביא השופט את פסיקתו בדבר המזונות הקבועים, יאמר מיד מדובר בפס"ד הזוי, אווילי, רשלני, ובלתי אנושי.

בפועל פסק השופט תשלום מזונות ע"י האב בעבור שני ילדים בסך:

14,300 ש"ח לחודש למשך חצי שנה וסך של 6,200 ש"ח בהמשך.

*  ערעור הוגש לבהמ"ש המחוזי בת"א

מדובר למעשה בסוג של עבדות למתקדמים !! גם כשהעבדות היתה חוקית לעבדים בסופו של יום נותר מעט מזון וצרכים אחרים אשר קיבלו "מהאדון" ואולם במקרה זה, השופט לא רק שאינו מותיר לי דבר לצורכי ולו הבסיסיים אלה דורש ממני להוסיף בכול חודש כ-  7,800 ש"ח "לאדון האחוזה" !!!

יתכן שהשופט אינו מודע לעובדה כי העבדות הוצאה אל מחוץ לחוק ואינה חוקית עוד !

כאמור מדובר בפס"ד הזוי המהווה אות קלון לחברה הישראלית בכלל ולמערכת המשפט והצדק בפרט.

         נראה כי אין קץ לעוולות השופט כנגדי, נראה גם כי השופט מצפצף ואינו מחשבן כיצד

          נתפסים בעיני הציבור פסקי הדין ההזויים והמפלים היוצאים מלשכתו.

        יש לקום ולצעוק בפני השופט כי עבר כל גבול. פסיקות המונעות מאב מלפגוש את ילדיו

        ובו בזמן מאפשרות וחושפות את הילדים למפגשים עם אדם אלים ובעייתי הינם מעשה

        נבלה. התלת עבדות על אדם הינו מעשה נבלה. אזרח מהשורה שהיה גורם לעוולות ולסבל

         שגרם השופט היה נכלא מאחורי סורג ובריח, אך השופט מסתתר ומרגיש מוגן מאחורי חומת

        החסינות.

        השופט רואה עצמו כעומד מעל החוק, מעל ביקורת, ומערער במו ידיו את אמון הציבור

        במערכת המשפט כולה.

         מן הראוי כי שופט ישמש דוגמא לקיום נאות של הוראות החוק והמינהל הציבורי התקין ולא

         להיפך.

         המשך קיומה של תפיסה שכזו והפלית האב הגרוש תגרום לכך שתוך זמן קצר מערכת

          המשפט תהיה בילתי לגיטימית בעיני כ- 200,000 אבות גרושים הנאנקים תחת עולה של

         מערכת זו.

       אשר על כן אבקש מכבוד נשיא המדינה מר משה קצב להטיל את מלוא כובד משקלו, ולהורות

       לאלתר על חקירה בעניין כדי למצות את הדין כך שהצדק יעשה  ויראה והמחדלים

        וההתעללות של השופט יפסקו וידחו בשאת נפש.

                                                                                                          בכבוד רב

                                                                                                              X

העתקים:

אהרון ברק – נשיא בית המשפט העליון

גב' ציפי לבני – שרת המשפטים

מר אליעזר גולדברג – מבקר המדינה

מר מני מזוז – היועץ המשפטי לממשלה

טובה שטרסברג – כהן – נציבת תלונות הציבור על שופטים.

בועז אוקון – מנהל בתי המשפט

הנשיאה עדנה בקשטיין – בית משפט השלום, תל אביב

Posted in רווחה | מתויג: , , , | 5 Comments »

שערוריית הבורר שופט בדימוס יצחק שנהב.

Posted by YELADEINU ב- אוגוסט 22, 2012

שערוריית הבורר:

"בית משפט פרטי " – מדוע לא גילה השופט בדימוס על קשריו עם עורך הדין

בבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן שולחים את הצדדים לבורר יצחק שנהב שהיה שופט באותו בית משפט *  משרד חקירות  גילה את הקשר שבין הבורר לעו"ד המייצג את האשה * שניהם חברים וגרים בשכנות * מתפללים באותו בית כנסת * הבעל  דורש להעביר את הבורר מתפקידו לאחר שהוא הפר את חובתו האתית הבסיסית לגילוי נאות  תוך שהוא מנהל בית משפט "פרטי" בחסות החוק

 

בתי המשפט מרבים באחרונה להפנות את המתדיינים לבורר כדי להקל על העומס ולקצר תהליכים. כך נוהגים גם בבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן, שם נוהגים להציע לחלק נכבד מבעלי הדין לפנות לבוררות אצל "כבוד הבורר (השופט בדימוס) יצחק שנהב". מה שמרבית המתדיינים אינם יודעים שהבורר היה עד לא מזמן שופט וסגן נשיא בית המשפט לענייני משפחה ברמת גן.

איש עסקים מתל אביב, שמשפטו מול גרושתו מתנהל בבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן, הופנה לבורר השופט בדימוס יצחק שנהב, מבלי שניתנה לו לדבריו האפשרות לבחור בורר אחר ,התברר לו שהבורר יצחק שנהב, הוא חבר קרוב ומיודד עם עורך הדין עידו דיבון, המייצג את גרושתו.

איש העסקים שכר משרד חקירות שהציג בפניו ראיות, כולל הקלטות וצילומים, על הקשר שבין הבורר יצחק שנהב ועו"ד עידו דיבון הם מכרים קרובים מזה שנים ויש להם חוג מכרים משותף. עוד התברר כי שניהם גרים בשכנות ,יושבים ומתפללים אחד ליד השני באותו בית כנסת באזור מגוריהם , המשמש את חברי הקהילה המתגוררים בשכונה.

הליך הבוררות שניהל שנהב התנהל בצורה חד צדדית לטובת עו"ד דיבון תוך סחבת ממושכת שעברה את הזמן הדרוש להליך בוררות.מבדיקה שנעשתה ,אחוז ניכר מתיקי הבוררות שהועברו לשנהב ואשר עו"ד דיבון מייצג את אחד הצדדים הוכרעו לטובת עו"ד דיבון.

בבית המשפט הפרטי של השופט בדימוס שנהב נדרשים  לשלם 1,200 שקל + מע"מ  לכל שעת עבודה, כאשר התעריף של לשכת עורכי הדין לשעת בוררות הוא 400 שקל.

באמצעות עורך הדין ד"ר ישראל שמעוני, הנחשב כמומחה לנושא בוררות ואף כתב ספר בנושא, הגיש איש העסקים בקשה דחופה לבית המשפט לענייני משפחה במחוז ת"א להעביר את הבורר יצחק שנהב מתפקידו , מאחר ואיבד אמון בו, לאחר שהתברר כי לא גילה על קשריו בעבר ובהווה עם עורך הדין המייצג את הצד השני במשפטו.

לדבריו לאור העובדות שגילה משרד החקירות על הקשר שבין הבורר לעורך הדין, כולל צילומים שבהם הם נראים משוחחים בבית הכנסת, יש ,חשש ממשי ואוביקטיבי למשוא פנים בהליך המתנהל בפני

הבורר". הבורר יצחק שנהב נקט בחוסר תום לב בלשון המעטה,לא עמד בחובת הגילוי החלה עליו מתוקף סעיף 30 לחוק הבוררות.

עוד נטען בבקשה להעברת הבורר מתפקידו מאחר ובמהלך הבוררות "הבורר סייע לעו"ד דיבון " .

 עידו דיבון ידוע כחברו הטוב של יצחק שנהב וביחד לפי המיידע בנמצא בידי המערכת  שהבין שהפרשה מתפוצצת איים על חלק מהאנשים שעדיין נמצאים בבוררות איתו  .

הוא קובע שהילדים יהיו במרכז קשר,או לחילופין ילכו לטיפול האיש שפועל בחוסר סמכות  מאחר וכול דבר חייו לקבל את אישור בית המשפט!

בימים הקרובים תוגש ללישכת עורכי הדין נגד עו"ד יצחק שנהב,ועו"ד עידו דיבון.

כול מי שמרגיש את עצמו נפגע יפסיק מידית את הבוררות וישלח את פרטיו למערכת.

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , , , , | 9 Comments »

הקומבינה בין השופט יצחק שנהב נשיא בית המשפט לענייני משפחה לשופטים .

Posted by YELADEINU ב- אוגוסט 17, 2012

יצחק שנהב שופט בדימוס אשר החליט לפתוח בית משפט פרטי בעלות 1200 ש"ח לשעה.

מבדיקת המערכת  מתבררות תלונות רבות על התנהלות של עו"ד שנהב .

על הסחבת וחוסר תום הלב.

יצחק שנהב מוציא צווים ללא כול סמכות  לגבי הסדרי ראייה ,מזונות.

מבדיקה שנעשה בלישכת עורכי הדין מתברר שהמחיר המופק של בוררות ע"י עו"ד 1200 ש"ח הינו מוגזם.

בימים הקרובים תיבחן הגשת תביעה ייצוגית נגד עו"ד שנהב אשר החליט בניגוד לחוק לפעול תוך משוא פנים ללכת עם חבריו האישיים ולהטות את הדין.

תלונה תוגש גם לראש ההגבלים העיסקיים  בשל כך שלא ניתן למידיינים אפשרות בחירה ובית המשפט מפנה למי שחברו או שיש לו אינטרס כפי שקרה עם השופטת טובה סיוון שהפנתה לדידי רוטשילד בעלה של השופטת רוטשילד

כול מי שנפגע מבוררות של יצחק שנהב  לפנות מידית למייל .yeladeinuorg@gmail.com

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , | 23 Comments »

בית משפט לעשירים על שם יצחק שנהב

Posted by YELADEINU ב- אוגוסט 8, 2012

בחסות בית המשפט לענייני משפחה ברמת גן

הוקם בית משפט פרטי בבניין בסר ברמת גן .

בית המשפט הינו בבעלות שופט בית המשפט לענייני משפחה לשעבר יצחק שנהב.

שיטת הסחבת והאפליה באולמו של השופט יצחק שנהב הינה עובדה ידועה .

בין השופטים אשר מפנים לעו"ד יצחק שנהב היא עובדים שהיו תחת חסותו כסגן נשיא כמו כן מיתבררים עובדות נוספות שבית המשפט המחוזי בתל אביב אף מפנה אליו תיקים רבים

מה שלא יודעים אותם שופטים שהליך הבוררות הקצר שאליו כיוונו הפך להליך מסואב יותר מבית המשפט כאשר הבורר לוקח לו סמכויות שאין לו גובה כספים מופרזים ומלבה את הסיכסוכים  הליכי גישור לא יותר מ4 חודשים אצל יצחק שנהב יותר משנה שלמה  .

שעת שיפוט הינה 1200 ₪ לשעה .

דיני בוררות

בית המשפט הוקם ללא כול אישור ממשרד המשפטים.

האיש מוציא צווי מניעה ,הוראות תשלומים ללא בדיקה והוכחות

יצחק שנהב איננו מגיש הצעת מחיר לתהליך בוררות ומגיש חשבון לפי גחמותיו האישיות.

גם במקרה של אבות  נוספים שאחד מהם ניהל במשך שנים רבות מאבק למען ילדיו ויצחק שנהב היה השופט בתיק ונקט משוא פנים כול זאת בכדי לדאוג לצורכי האישה לא עזר הסכם טרום נישואין שהוא השופט שנהב חתם עליו

הנדון : האזרח א.ח. – חייב מזונות

הנני פונה אליכם בבקשה מיוחדת לעזור לאדם :

1.       ח.א. יליד 1950 , מזה 4 שנים שאינו עובד , לפני כן עבד כמנהל טכני במוסך מורשה.

2.       כתוצאה מהרדיפות נגדו ע"י אשתו ומערכת המשפטית הוא לקה במחלת נפש והיינו מטופל בתחנה לבריאות הנפש ולסירוגין בבתי חולים פסיכיאטרים.

3.      נוסף לכן יש לציין כי ח. מאופיין "כדיסלקטי". על כל המשתמע מכך.

4.      מאז 1995 מתנהל תיקו בביהמ"ש למשפחה בר"ג אצל כבוד השופט שנהב , אשר מגלה כלפיו עוינות בלתי סבירה המתבטאת כדלקמן :

א.      השופט מודע למצבו הנפשי של ח. ( הבעל ) , ולעובדה שאין בידו אמצעים כדי לשכור עו"ד ע"מ להגן עליו.

ב.       בשנת 1995 נפסקו נגד ח. מזונות זמניים " כמזונות הפחדה " לאישה ולילדים בגובה 2,700 ₪ והוצאות בית ללא הגבלה שהתבטאו בהיקף ממוצע של מעל 1,000 ₪ לחודש , בעוד אשר הכנסתו אז כשכיר הייתה בסך 2,400 ₪ ועוד הייתה לו הכנסה מהשכרת דירת הוריו ז"ל בסך 1,350 ₪ , ז"א ביחד הכנסה חודשית בסך 3,750 ₪ כאשר המזונות צמודים למדד, במלים אחרות לא נותרה ביד הבעל כל הכנסה לקיומו העצמי.

5.       בעקבות פסיקת המזונות מ- 12/95 הוגש ע"י הבעל בקשת רשות ערעור (בר"ע ) לפני כבוד השופט עמוס זמיר בביהמ"ש המחוזי , בו נדחתה בקשת המערער בהנמקה כי פס"ד עומד להינתן תוך 3 חודשים.

6.       לא כך קרה , פסה"ד למזונות ניתן רק ב- 8/97 בגובה של מזונות האישה והילדים והוצאות הבית ללא הגבלה כאשר המזונות החודשיים הם בסך 3,500 ₪ ובנוסף הוצאות הבית ללא הגבלה בסך של 1,200 ₪ לחודש !.

7.       במאי 1996 הטיל השופט על הבעל בנוסף למזונות הזמניים ואחזקת הבית , גם אחזקת רכב משותף בגובה של 400 – 300 ₪ לחודש ומותר לציין שהמבחן השנתי והבטוח צד ג' משולמים במלואם במועד התשלום , ז"א כ- 4,800 ₪ לחודש הוטלו על הבעל כאשר כל הכנסותיו של הבעל נאמדים באותה עת ב- 3,850 ₪.

8.       ב- 2/96 הופנה ע"י העובד הסוציאלית לסדרי דין , לתחנה לבריאות הנפש בהרצליה בשל ערעור במצבו הנפשי של הבעל והתנהגותו הבלתי שלווה והזדקקותו לסיוע רפואי.

9.       בסמוך לפסיקת המזונות הזמניים נפתח תיק הוצאה לפועל בהרצליה מס' 5-95-035–07-26 אשר בו חויב הבעל לשלם מזונות ביום פתיחת התיק ,( ראה מצ"ב תדפיס הוצאה לפועל מאז ועד היום ).

10.  בשל אי יכולתו של הבעל לעמוד בתשלומי המזונות שהוטלו עליו , עיקלה האישה את משכורתו ואת כל חשבונות הבנק וכל תוכניות החסכון שהיו על שמו. יצוין כי הבעל השתדל לעמוד במזונות שנפסקו כל עוד היה באפשרותו.

11.  במקביל הוצאו , לבקש האישה פקודתו מאסר אשר כתוצאה מהן נעצר ונכלא מאז 7/1996 , עד כה כבר שהה 4 פעמים בכלא כאשר אין לו כל יכולת לשלם את פקודות המאסר.

12.   ב- 10/96 , לאור התנהגות האישה ובשל מצבו הנפשי של הבעל בתפקוד במקום עבודתו פוטר הבעל ממקום עבודתו , לאחר שעבד שם כשנתיים.

13.   במקבל עם פתיחת תיק המזונות , האישה התלוננה בתלונתו סרק במשטרה , כאשר הבעל לפני עבודתו במוסך היה עובד במסגרת קבלן משנה במשרד הביטחון בו ניתן לו סיווג בטחוני של "סודי ביותר ", ללא כל רבב , לאור תלונתו האישה נפתח אישום פלילי נגד הבעל אשר מנע ממנו מלמצוא עבודה במסגרת הסקטור הציבורי לרבות משרד הביטחון.

14.   ב- 10/96 הגיעה הודעה שקרית במוקד 100 על רצח שבצע הבעל באשתו והוא יושב עם הגויה במרתף ביתם בעקבות הודעה זו הגיעו כוחות משטרה רבים שהקיפו את הבית והחלו בפריצה לתוכו כאשר שמע השכן את השוטרים פורצים לבית , השכן מסר לידי המשטרה את מפתחות הבית כדי שיבדקו את הנושא ללא נזק מיותר מצידם כאשר נכנסו לבית לא נמצאה נפש חיה ולא גוית האישה , על כן עזבו את המקום.

15.  בעקבות תלונתו האישה במשטרה , עבר הבעל לגור בבית הוריו , אך צריך לציין כי כל תלונות האישה נבדקו ע"י המשטרה ונסגרו לאחר שלא נמצא כל יסוד לתלונות.

16.  הנה כי כן הצליחה האישה לגרום :

א.      לפיטוריו במקום עבודתו.

ב.       לשלילת אפשרות לקבל הבטחת הכנסה בגלל שרכב הבעל עוקל ולא היה בשימוש מנע אפשרות לקבל הבטחת הכנסה עד היום.

ג.        בגלל אילוצו לעבור לגור בבית הוריו ז"ל , פסקו דמי השכירות.

17.  בינתיים עלה ותפח חוב המזונות והגיע עד היום ל- 250,000 ₪ , כאשר מנגד האישה נקטה בצעדים שיביאו למכירת בית הוריו.

18.  בשל מצבו של הבעל וחוסר אפשרותו להגיש ערעור על החלטת ביהמ"ש לגבי גובה המזונות , נשאר פסה"ד בתוקפו !

19.  במרץ 1999 הגיש הבעל תביעה להפחתת מזונות ע"י עו"ד מטעם הסיוע המשפטי בשל העובדה של שינוי נסיבות מהותי – פוטר מעבודתו , ואין דמי שכירות ואין כל הכנסה אחרת.

20.   במקביל פנה הבעל לרבנות בשנת 1996 בתביעה להכרזת האישה כמורדת ולחילופין גירושין , וזאת תוך כדי הצגת פרוטוקול מביהמ"ש למשפחה בו הביעה האישה רצונה להתגרש , גם מתסקיר העובדת הסוציאלית עולה כי רצון הצדדים להתגרש לאור האמור החליט ביה"ד הרבני כי על הצדדים להתגרש !.

21.   כבוד השופט סירב להתייחס לתביעה להפחתת מזונות ובמשך שנה תמימה לא נקבע כל דיון בתביעה זו.

22.   ב- 9/3/00 נקבע דיון בתביעה להפחתת מזונתו , השפוט לא התייחס לתביעה , ובמקום זה הכתיב הסכם בין הצדדים כאשר כל כולו של הסכם זה היה לטובת האישה , וזאת תוך שימוש באיומים כלפי הבעל כי אם לא יסכים יסחב הדיון לאין קץ בתיקים שלפניו , כל זה כאשר הבעל היה כביכול מיוצג ע"י הסיוע המשפטי.

  • יצוין כי במעמד זה היה ידוע לכבוד השופט י. שנהב כי האישה לא הגיעה למעמד סידור הגט ברבנות ב- 24/2/00.
  • במעמד הדיון האמור אולץ הבעל ע"י איומי השופט וגם ע"י עו"ד מטעם הלשכה לסיוע משפטי , לחתום על ההסכם שקיבל תוקף של פס"ד.
  • אך בכך לא הסתיים הדבר , כי השופט לאחר חתימת הצדדים על ההסכם הוסיף שורות שלא היו בהסכם המקורי , ולא הביאן לצדדים לאישורן כנדרש בחוק , עפ"י חוק החוזים.
  • עיון בתוכן ההסכם מראה כי כל היתרון שיפיק הבעל יהיה הפחתת חוב המזונות ב- 30,000 $ בלבד , כאשר מנגד מוותר הבעל על חלקו בדירת מגורי בני הזוג , ולהזכיר שדירה זו הייתה שווה במחיר שוק מעל 200,000 $ , כך שחלקו של הבעל היה צ"ל מעל 100,000 $.
  • הנו כי כן אולץ הבעל בהיותו תחת לחץ ואיומים , ובמצב נפשי ירוד בו לא היה באפשרותו להתגונן כיאות , וכך נערך הסכם חד צדדי , בו הבעל לא ניתן כל יתרון מהסכם זה , או שיתרון זה הסתכם ב- 30,000 $.
  • לציין כי בינתים המשיכה האישה לעקל כספי הבעל מתקופת עבודתו בעבר כמו קרן ההשתלמות שלו שם עוקלה וקיבלה 29,000 ₪ וקרן פנסיה במושבים כ- 9,000 ₪.
  • לציין הבעל פגוע נפש לא עובד ולמחייתו הולך מידי יום לבית התמחוי של חב"ד בהרצליה מול התחנה המרכזית.

 לכן יש לבקש :

דיון מחודש בפס"ד המזונות שהוצא בניגוד גמור לחוק ולעובדות.

ביטול ההסכם המאולץ לפיו נותר הבעל ללא חלקו בדירה , הסכם שהינו לכל הדעות גזל , שוד לאור יום , עושק , עשיית עושר ולא במשפט !.

  העתק : שר המשפטים – מר מאיר שטרית. נשיא המדינה – מר משה קצב. יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט וחברי הועדה.

בכבוד רב

                                אברהם כרמי

תלונה מוגשת בימים אלו לשר המשפטים  לסגירת בית המשפט הפרטי .

Posted in רווחה | מתויג: , , , , , , , , , | 11 Comments »

בוררות בגירושין ודיני משפחה – מדריך וממה להיזהר !

Posted by YELADEINU ב- יולי 25, 2012

 מה צריך לדעת על בוררות בגירושין ודיני משפחה

 בדרך כלל סכסוכי המשפחה נפתרים בבית המשפט למשפחה.  אמנם צריך לשלם אגרות על כל תביעה וכל בקשה, אבל לפחות הזמן השיפוטי כלול באגרות.  לאחרונה יש הפניות רבות דווקא לבוררות, בעיקר כשיש לבני הזוג הרבה כסף.  לפעמים, בית המשפט עצמו מציע בוררות, או שבקרב הזוגות המיליונרים יש עניין להסתיר את הסכסוך מעינו של הציבור.  הבוררות, להבדיל מגישור, מסתיימת בפסק דין, וקשה מאוד לערער עליו, אם בכלל.  הסכמה להיכנס להליך בוררות במשפחה איננה דבר פשוט.  הטעות הכי גדולה היא להסכים באופן גורף לבוררות, מבלי לדעת מה כלול בה, ואחר כך, כל מיני הפתעות ושפנים צצים מהשרוול, ובמיוחד חיובי שעות אסטרונומיים של הבורר.  לכן, כניסה להליך בוררות דורשת משא ומתן מראש על מנת לשלול כל מיני הפתעות לא נעימות.

משעולה הרעיון ללכת לבוררות, יש לשקול את זהות הבורר, להגביל את כללי הבוררות מראש, והכי חשוב, לוודא אם בכלל יש כסף לממן את הבורר.  נהוג לומר שבוררות היא זולה יותר, אפקטיבית יותר וזריזה יותר מבית המשפט.  ובכן, הבוררות אינה זולה, אלא אם כן אתם עושים סקר שוק לפני הסכמה לבוררות ומגבילים מראש את שכרו ושעות עבודתו.  הבוררות גם איננה ממש אפקטיבית, מפני שלבורר יש אינטרס משלו לגבות מהצדדים כמה שיותר כסף ולטחון כמה שיותר שעות.  זה מתבטא בכך שבוררים נותנים לעורכי הדין לשאול את אותן שאלות שוב ושוב, העיקר למרוח זמן.  אם לא דואגים מראש להגביל את שכר הבורר, שכרו יכול להרקיע שחקים, והוא יכול לטחון שעות בלי סוף.  הבורר יכול לחייב את הצדדים על לימוד, קריאה וכתיבה, ואלו מרכיבים שאין עליהם כל שליטה, כי אי אפשר לדעת כמה באמת הבורר "ישב" על התיק, או למשל, אם השעות הושקעו ע"י מתמחה, הבורר עדיין יכול לחייב את אותן שעות על פי שכרו הוא.   הצדדים נמצאים בדילמה כאשר מוצגות להם שעות מופרכות לתשלום ע"י הבורר, ולצדדים לא נעים שלא לשלם, כי אחרת הבורר יתנקם בהם.  בארה"ב למשל, ישנם כללים האוסרים על הבורר לדעת מי מתנגד לשכרו, כאשר המוסד לבוררות משמש חיץ בין הבורר לצדדים בכל הקשור לשכר הטרחה.

בחירת הבורר – מכון לבוררות או בורר פרטי

בשוק ישנם מוסדות לבוררות וגם בוררים פרטיים.  הבוררים הפרטיים הם בדרך כלל שופטים לשעבר של בית המשפט למשפחה, ושכרם הוא בד"כ 1,200 ₪ לשעה, פלוס מע"מ, ואפילו יותר מזה, שזהו שכר אסטרונומי, ואינו מוצדק בעליל.  שופטי משפחה לשעבר המשמשים בוררים נגועים במסורות ישנות מהדרך שבה פעם היו מטפלים בזוגות מתגרשים, לרבות הזמנת תסקיר מפקידת סעד, אימוץ אוטומטי של תסקיר פקידת הסעד מבלי לאפשר חקירה נגדית של פקידת הסעד, הסמכת פקידת הסעד לפי סעיפים 19 ו 68 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, ומשוא פנים מוטמע לטובת נשים במזונות ובמשמורת.  הסמכת פקידת סעד לצורך המשמורת והסדרי הראייה חוטאת למטרה לשמה נועדה הבוררות.  הבוררות נועדה לשמוע ראיות, ואם לצדדים יש ראיות על פגמים בהורות של ההורה האחר, מן הראוי שהבורר עצמו ישמע את הראיות באופן ישיר.  במקום זאת, הבורר מאפשר לפקידת הסעד ללקט לשון הרע, לכתוב תסקירים שקריים, ולהכניס מימדים מגדריים לתוך הליך שאמור להיות ניטראלי מגדרית.  פעולה זו רק מסלימה את המצב וגורמת חיכוכים מיותרים.  כנ"ל לגבי המשמורת, שבד"כ נמסרת לאישה באופן זמני, במקום לקיים מייד בהזדמנות הראשונה שימוע עם ראיות והוכחות כיצד לחלק את זמני ההורות.

אותם בוררים ממשיכים לחשוב שהם שופטים ומתנהגים בהתאם.  אינם קובעים מועדים לראיות, מנהלים את רוב ההתדיינות במכתבים ותגובות, ומתישים את הצדדים, על מנת לשפר לעצמם מקסימום גבייה בתיק.  מנגד כאמור, ישנם מוסדות לבוררות ששם לפחות קיימים כללים כתובים, והתעריף לשעה ניתן למיקוח.  כך למשל המוסד לבוררות של לשכת עורכי הדין מציע בוררים ב 300 ₪ לשעה, ובמוסד "יתרו לבוררות" ניתן להשיג בוררים ב 100$ לשעה. עדיף להשיג בורר בעלות שקרובה ל 400 ₪ לשעה, כדי לא לחשוש מחשבון ההוצאות הסופי של הבורר.  הורים בגירושין יכולים להיקלע למחסור במזומנים, חסימת כרטיסי אשראי, ריקון חשבונות בנק, הטלת עיקולים וכד', ועל כן יש לשמור על הוצאות הבורר בגבול השפיות, כי אחרת מהר מאוד יוגשו חשבונות שלא ניתן יהיה לעמוד בהם.

פיצול בוררות – לא חייבים בורר אחד

יש גם לשקול פיצול בוררות.  אין חובה שאותו בורר יעסוק גם במשמורת ומזונות, וגם ברכוש.  למעשה, כמעט בכל מקרה הרכוש מעכב את הטיפול והשלמת נושאי המשמורת והמזונות.  הטענות שמועלות במסגרת הרכוש עלולות גם לייצר דעות קדומות המשפיעות על המשמורת והמזונות.  לגבי משמורת והסדרי ראיה, הרי שבעניינים אלו לא נדרש גילוי מסמכים, או הליכים מקדמיים, ויש חשיבות לקיים את ההוכחות כמה שיותר מהר בסמוך למועד הפרידה ובדרך כלל מספיקה ישיבה של 5 עד 6 שעות ברצף לסיים את העניין, ואין צורך בבורר עם רזומה עשיר במיוחד.  כאשר הרכוש מעורר צורך במומחיות פיננסית, מינוי שמאים ומעריכים וידע בחשבונאות, לשם כך ניתן לבקש בורר עם רקע עסקי, ולאו דווקא עם רקע מדיני משפחה.  בורר מרקע עסקי יהיה יותר נייטראלי, עם מעט מאוד הטיות מגדריות, יתייחס לסכסוך כפירוק עסק ולא כפירוק משפחה, מה שימזער את הסיכון לתלונות בגין משוא פנים או הפלייה מגדרית.  פיצול בוררות יכול להיות חסכוני ולצמצמם עלויות.

סינון זהות הבורר – ניגודי אינטרסים ושיעורי בית מקדמיים

כיצד לבחור את הבורר?  כמובן יש לבצע סקר שוק.  אל תיקחו בורר פרטי בשום אופן.  אלה פועלים לפי העין, ולפי החשק והם גם מאוד "עסוקים", מה שמונע ישיבות בתכיפות הדרושה לסיים עניינים מהר וזריז.  כמו כן, אין חיץ בינם ובין הצדדים באמצעות מזכירות המשמשת מנגנון גבייה, כך שהצדדים נקלעים למבוכה בכל הקשור לניהול הכספי של עלות הבוררות.  לכן יש לבחור בורר מאחד המכונים.  עימדו על כך שהמכון יעביר לעיונכם לפחות 5 קורות חיים מלאים של הבוררים המוצעים, מהם תוכלו לבחור שניים פוטנציאליים.  גם הצד השני יבחר שניים פוטנציאליים, וכך הסיכוי להגיע לבורר המתאים ביותר לתיק.  קראו בעיון את קורות החיים, והרקע של הבורר המוצע.  בדקו אפשרות של ניגוד אינטרסים או קשרים מסוימים, או עבר מרתיע (כגון מי שיש לה קשרים לשדולת הנשים, או נעמת או ויצ"ו, סביר להניח שאיננה ניטראלית מגדרית, והיא פסולה).  הצליבו את השמות בגוגל כנגד כל השמות שאיתם בן הזוג בקשר.

כאשר מוצע לכם להסכים לבוררות בפעם הראשונה, למשל בבית המשפט או בכל פורום אחר, ענו בנימוס ש"באופן כללי ניתנת הסכמה בכפוף לתנאים", אולם נדרש לכם שבוע על מנת לבצע סקר שוק, ולנסח את הגבלות תנאי הבוררות שמתאימים לכם, לרבות לוח זמנים, הגבלת שעות עבודה, הוצאות, ערעור, הקלטה, פרוטוקול, הדין החל, מי יכול להיכנס לישיבות, והרשימה אינה ממצה.

ניסוח הגבלות על שכר הבורר ופעולתו

לפני שנבחר בורר, כתבו למוסד הבוררות מה ציפייתכם מהבורר.  למשל, "נדרש בורר שיוכל לסיים את הבוררות בנושא המשמורת תוך חודשיים, ובנושא הרכוש תוך 4-6 חודשים.  הבורר לא יגבה יותר מ 400 ₪ לשעה.  הבורר יקיים שימוע פרונטאלי בנוכחות שני הצדדים לפני מתן כל החלטה מכל סוג שהיא, וייתן החלטתו בפני שני הצדדים.  הבורר יכריע בעצמו, ולא יטיל המלאכה על אחרים (כגון פקידת סעד), אלא אם כן יוסכם על מינוי מומחה מלווה.  הבורר ישקיע עד 10 שעות (כולל ישיבות, לימוד וכתיבה) בתיק המשמורת, הבורר ישקיע עד 10 שעות (כולל ישיבות, לימוד וכתיבה) בתיק המזונות ועד 30 שעות בתיק הרכוש.  הבורר לא ישקיע יותר מ 50 שעות, ולא יגבה שכר בגין יותר מ 50 שעות".

דרישות נוספות:  "הבורר לא יהיה מזוהה בעבר או בהווה עם ארגוני נשים, שדולות נשים או אג'נדה מגדרית".  "לבורר לא יהיה ניגוד אינטרסים עם האנשים, בעלי המקצוע הבאים או עם החברות הללו:XXX ".  כמו כן:  "אבקש   לקבל לעיוני את כל הכללים והדינים אשר חלים על הבוררות".  ובנוסף:  "על הבוררות תחול פקודת הראיות, והצדדים יוכיחו טענותיהם בראיות מוצקות וקונקרטיות.  לא תחול סטייה מדיני הראיות מטעמי צדק או טעמים אחרים".  "על הבורר להיות מוכן לנמק החלטתו בממצאים עובדתיים ובפסיקה רלבנטית". "ניתן לערער על הבורר ללא עירבון".  "הבורר יתעלם מכל דין דתי שהוא, ומכל פסיקה הנובעת מדינים דתיים כלשהם".

חובה לשלול מראש את תחולת הדין הדתי

הוראת הגבלה לבורר קריטית ביותר לגבר היא ש"בשום פנים ואופן לא יחול הדין הדתי או הדין האישי ביחסים בין הצדדים וילדיהם  או ביישום החוק והפסיקה".  לגבר, פסקה זו מנטרלת את ההפליה הגלומה בדין האישי (בד"כ היהדות), ולגבי האישה, אם היא עומדת על תחולת הדין הדתי או תחולת פסיקה הנשענת על דין דתי או אזכורים דתיים, הרי שפניה אינם לשלום, היא מחרחרת ריב ומדון, ויש לשקול להגיש תביעה נזיקית נגדה המושתת על דיני היהדות כגון הפרת חובותיה של אישה נשואה, פגיעה באוטונומיה הגברית, לשון הרע, ועוד שטויות שארגוני הנשים המציאו נגד גברים, בהפוך על הפוך.

חובה לכלול את הילדים בהסכם הבוררות

בעיה חמורה ביותר מתקיימת כאשר הסכם הבוררות נחתם רק בין שני ההורים, ולא נכתב שם שהבוררות תקפה או "תופשת" גם לגבי הילדים.  כך למשל יכולים הצדדים להתכתש בבוררות על גובה המזונות עבור הקטינים, ולמעשה מייד אחר כך, האישה יכולה לפנות לבית המשפט, ולטעון שצורכי הילדים לא נלקחו בחשבון, היות והילדים לא היו מיוצגים בבוררות.   הטענה תהיה ש"הקטינים לא כפופים להסכם הבוררות" או ש"הסכם הבוררות תקף רק לגבי ההורים שחתמו עליו".

כמובן שהטענה הזו מופרכת, שקרית ואפילו צבועה, שהרי אם שני ההורים מצויים בבוררות, ושניהם הם אפוטרופוסים במידה שווה על ילדיהם, הרי שהילדים וטובתם מיוצגים בבוררות דרך הוריהם.  מי שהמציא את הטענה שהקטינים לא כפופים להסכמי הבוררות, לא העלה בדעתו שיום אחד גברים ידרשו משמורת משותפת ואף מלאה על ילדיהם, ושיום אחד גברים ידרשו מנשים לא משמורניות להתחיל לשלם מזונות.  בימים ההם היה ברור שהאישה תמיד מקבלת את הילדים, ושהיא זו שמקבלת מזונות מהגבר, ולכן אפשרו לנשים מפלט באמצעות תקיפת הבוררות בעקיפין בטענה שההסכם לא תקף לגבי הילדים, או שצורכי הילדים לא נבנו לעומק.

את הבעיה הזו יש לפתור מראש.  יש לנסח לתוך הסכם הבוררות עם הבורר והצד השני נוסח לפיו:  "מוסכם בין שני הצדדים ששניהם אפוטרופוסים מלאים על ילדיהם כי הסכם הבוררות תקף גם כלפי הילדים, ושעצם השתתפות שני ההורים בבוררות משמשת עובדה חלוטה לכך שהבוררות תקפה הן לגבי הצדדים הבגירים, והן לגבי הקטינים".

כאן המקום לציין שיש לשריין גם לסבא ולסבתא מעמד בבוררות על מנת שיקבלו גם הם הסדרי ראייה משל עצמם.  במידה והאישה תחבל בהסדרי הראייה של הגבר באמצעות תלונת שווא, או פנייה עצמאית לפקידת סעד, לפחות הסבא והסבתא יישארו בקשר עם הילדים.

ניהול בוררות על משמורת

כאן חשוב לזכור שההורים שניהם הם אפוטרופוסים במידה שווה על הילדים.  האפוטרופסות נקראת היום גם "משמורת משפטית משותפת".  זה לא משתנה בסכסוך הגירושין וגם לא עומד להכרעה.  מה שכן עומד להכרעה זו המשמורת הפיסית, כלומר אצל מי יגורו הילדים פיסית.  סביר להניח שהאישה תדרוש משמורת פיסית זמנית עד למשפט עצמו.  לכך יש להתנגד כי בעצם המשמורת הפיסית הזמנית קובעת עובדות בשטח.  לאור דו"ח שניט, שני הצדדים זכאים לזמן הורות שווה, ולחזקה ששניהם כשירים באותה מידה.  על כן לא ניתן לפגוע באחד ההורים על ידי מתן משמורת פיסית בלעדית להורה אחד.  צריך להיות ברור לבורר שהמשמורת הזמנית היא משותפת עד להכרעה הסופית על סמך הוכחות.  יש לעמוד על כך שהבורר יקבע תאריך להוכחות של לפחות 4-6 שעות בהקדם האפשרי, לפני שמי מהצדדים משפר עמדות באמצעות תלונות שווא, הסתת ילדים, ושימוש בפקידת סעד לניגוח הצד השני.

 חובה לעמוד על כך שבהסכם עם הבורר יהיה כתוב "סע' 25 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, ככל הנוגע לחזקת הגיל הרך לא יחול בכל דרך או צורה כלשהי.  כמו כן, לא יעשה הבורר שימוש בסיפא של סע' 25 ויטיל את ההכרעה על צד שלישי, לרבות פקידת סעד.  הבורר ישמע הראיות בעצמו ויכריע בעצמו מוקדם ככל האפשר.  לא יסמיך הבורר פקידת סעד לפי סע' 19 ו 68 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, אלא בהסכמה. הבורר יכריע ברוח דו"ח ועדת שניט, למעט קריטריון ההורה העיקרי אשר לא יחול".   לסיכום פרק זה, יש לסרב לכל קשר עם פקידת סעד או הזמנת תסקיר מפקידת סעד, כי פעולה זו רק תסבך את העניינים ותגרום להסלמה ועיכובים.

ניהול בוררות על מזונות

כאמור, יש לדאוג לכך שההסכם עם הבורר יהיה ברור לגבי תקפותו על הילדים, על מנת שהכרעת הבורר לא תיפתח מחדש בניסיון להגדיל את הסכומים דרך הדלת האחורית.  יש לדאוג לסעיף לפיו "בכל הקשור לדיני מזונות, לא תהיה תחולה לדין האישי או לפסיקה המסתמכת על הדין האישי".  המשמעות היא שיחול הדין החילוני.

שימו לב שנדרשת תקופה של 30 יום להחלפת גילוי מסמכים בכל הנוגע לכושר ההשתכרות ההדדי.  מייד לאחר מכן ניתן לקיים את המשפט עצמו. יש לסרב לפסיקת מזונות זמניים על בסיס הגשת ניירת בלבד.  יש לדרוש חקירה נגדית מלאה הן על המזונות הזמניים והן על המזונות הקבועים.

שאלות ותשובות

מי יכול להיות בורר?  כל אחד יכול להיות בורר.  הבורר לא חייב להיות עו"ד או שופט.  הבורר יכול להיות רואה חשבון ואפילו חבר או חברה טובה המוסכם על שני הצדדים.

ניהול פרוטוקול?  כל בורר רושם לעצמו הערות פרטיות.  ההערות האלה שייכות לבורר.  לפעמים הבוררים בעצמם כותבים פרוטוקול, אבל זה מעכב את זרימת ההליך, ומבלבל את רצף המחשבות.  עדיף שהבורר יכניס מתמחה לרשום פרוטוקול, לפחות כדי שיהיה משהו כתוב.  על כל פנים, יש לוודא שהעו"ד רושם מי העיד, מי אמר מה, ואילו ראיות סומנו והתקבלו.  אם צריך לשלם אקסטרה עבוד המתמחה שירשום פרוטוקול, כדאי להציע שהצדדים יתחלקו בעלות המתמחה.

להקליט?  כן.  אין סיבה שלא.

תצהירי עדות ראשית?  בוררויות במסלול אקספרס מתנהלות ללא תצהירי עדות ראשית.  בדיני משפחה יש כל כך הרבה שקרים וגוזמאות, שאי אפשר להשאיר מקום ליד הגורל.  אין מנוס מתצהיר עדות ראשית, לרבות כל הנספחים.  כאשר בעל דין מייצג עצמו ללא עו"ד, יש לדרוש מראש לאפשר הגשת הצהרה עצמית ללא אימות חתימה על תצהיר של עו"ד.

 דין מהותי ודיני ראיות?  נהוג לומר שהבורר אינו כפוף לדין המהותי.  זה יכול להיות נכון בתביעות כלכליות או מסחריות, אבל לא בדיני משפחה.  השאלה היא מהו הדין המהותי בדיני משפחה?  אם הבורר סובר שהדין המהותי כולל את ההלכות המפלות מהדין האישי, הרי שיש להתנגד לכך בכול תוקף.  הבוררות צריכה להיות הוגנת, ניטראלית ושוויונית.

הוצאות?  בדיני משפחה קיים כלל שאין להטיל הוצאות על הצד המפסיד, כי בדיני משפחה אין מפסידים ואין זוכים, ואין ללבות את הבעירה באמצעות הטלת הוצאות. הלכת רע"א 6568/05, רוני כץ נ' גניה כץ, (17/08/2005).   בנוסף, הטלת הוצאות בהרבה מקרים מייצרת מנגנון סחיטה.  האישה דורשת סכום גבוה, אבל ברור שהיא תזכה במשהו.  למשל אישה שדורשת 5,000 שח מזונות עבור ילד אחד ולבסוף זוכה ב 1,500 ₪.  בבתי המשפט למשפחה מפרשים את זה כ"זכייה" המזכה בהוצאות.  אולם אילולא האישה הייתה מפריזה בדרישותיה, ניתן היה לפתור העניין ללא הכרעה חיצונית.  לפיכך יש לסייג את הבוררות מראש:  "לא יפסקו הוצאות נגד הצד המפסיד, אלא אם כן טענות הצד המפסיד מופרכות לחלוטין, נעדרות כל תשתית עובדתית, והפער בין הכנסות הורה אחד לעומת ההורה האחר הוא ביחס של פי 10 זה מזה".

 ערעור?  יש לשמור על הזכות לערער מהסיבות המפורטות בחוק הבוררות.  יש לקבוע מראש שלא יידרש עירבון לשם ערעור, ושהערעור יתקיים במסלול אקספרס:  דיון אחד מהיר וזריז תוך 30 יום באותו מוסד בו ניתן פסק הדין.

 זכות עיכבון לבורר על פסק הדין

 שימו לב שכאשר הבורר מסיים עבודתו הוא מגיש חשבון סופי ויש לו זכות עיכבון בפסק הדין, כלומר הוא יכול שלא למסור את פסק הדין עד שישולם לו כל מבוקשו.  לעיתים, החשבון הסופי אסטרונומי, ולאחד מהצדדים אין יכולת תשלום, או שאותו צד מעוניין לפנות לבית המשפט להכרעה בדבר גובה שכר הטרחה של הבורר.  אז יש חשש שהבורר יתנקם ופשוט ישנה את התוצאות לרעת אותו צד שגרר אותו לבית המשפט.

זכות העיכבון מפורטת בסעיף 33 לחוק הבוררות (1968):  "(א) לא שולם לבורר שכרו, כולו או מקצתו, במועדו, רשאי הוא לעכב את המשך הדיון ואת מתן פסק הבוררות או מסירתו עד שישולם הסכום שבפיגור.  (ב) עשה הבורר כאמור בסעיף קט (א) לגבי שכר שבעל-דין טוען שהוא מוגזם, רשאי בית המשפט, על פי בקשת בעל דין, להורות לבורר להמשיך בדיון או לתת את פסק הבוררות או למסרו, הכול לפי העניין, בתנאי שהשכר, כולו או מקצתו, יופקד בבית המשפט או שהמבקש ייתן ערובה לתשלומו".

לכן, יש לציין ש"עם מתן פסק הדין, יבצע הבורר פעולות לאימות התאריך בו ניתן פסק הדין, ואימות תוכנו של פסק הדין נכון למועד נתינתו.  למשל, יכניס הבורר עותקים למעטפות חתומות וישלח אותן בדואר לעצמו על מנת לקבל חותמת דואר.  לכשיתקבלו המעטפות בחזרה, ישמור אותן הבורר סגורות על מנת למנוע חשש של שינוי פסק הדין לאחר נתינתו".

אחריות הבורר, הפחתת שכר הבורר ושכר מוגזם

אחריות הבורר מפורטת בסע' 30 לחוק הבוררות:  "בורר שהסכים למינויו חייב לנהוג כלפי בעלי הדין בנאמנות; מעל הבורר באמו שניתן בו, זכאי הנפגע, נוסף על כל תרופה לפי חוק זה, לפיצויים הניתנים בשל הפרת חוזה".

שכר הבורר מפורט בסע' 31 לחוק הבוררות:  "(א) בעלי-הדין חייבים לשלם לבורר את שכרו והוצאותיו (להלן ביחד-השכר), בסכומים, בחלקים ובמועדים שקבע הבורר, והוא כשאין כוונה אחרת משתמעת מהסכם הבוררות. (ב) בעל דן רשאי לשלם לבורר לחשבון שכרו כל סכום שבעל-דין אחר מפגר בתשלומו, ומשעשה כן זכאי הוא בכל עת לחזור על בעל-הדין האחר ולהיפרע ממנו מה ששילם".

הפחתת שכר הבורר מפורטת בסע' 32 לחוק הבוררות:  "(א) בית המשפט רשאי על פי בקשת בעל-דין, להפחית שכר שקבע הבורר שלא על דעת בעלי הדין, אם ראה שהשכר מוגזם, ורשאי הוא לפי זה לצוות על החזרת סכומים ששולמו לבורר לחשבון השכר, והכול כשאין כוונה אחרת משתמעת מהסכם הבוררות. (ב) לא ייזקק בית המשפט לבקשה להפחית שכר שהוגשה לפני מתן פסק הבוררות או אחרי עבור התקופה אמורה בסעיף 27(א)".  [התקופה האמורה היא בדרך כלל 45 יום מיום מסירת פסק הדין].

אם כן, החוק עצמו מייחס חשיבות על לכוונות המשתמעות מהסכם הבוררות.  זו הסיבה שהסכם הבוררות חייב להיות מפורט ככל האפשר, ויש לדאוג מראש לסגור את כל הפינות האפשריות, אחרת הבורר יעשה כל מה שבא לו, ולא יהיה למי לפנות.  הבורר חייב נאמנות כלפיכם, ועליו לפעול בתום לב, ואם הוא מועל בתפקידו ניתן לתבוע אותו ל"פיצויים הניתנים בשל הפרת חוזה".  בנוסף לפיצויים, החוק במפרש אוסר על בורר לגבות שכר "מוגזם".  אם בעל הדין (ההורה) לא ייתן פרמטרים לבורר לפני תחילת הבוררות, כשיגיעו החשבונות המוגזמים יהיה קושי להוכיח שהשכר "מוגזם".  הבורר בעצמו יתגונן ויגיד ש"התנהלות הצדדים הייתה ללא רסן", "הועלו טענות מורכבות", וגם שאותו צד "לא התנגד במהלך הבוררות".

כיצד מוכיחים ששכר הבורר הוא מוגזם 

דרך אחת היא להשוות מול התעריף המקסימאלי של המוסד לבוררות של לשכת עורכי הדין[i].  הדרך השנייה היא למדוד באחוזים כמה כסף נדרש מול שווי התיק.  הדרך השלישית, היא פשוט לסמוך על השכל הישר והדרך בה התנהל התיק.  המוסד לבוררות של לשכת עוה"ד נאלץ לפנות לרשות להגבלים עסקיים על מנת לקבוע את גובה שכר הטרחה המקסימאלי אותו רשאי הבורר לגבות מהצדדים.  בהחלטה של הרשות להגבלים עסקיים מתאריך 3/4/2011 אושר למוסד לבוררות לאפשר לבוררים לגבות עד סכומים מסוימים, לפי כמות הזמן המושקעת:  המסלול הראשון הוא לבוררות עד 10 שעות, והשני לבוררות מעל 10 שעות.

לבוררויות קצרות (אקספרס) שכר הבורר מתחיל ב 300 ₪ לשעה לשני הצדדים יחד אם סכום התביעה הוא עד 100,000 ₪ (כלמור מקסימום 3,000 ₪ או 3%), 500 ₪ בין 100,001 ₪ עד 250,000 ₪ כלומר מקסימום 5,000 ₪ או 2%, 600 ₪ בין 250,000 ₪ ל 500,000 ₪, כלומר מקסימום 6,000 ₪ או 1.2%, ו 800 ₪ בין 500,001 עד 1,000,000 ₪ (כלומר 8,000 ₪ או 0.80%).  מכאן אנו למדים שהיחס הראוי בין שווי התביעה לשכר הבורר הוא בין אחוז ל 3%.

המסלול השני שאישר הממונה על הגבלים עסקיים הוא לבוררות שאורכה עולה על 10 שעות, שאז שכר הטרחה לבורר כולל מע"מ הוא 7,500 ₪ בתביעה ששווייה עד 250,000 ₪ (3%), 10,000 ₪ בתביעה ששווייה מ 250,000 ₪  עד 500,000 ₪ (2%), ו 20,000 ₪ בתביעה ששווייה בין 500,000 ₪ ל 1,00,000 ₪, שזה 2%.  כלומר הטווח הפרופורציונאלי הסביר הוא בין 1% ל 3%.

מכל האמור לעיל ברור כי רצוי לפצל את הבוררות ל 3 בוררויות שונות, כדי ששכר הבורר יכנס למסלול שאורכו אינו עולה על 10 שעות בוררות על כל בוררות, וכך נשארים במסגרת שכר לשעה של 300 ₪ לשני הצדדים.  עדיין, כל זה טוב ונכון לתביעות נזיקין ותביעות כספיות (כמו חוזים או שטרות).  קשה ליישם את זה על מזונות, משמורת וחלוקת רכוש.  במזונות נהוג לחשב שכר טרחה לפי אחוז מ"סכום המזונות הנפסק לתקופה של שנה אחת"  (ראו כללי לשכת עורכי הדין, התעריף המינימאלי המומלץ).  כאשר מעורבים ילדים, משמורת והסדרי ראייה, אין שווי כספי לתביעה.  מוגזמות שכר הטרחה צריכה להימדד לפי התעריף המינימאלי ביותר שקיים, כי אין ליטול כסף ולהתעשר על חשבונם של ילדים.  בענייני רכוש, יש להשתמש בפרמטרים שלעיל.

האם בכלל אפשר לקיים בוררות בדיני משפחה?

בעבר כתבה המשפטנית אוטולנגי שאי אפשר לקיים בוררות בדיני משפחה.  היום הבוררות חייה וקיימת, במיוחד במאיון והאלפיון העליון.  השופטת בן עתו, בתא (ת"א) 3771/84 גליק נ' גליק, פ"מ תשמ"ז, פסקה כי עניינים של מזונות ילדים ומשמורת אינם מסמכותו של בורר, לאור ההלכות בדין האישי הנוגעות באופן ישיר לטובת הילד ומשכך הבורר אינו מוסמך במקום בית משפט.  לדעה זו הצטרף רובינשטיין בה"פ (י-ם) 505/96אוקסהנדלר נ' אוקסהנדלר.  השופט גרוס אישר בהמ' (ת"א) 268/88 דלרחים נ' דלרחים, פ"מ תשמ"ט פסק בוררות אשר כלל גם סוגיות של מזונות ילדים ומשמורת.

Posted in רווחה | מתויג: , , , | 2 Comments »

 
הרשמה

קבל כל פוסט חדש ישירות לתיבת הדואר הנכנס.

הצטרפו אל 114 שכבר עוקבים אחריו

%d בלוגרים אהבו את זה: