שיחה עם עופרה ענקרי הקלות הבלתי נסבלת של הוצאת ילדים מבית הוריהם תינוק בן שבועיים נלקח מבית אמו

פברואר 2015 – הקלות הבלתי נסבלת של הוצאת ילדים מבית הוריהם – "תינוק בן שבועיים נלקח מאמו!"

רדיו 103 FM התוכנית של דנה ורן ספקטור-שריג.

עפרה ענקרי, פעילה חברתית למען זכויות הילדים ואם לשלושה ילדים בעצמה, מספרת על המקרים שבהם נתקלה – "אני מקבלת טלפונים מכל הארץ עם פניות של אימהות שלקחו להם את התינוק".

דנה ספקטור-שריג: אצלנו זה התחיל כשפגשנו אישה צעירה שלקחו לה את הילדים. בחורה מקסימה. אין שום כוח בעולם שהיה גורם לנו להאמין שהאישה הזו אמא לא טובה לילדיה, שום סיבה. ובכל זאת לקחו לה את הילדים.

רן ספקטור-שריג: סתם תהיה בסיסית. מי שם בן אדם אחד כשופט לקחת ילד ממישהו אחר? מי קובע את זה ואיך? לאורך השנה ויותר שאנו עושים את התוכנית, יש לנו חשש שגם לנו אפשר לקחת את הילדים.

דנה ספקטור-שריג: יש כאן משהו מבהיל, שמישהו יכול להסתכל עלי מהצד ויכול להחליט שכל ההתנהגות שלי "המשוגעת", אפשר לקחת לי את הילדים, וזהו. יקחו. זה מפחיד.

אתה יכול לתכנן את התכנונים הכי מושלמים לילד, וזה אף פעם לא קורה, יכול לבוא מישהו מבחוץ ולהגיד 'אתה לא הורה מספיק טוב'.

במהלך השנה האחרונה קיבלנו סדרה של עדויות על קלות בהוצאת ילדים מבתיהם. למה הרווחה לא מודה, כמו כל מערכת, שיש טעויות?

עופרה ענקרי: כל העניין התחיל לפני כשלוש שנים, כשהתוודעתי לסיפורה של אם חד הורית שבנה נלקח ממנה לפני שלוש שנים כשהוא היה בן שנתיים. היא יצאה בפרסום ענק בפייסבוק, אני התוודעתי לסיפור הזה ומאז בעצם הפכתי להיות פעילה חברתית למען זכויות ילדים והורים מול הרווחה.

לקחו לאמא ילד מהמיטה בכל מיני טענות שהיא לא כשירה, וכל מיני טענות, כשבסופו של דבר הילד שלה חזר לפני חודש.

הטענות של הרווחה היו שהיא אמא לא מספיק טובה, שהיא לא עובדת, העלילו עליה שהיא מסוממת. זה קורה דרך הלשנות של שכנים, שמשהו לא נראה להם בהתנהגות, או אמא שפונה למשרד הרווחה ומבקשת עזרה ואז היא הופכת להיות קורבן על לא עוול בכפה. האם פונה לרווחה מתוך כוונה לקבל סיוע, ולא מעלה על דעתה שהרווחה תפגע בה. בפועל זה מה שקורה.

במהלך שנת 2014 הצלתי שני ילדים ועזרתי להחזירם הביתה, כשבסופו של דבר הצגנו בפני השופטת מסמכים שהועלמו מפניה על ידי הרווחה, הגשנו את זה לפני הוצאתם מהבית, והשופטת פסקה שהילדה נשארת בבית. זה אומר שכל המהלך היה שגוי מלכתחילה, כשהרצון של הרווחה היה להוציא את הילדה לפנימיה טיפולית, כשמדובר בילדה מחוננת. אמנם יש לילדה קשיים כי היא גדלה ללא אבא, האמא חד הורית.

זה סחר בבני אדם, כיוון שהפנימיות מופרטות. המדינה משלמת כ- 17,000 ש"ח לחודש על כל ילד שיוצא למרכז חירום, מדובר בהון עתק, כשבסכום זה אפשר לטפל בילד בתוך הקהילה. מדובר בילדים רכים, בתינוקות.

במקרה השני היה של תינוק בן שבועיים שנעקר ונלקח מאמא שלו בבית יולדות מצפון הארץ. הטענה היתה שלאמא היתה בעיה בריאותית בעברה. עיכבו את האמא ואת התינוק שבועיים בבית החולים כשהתינוק לא עבר ברית מילאה אפילו, ולאחר שבועיים הרווחה העלימה את התינוק.

העברתי את זה מיד לטיפול עורכת דין. תוך שבועיים עורכת הדין החזירה את התינוק לאמו, לשד אמו, מה שנקרא. תינוק יונק. סוף טוב.

ברגע שאני לא מודעת לסיפורים כאלה, מי יציל את התינוק בן שבועיים, מי יציל את הילדה בת העשר? כמה עופרה ענקרי יש בארץ?

הקו המשותף לכל ההורים שלוקחים מהם את הילדים הוא עוני!!! משפחות מוחלשות כלכלית. משפחות טובות, משפחות מצוינות. אימהות בריאות בנפשן ובגופן. הבעיה שלהן היא כלכלית. המדינה מקצה משאבים מטורפים של מיליארדים למוסדות מופרטים. ברגע שמתפנה מיטה חייבים למלא אותה בעוד ילד. המשאבים האלה אמורים ללכת משפחות בטיפול בתוך הקהילה. לבנות תוכנית טיפולית שתדאג לילד בתוך הקהילה.

בוודאות אני יודעת שמדינת ישראל היא שיאנית בהוצאת ילדים מהבית. הרווחה יכולה להגיד מה שהיא רוצה. חנה סלוקצי אמרה בראיון שבכל 27 שנות פעילותה היו לה אפס טעויות. לא יכול להיות דבר כזה.

אני נוכחת בעשרות תיקים ויודעת מה שקורה. נעשה פה עוול. באיזה זכות לוקחים ילדים מהאימהות שלהן רק בגלל שהן עניות?!

בית הדין מנע גט מעושה מאישה בגלל נדר של בעלה

 

בית הדין הרבני האזורי בתל-אביב התחשב בטענה של הבעל לפיה הוא נשבע על דעת רבים (נדר) שלא ייתן גט עד שנושא הדירה והרכוש יוסדר. כול זאת בהתאם להלכה ובניגוד לדעתה של עורכת דינה המלומדת .

 

האישה דרשה גט בשל טענה שיקרית שבעלה מתעלל בה.

בית הדין הרבני מנע מאישה קבלת גט רק בגלל שבעלה נדר שלא ישחרר אותה אלא אם יוסדר הרכוש קודם. וכול זאת עפ"י ההלכה כך עולה מהחלטה שהתקבלה בחודש שעבר בבית הדין הרבני האזורי בתל-אביב ולפיה עולה סיפור שבו בני זוג, בשנות ה-40 וה-50 לחייהם, נפרדו לפני כעשור, והאישה דרשה לקבל גט מבעלה, בטענה שהוא נוהג בה באלימות טענה שיקרית הנטענת רבות כדי לסחוט את הבעל .

במהלך השנים, הבעל סרב לתת גט לאשתו בשל כך שהאישה ביקשה לסחוט אותו לגבי הרכוש . השנה, נראה היה שחלה פריצת דרך ביניהם לאחר שהאישה הצליחה להגיע להסכמה לקבל הגט בתנאים בבית הדין הרבני בתל-אביב. דבר שאיננו קיים מבחינה הלכתית אך בדיון האחרון שהתקיים, החליטה לחזור בה מן ההסכמות התנאי מבחינתה לקבל גט ולהמשיך לסחוט את הבעל .

הבעל טען שנשבע על דעת רבים. בית הדין הרבני בתל-אביב

במהלך הדיון הפתיע הבעל עם טענה לפיה הוא נשבע על דעת רבים (נדר) שלא ייתן גט עד שהרכוש בינו לבין אשתו יוסדר. מהחלטת בית הדין שקובעת כי האישה "תתפנה לחלוטין מדירתם ומכל שטח קרקע הצמוד אליו" עד לתאריך שיקבע לגט, נראה כי הדיינים – הרב יצחק אלמליח, הרב שלמה תם והרב יצחק מרווה – התחשבו בשבועת הבעל ובהחלטה לדחות את מתן הגט, זאת, במקום בקשתה של האישה להטיל עליו סקנציות ולנקוט בצעדים חריפים נגדו דבר שהינו מנוגד להלכה

שאלת השאלות מדוע האישה מסרבת לסיים את ברית הנישואין ולפנות את הנכסים?

התשובה ברורה לאחר הגט תנקוט האישה סחבת כפי שפעלה במשך שנים.

יוסי סילמן הבין שעובדי הסעד פורעי חוק ומסרבים לכול רפורמה או פיקוח.

היום החליט יוסי סילמן מנכ"ל משרד הרווחה לנקוט סנקציות נגד פורעי החוק במשרד הסעד .

יוסי סילמן

במשך שנים פעלו עובדי הסעד לשלוט במשרד ובשרים וסירבו לכול פיקוח

משכורות העתק שקיבלו ללא כול תמורה

עובדות הסעד רק גרמו לסיכסוכים ופגיעה הן בהורים והן בילדים

הקשישים זכו לעובדות סעד עצלניות וממורמרות שפעלו רק להעביר ילדים למוסדות ולאפשר היתעללות בהם

גם הקשישים סבלו היתעללות מעובדות הסעד המתוסכלות  אשר פעלו להעבירם למוסדות ולהישתלט על רכושם

משרד הרווחה מנוהל ככת סגורה ע"י עובדות אשר רובם בעלות הפרעת אישיותית קשה ביותר ואין מי שמאבחן אותם טרם כניסתם לתפקיד .

במשך השנים מסרבות לחשוף את משכורתם האמיתית  ואת הנתונים האמיתיים לגבי לגבי הוצאת ילדים למוסדות .

יוסי סילמן אולץ לחתום על הוראה ללא מכרז לחתום על תשלום של 17246 ש"ח לילד במרכז חירום וכ20.000 ש"ח לאישה במעון לנשים מוכות גם אם היא איננה מוכה.

תעשיית הרווחה מגדלת מיליארדי שקלים ללא צורך

במקום לסייע למשפחות מסיעים לטיקוני הרווחה ויצו,ובעלי בית שבתאי לוי,מגדים,נרדים,בית אפל ,בית שוסטרמן ועוד …

כולנו תקווה כך הודיעו אירגוני הילדים בישראל שיוסי סילמן יפעל לניקוי אורוות שלמה במשרד הסעד

טובת הילד במקום טובת הכסף של הגרושה הסחטנית

האישה בקשה לסחוט כספים מהסבא והסבתא ובכך מנעה קשר בן הנכד לבינםמחמוד שדפנה

 

הסבתא וסבא תבעו: תני לנו להיפגש עם הנכד שלנו

הוריו של גבר שנהרג בתאונה ניהלו מאבק משפטי עם גרושתו שלא אפשרה את הקשר ביניהם. בבית המשפט התברר שהאישה סחטנית וביקשה כספים .

בני זוג שבנם נהרג בתאונת דרכים לא ראו את הנכד שלהם במשך כמה שנים מפני שגרושתו המטורפת , לא אפשרה זאת בטענה שהם עוינים כלפיה. הסבתא והסבא החליטו לפנות לבית המשפט לענייני משפחה בטבריה, שקבע שהקשר עם הנכד יחודש.

בתאונת דרכים ב-2010 נהרג גבר בן 34, גרוש עם ילד שהיה אז כבן שנתיים. הוריו של ההרוג וגרושתו היו מסוכסכים עוד לפני מותו, אך לאחר התאונה הסכסוך החריף, ובמשך שנים ארוכות שרר ביניהם נתק בשל התנהלות הגרושה .

הסחטנות של האישה הייתה לחייב את הסבתא לשלם מזונות במקום אבא:

 

ההסכם בין הזוג הלא נשוי קבע התנהלות כספית ייחודית: האב ישלם רק 900 שקל בחודש. אמה של האישה ערבה להסכם וחויבה לשלם את ההפרש

בתביעה שהגישו בדרישה לכפות על האישה הסדרי ראייה בינם לבין נכדם הם טענו שהיא שוללת מהם כל אפשרות של מפגש עם הזכר היחיד מבנם המנוח. הם הצהירו כי הם מוכנים להתפייס עם האישה בתקווה שזה יוביל לחידוש הקשר עם נכדם

האישה התנגדה בכל תוקף וטענה שהיענות לתביעה תפגע קשות בנפשו של בנה. לדבריה, הסבים הזניחו את הנכד במשך שנים, עוד בטרם נהרג בנם, וכיום הוא לא מכיר אותם. לטענתה גם בעלה המנוח סירב שהם יהיו בקשר עם הנכד וכול זאת ללא סיבה הגיונית .

לדבריה, אחרי מותו הם ניסו לנשל אותה מנכסיה,  והרי ברור שהיא ניסתה לקחת כספים שאינם מגיעים לה טענה נוספת שהעלתה  שלפיה חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות מעניק לה את הזכות להחליט מה טוב לבן שלה.

הרי ברור שמדובר בטענה הזוייה ,ואינטרס הקטין להיות בקשר עם המשפחה המורחבת אשר נשארה לו לאחר מות אביו .

לטובת הקטין

פסיכולוג מומחה שמונה על ידי בית המשפט קבע כי בשלב זה אין לאפשר כל קשר בין הנכד לבין הסבים, בעיקר בשל היחס העוין שלהם כלפי אמו. אלא שהשופט מחמוד שדאפנה פסק בניגוד לדעת המומחה שכן לטעמו מדובר במקרה יוצא דופן הרי מדובר במומחה הזוי שמעדיף את טובת הכסף לטובת הגרושה במקום טובתו של הילד מומחה זה צריך להיפסל מייד מרשימת המומחים של בתי המשפט ..

לדבריו, אחד השיקולים שיש לבחון כאשר מתחקים אחר טובת קטין הוא הקשר עם המשפחה המורחבת ולא רק עם הוריו. הזכות לקשר כזה אינה נחלת הסבים בלבד, אלא היא הזכות הבסיסית של הקטין, קל וחומר כשמדובר בילד ששכל את אביו

"איזו תשובה תינתן לקטין כשיבוא היום וישאל על אביו ושורשיו?", שאל השופט, שסבר כי הנזק שיכול להיגרם לקטין מהיעדר קשר עם הסבים חמור יותר מהנזק שיכול להיגרם לו מחידושו.

לבסוף, נקבע כי הקשר בין הסבים לנכד יחודש רק לאחר שיעבור טיפול ובהתאם להמלצת הפסיכולוג המטפל, ובנוכחותו. בניגוד למקובל, השופט חתם בנימה אישית, והפציר בצדדים למצוא בתוכם את גדלות הנפש ולגייס את הכוחות לקידום המתווה שהוצע בפסק הדין

אלימות המשטרה בנוסף להטרדות המיניות של השוטרים

פנים אמיתיות תחקיר אמנון לוי – אלימות שוטרים

פברואר 2015

כרמן אלמקייס היא פעילה חברתית. היא מספרת שבאחת ההפגנות שהשתתפה חטפה מכות רצח מהשוטרים וגם הוטרדה מינית. כרמן היא לא טיפוס שישתוק. חבולה ומוכה היא הגיעה לוועדה למעמד האישה בכנסת וסיפרה על מה שעברה עליה. "שוטר שרוצה לשתק אישה" היא אומרת לנו, "יתפוס אותה בחזה. זו הדרך הבדוקה לנטרל נשים".

אחרי כרמן באה מתנחלת שסיפרה שגם לה קרה בדיוק אותו הדבר, ואחרי המתנחלת הגיעה אישה בדואית שסיפרה שגם בה פגעו שוטרים בדרך דומה.  בחזה.  לאט לאט התברר שנשים שונות במגזר הישראלי מדווחות על אותה חוויה קשה.

"מה הסיפור שלהם?" שואלת כרמן, "מלמדים אותם את זה בבית הספר לשוטרים?"

אלימות שוטרים פנים אמיתיות.

הסרט הקשה מאוד לצפיה שתראו מיד מתאר נורמה אלימה מאוד של המשטרה, מכות, סטירות, אגרופים, בעיטות וכן, גם הטרדות מיניות. השוטרים לא מרביצים לכולם באותה מידה. יש קבוצות בחברה שנמצאות על הכוונת של המשטרה, שקל להרביץ להם בלי לשלם את המחיר. מי הקבוצות האלה? מה קורה כשמגישים תלונה נגד שוטר? בכמה תלונות מח"ש טיפלה? כמה מהן היא סגרה בלי כתב אישום וכמה מהן היא סגרה בלי חקירה?

הפנים המכוערות של אלימות שוטרים. כתבתו של משה הרוש.

האתיופים והחרדים הם הקבוצות שסופגות הכי הרבה מכות מהמשטרה.

השופטת אסתר שטיין ממשיכה לפגוע בזכויות אבות גרושים ,תוך פגיעה בילדים .

לאחרונה הגיע למערכת פנייה של אב אשר סיפר על היתעללות מצד גרושתו אשר הינה יוצאת שרות הביטחון הכללי .

האב לטענתו פנה לשופטת אסתר שטיין בבקשות לעניין משמורת הקטינה שלטענתו כלל ועיקר מגודלת ע"י הסבים .האישה מגיעה בשעות הערב המאוחרות ועניין זה לא מעניין את השופטת אסתר שטיין.

אסתר שטיין

בתיק מונתה אפוטרופוס לדין עו"ד עידה עוז מהסיוע המשפטי שמסייעת לאבמקום לקטינה  מיתברר אף שחומר שנכתב במהלך הפגישה ונשכח בביתו של האב בה נכתבו דברים אחרים ממה שטענה בבית המשפט ודברי הקטינה שובשו במתכוון כאשר הוצג לה המסמך המקורי היא החלה להישתולל אך לשופטת שטיין הדבר לא הזיז לתיק צורפה  שחקנית חיזוק הגברת עו"ס פלורה לוי עו"ס מטעם מועצת גן רווה אשר פועלת כמייצגת את האם ואף איפשרה ללא סמכות את רישומה של הקטינה במסגרת חינוכית בניגוד לנוהל משרד החינוך שבו חייבת הסכמה של שני ההורים

עובדת הסעד פנתה לבית המשפט בשם האם בניגוד לסמכותה ,והשופטת שטיין ביקשה לפרוטוקול את תגובת האב.

עובדת הסעד עושה דין לעצמה ומיתעלמת מטובת הקטינה בשל קשריה של האישה עם קרובי משפחתה של האישה במועצה .

הקטינה עוברת הסתה מתמדת בבית הסבים ,ומספרת שהאם מגיעה בשעות הלילה  היא מספרת על רצונה לעבור למשמורת האב בניגוד לטענת האם שמבקשת לעשות איבחון של פסיכולוג כדי לנתק את האב מביתו

הקטינה מסרבת לייתן כול מיידע על אביה כפי שמבקשת האם כדי שפרטים בנוגע לאב יסייעו לה במאבק המשפטי

לאב ברור רק הפגנה מול ביתה של השופטת יסייע לו כפי שסייע הדבר לאב שבמשך זמן רב לא ראה את ביתו בשל היתנהלות השופטת ולאחר הפגנה מול ביתה עבר התיק לידי השופטת עזריאלי שפעל מידית לחידוש הקשר  .

האב הגיש תלונה לנציבות תלונות על שופטים וטען לעניין אפלייתו בשל היותו גבר .

 

רו"ח אלי אייל מנהריה פועל בניגוד לחוק ומזייף מסמכים .

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4526158,00.html?fb_action_ids=10203415261372657&fb_action_types=og.comments

תיקים רבים מצריכים לא פעם עדות מקצועית של מומחה, שמעניקה לשופטים מידע נחוץ להכרעה. בתיקים פליליים, למשל, יש צורך במומחה לניתוח ראיות שונות. בתיקים כלכליים נדרשת חוות דעתו המלומדת של רואה חשבון או כלכלן וכולי. כשהמומחים של הצדדים חלוקים בדעותיהם, ימנה בית המשפט מומחה מטעמו. מומחים אלו נמצאים בפיקוח הנהלת בתי המשפט, האמונה על כשירותם ומקצועיותם, אבל לא תמיד היא עומדת על משמרתה.

ב-2011 ייצג משר גבר בתיק גירושין (תביעת איזון משאבים) בבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע. במסגרת הדיונים מינה בית המשפט מומחה מטעמו – רואה חשבון וכלכלן אלי אייל מרחוב שד' הגעתון 29 נהריה – להערכת שווי העסק של הבעל. משקיבל המומחה את כל המסמכים הנדרשים, הוערך שווי העסק בכ-200 אלף שקל.

אלי אייל רו"ח עבריין מורשע. תמונה מתוך הפייסבוק שלו

אלי אייל רו"ח עבריין מורשע. תמונה מתוך הפייסבוק שלו

https://www.facebook.com/profile.php?id=1250087386&fref=ts

שלושה חודשים חלפו ואותו מומחה אלי אייל, הגיש חוות דעת מתוקנת, שלפיה שווי העסק עומד בכלל על כ-600 אלף שקל – פי שלושה מההערכה המקורית. בירור שערכנו (בשיתוף משרדה של עו"ד רינה פוליטי) העלה שבתקופה שבה מונה המומחה אלי אייל לתיק וערך את חוות דעתו, הוא הועמד לדין פלילי בגין זיוף מסמכים והעלמות מס בסך של כ-200 אלף שקל, והורשע על פי הודאתו במיוחס לו בכתב האישום.

במסגרת טיעוניו לעונש חשף המומחה בפני בית המשפט והשופטת אורית קנטור שהוא סובל מהפרעות פסיכיאטריות ונוטל כדורים. פסק הדין בעניינו, הכולל תסקיר מטעם בית המשפט, מאשש את דבריו ומאבחן אותו כסובל מהפרעה בשיפוט לצד חרדה והפרעה דו-קוטבית. כל אלה הביאו את השופט לגזור על המומחה חמישה חודשים של עבודות שירות בפועל.

 אלא שכל העת הזו, ולמעשה עד רגע זה ממש, ממשיך האיש לשמש עד מומחה מטעם בית המשפט ושופטים רבים נסמכים על חוות דעתו, בהם גם השופט בתיק איזון המשאבים שניהל משרדנו. למותר לציין שהמומחה היטיב להסתיר מהשופטים את ההרשעה ואת קביעת בית המשפט לעניין הפרעותיו הנפשיות, ועל כן עתרנו בבקשה דחופה לפסול אותו ואת חוות דעתו בתיק. אלא שלהפתעתנו, השופט התעלם מהבקשה וקבע כי גם בדיון הקרוב בתיק יציג המומחה את חוות דעתו (שלישית במספר) גם ללא מסמכים ועל פי הערכה כללית.

 החלטה תמוהה זו הביאה אותנו להתקשר למומחה (בשיחה מוקלטת), בניסיון להבין מדוע לא פעל בהתאם לכללי הגילוי הנאות ועדכן את השופט לעניין עברו הפלילי ומצבו הנפשי. תשובתו עלתה על כל דמיון: השופט עצמו, כך טען המומחה, יצר עמו קשר טלפוני ישיר (מבלי שעדכן את הצדדים בעניין), וביקש ממנו לזרז את מתן חוות הדעת מטעמו.

עו"ד מאיר גבעתי חושף- הנהלת בתי המשפט הסתירה מהשופטים שרו"ח אלי אייל מנהריה – העד המומחה הוא עבריין בעל הפרעות פסיכיאטריות

פסילה מתבקשת

עיון חוזר בכל הפרוטוקולים בתיק העלה שהשופט אכן ציין ששוחח עם המומחה אף שאינו צד להליך. בשלב זה עתרנו להורות על פסילתו המיידית של השופט מלדון בתיק, אך אז נכונה לנו הפתעה נוספת: השופט ביקש את עמדתו של המומחה לבקשתנו לפסילתו שלו עצמו. בתגובה חשף המומחה מסמך של הנהלת בתי המשפט, ובו החלטה שניתנה על ידי עו"ד ברק לייזר, היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט.

אלי אייל רו"ח עבריין מורשע עם בעיות נפשיות ללא כושר שיפוט משמש כעד מומחה של בית המשפט

אלי אייל רו"ח עבריין מורשע עם בעיות נפשיות ללא כושר שיפוט משמש כעד מומחה של בית המשפט

 ההחלטה, שניתנה בעת שהמומחה ריצה את עבודות השירות שנגזרו עליו, קבעה שאין ליידע את השופטים והמזכירים הראשיים על אודות מעלליו של המומחה והרשעתו בפלילים, ובפרט על הפרעותיו הפסיכיאטריות. המשמעות היא שהנהלת בתי המשפט החליטה – על דעת עצמה – להסתיר מידע חשוב וקריטי מהשופטים.

לאחר שנחשף המסמך האמור, הודיע השופט בתיק הגירושין על פרישתו מכס השיפוט (התלונות הרבות שהוגשו נגדו הכריעו לבסוף את הכף), מבלי שהכריע בבקשה לפסילת העד המומחה. פניותינו להנהלת בתי המשפט בבקשה לנמק את ההחלטה לא לעדכן את השופטים על מצבו הנפשי של המומחה זכו למענה מקומם ושאינו קשור לגוף העניין: המומחה החזיר את הסכומים שמעל בהם ושבגינם הועמד לדין ועל כן הוחלט שלא לחשוף את תוכן גזר הדין בפני השופטים.

 יוצא אם כן שעד לרגע זה מעיד בבתי המשפט מומחה שהוא עבריין מורשע הלוקה בהפרעות פסיכיאטריות ומאובחן כנטול כושר שיפוט. ההשלכות של המקרה הזה – שלא ידוע אם הוא מקרה יחיד – עלולות להיות הרסניות לעשרות ואולי אף מאות תיקים שהמומחה העיד בהם. התנהלותה של הנהלת בתי המשפט בעניין מביעה זלזול באמון הציבור.

 בימים הקרובים מתעתד משרדנו לבקש לפתוח לעיון מחדש את ההכרעות המשפטיות שניתנו בתיק הגירושין האמור שבו העיד אותו מומחה. לצד זאת, ולעניות דעתי, נראה כי הגיע הזמן לבחינה מחודשת של הנוהלים הנוגעים למינוי מומחים והפיקוח עליהם, ואולי אף לבדוק הקמתו של גוף שיפקח על הנהלת בתי המשפט. עורכי דין רבים, ואני בכללם, מבינים כי מוטלת עליהם מעתה חובת זהירות מוגברת אל מול מומחי בית המשפט ה"נייטרליים", לכאורה.

מועצת רואי חשבון החלטות בדיון משמעתי לפי חוק רואי חשבון – רואי חשבון שהתחייבו בדין בעבירות פליליות – עמוד 3 רו"ח אלי אייל הורשע במסגרת ת.פ. 16888-01-09 בעבירה שיש עימה קלון. משום מה הנהלת בתי המשפט לא רואה בזה בעיה שהוא מומחה בית משפט, קובץ pdf

ת.פ 16888-01-09 מדינת ישראל נ' אלי אייל 12-09-2011 – פסקי דין, החלטות ופרוטוקולים, קובץ pdf

הרשמה

קבל כל פוסט חדש ישירות לתיבת הדואר הנכנס.

הצטרפו אל 124 שכבר עוקבים אחריו

%d בלוגרים אהבו את זה: