איציק דאלי מפ"ת אנס אישה חסרת ישע שביקשה ממנו עזרה לילדיה

האיש הזה איציק דאלי מתהדר בכיפה לראשו

https://www.facebook.com/profile.php?id=100003175324984&fref=ts

איציק דאלי אנס אישה מפתח תקווה

איציק דאלי אנס אישה מפתח תקווה

11811285_1590716867868334_6495775776598840427_n

איציק דאלי אנס אישה מפתח תקווה

איציק דאלי אנס אישה מפתח תקווה

האיש הזה איציק דאלי מתהדר בכיפה לראשו אבל ביחד עם הכיפה הוא מתהדר בכך שהיה עם אישה נשואה. ולא, לא מדובר באישה שבגדה בבעלה. בעלה של האישה גבר מתעלל הותיר אותה עם תינוק יונק ושני ילדים במצב של רעב.

אחרי כמה חודשים שבהם ניסתה האישה להביא אוכל הבייתה ללא הצלחה מרובה פנתה אל איציק דאלי שהוא עובד בעיריית בני ברק וביקשה ממנו סעד על מנת להביא אוכל הבייתה.

איציק דאלי אמר לאישה שהוא יעזור לה ויפרסם את המקרה שלה והיא לא תדע עוד מחסור. הוא הכניס אותה לרכב ואמר לה שיקח אותה לכנס של הליכוד ושם היא תמצא את הישועה. בדרך עצר איציק דאלי ליד קיוסק. האישה הייתה בטוחה שהוא הולך לקנות לה מזון. אך הוא לקח אותה למדרגות האחוריות של הבניין והוביל אותה לבית מלון העובד על פי שעה והכניס אותה לחדר מסריח ואמר לה שעל מנת לקבל משהו עליה לתת לו תמורה. בלית ברירה האישה לאחר חודשים של רעב לה ולילדיה אפסו כוחותיה להתנגד ואיציק דאלי ביצע בה את זממו.

אז איציק דאלי בוא נראה כמה עבירות עברת:

היית עם אישה נשואה שלפי התורה יש על זה עונש כרת, אנסת אישה חסרת ישע בשביל התענוג המצחין שלך, אתה מסתובב ומכתים את שמה בלי בושה. אז אני מציעה לך איציק דאלי, קח מראה ותבדוק את רמת המוסר שלך. אין לך מה להשוויץ בכך שאנסת אישה חסרת ישע.

תחקיר ערוץ 1 חטיפת ילד בן 5 שנים למרכז חירום ל- 30 יום לצורך "איבחון רגשי" – טובת הילד על פי משרד הרווחה גרימת טראומה לקטין ולאימו

תחקיר ערוץ 1 חטיפת הבן של פאני וקנין למרכז חירום ל- 30 יום לצורך "איבחון רגשי".

לאחרונה חטפה פקידת הסעד ליאורה שרעבי מלוד את הבן של האמא פאני וקנין. הבן, נדב וקנין בא לעולם כשהאם הייתה בגיל 37 והיא החזיקה אותו בבטן בסכנת חיים, ומשבא לעולם לא היו יותר שמחים ממנה ומבן זוגה.

פקידת הסעד ראתה את האמא כאישה חלשה, והחליטה לקחת ממנה את בנה, כשהיא אומרת לאם "יש ביקוש לאימוץ לילדים בלונדיניים".

מיד כשנחטף בנה של האם למרכז החירום, הגישה האם באמצעות עו"ד ורדה ברכה שטיינברג ערעור לביהמ"ש המחוזי ואח"כ לעליון להשבת הילד אליה, אולם מדובר בשופטים חותמות הגומי של הרווחה, המשתפים פעולה בנושא הרחקת ילדים מהוריהם והגדלת תעשיית מוסדות הרווחה.

בינתיים הירשו לפאני וקנין לשוחח בטלפון עם נדב, המוחזק במחנה הריכוז לילדים נווה מיכאל, בניהול רשת אמונה, לשם מעבירים ילדים חטופים דתיים. נדב סיפר לאימו בטלפון שהמדריכות משליכות אותו לחדר עונש מרופד, כדי שלא ישמעו אותו בוכה, והן ממוססות לו כדורים לתוך השתייה.

מוטי לייבל, העיתונאי ומייסד קבוצת הורים שכולים לילדים חיים, מלווה את האם ומסקר את נושא החזרת בנה החטוף אליה. מדובר בסחר בילדים הוא אומר, המוסד מקבל 17 אלף ש"ח על כל ילד שמוצא מההורה. אלו נתונים של משרד הרווחה עצמו.

בשנת 2013 פורסם ע"י משרד הרווחה התעריף לילד, מאז התעריף עודכן והוא גבוה הרבה יותר.

תעריפי החזקה מעונות פנימייתיים לילדים

תעריפי החזקה מעונות פנימייתיים לילדים

משרד הרווחה לא יודע כמה ילדים מוצאים מביתם. הנתונים מעורפלים והוא איננו מסור נתונים סטטיסטיים, גם השקרים של דליה לב שדה העסוקה בחטיפות ילדים נועדו לזרות חול בעיני הצופה. משרד הרווחה מוציא בבריונות את הילדים מהבית, כשהוא מגיע עם משטרה ומנתק את הילד בפתאומיות מסביבת מגוריו ומהוריו לצורך "אבחון רגשי". מדובר בשערוריה!

גם השקרים כאילו ששליש מהילדים חוזרים הביתה, נאמרו מהפה לחוץ. משרד הרווחה לא מנפק את מספר הילדים שהוצאו מביתם, מספר הילדים שהוחזרו לביתם, והוא מפריח באופן כוללני סיסמאות באוויר שאינם מחזיקות כוס מים.

כך למשל חוה לוי, פקידת סעד ראשית אמרה בראיון עם עו"ד יוסי נקר, שהם אינם יודעים כמה ילדים הוצאו מביתם, בקישור כאן:

שימו לב, איך בדרך אגב, באותה נשימה תמיד משרד הרווחה מאשים את האמא או האבא בהזנחה ועוד כל מיני דברים. האם יש לדליה לב שדה, כלים משטרתיים לברר זאת? האם דליה לב שדה עברה פוליגרף על סיפורי הבדים שלה?

בעקבות הכתבה, פנו למדורינו עשרות הורים שסיפרו כי דליה לב שדה הייתה ידועה בתפירת תיקים מיניים לאבות, והכול ממוחה הקודח. כמובן שנגד האבות לא הוגש כתב אישום, ואחרי שדליה לב שדה, שלחה את האבות למכלאות הקשר, גרמה לנתק הילדים מאביהם, בשלב השני היא לקחה לאימהות את הילדים בטענות הבזויות כמו בכתבה.

כדי לדרבן את פקידות הסעד להמשיך ולהרוס משפחות, לנתק בין הורים וילדים ולזרוע הרס וחורבן מסתובב סנצ'ו פנצ'ו חיים כץ, הבדיחה הנלעגת ברחבי הארץ ומחלק לנשות ציפורני הטרף הללו פרסים, תעודות הוקרה, אותות מצוינות וכדומה, העיקר לטפח להן את האגו. על חלוקת הפרסים הוא כותב דברים בסגנון: "פרויקט דגל שבו ניתן לראות טיפול עירוני כולל בבעיית התעסוקה מתוך ראייה רוחבית, ארוכת טווח ויצירת מגוון שיתופי פעולה".  בקיצור, בלה, בלה, בלה, או יותר נכון בלע, בלע, בלע.

כידוע העבודה הסוציאלית הוא "מקצוע" לפרזיטיות. נשים כמו דליה לב שדה עוברות חינוך מחדש, שהחברה זקוקה להן לעשות "עבודת קודש" בשם מקצוע העבודה הסוציאלית, ושהן יודעות יותר טוב מהציבור מה הצרכים של הציבור. בשם עבודת הקודש הזו הן מנתקות ילדים מאבות, משקרות בכל הזדמנות, טופלות עלילות על נשים חלשות ולוקחות מהן את הילדים לאומנה ופנימיות ועוד מקבלות בונוס אישי על כך. המקצוע הזה פרזיטי ואינו תורם גרוש למדינה. להיפך מדובר בבזבוז עצום של משאבים על טיפולים, הדרכות, אבחונים והזנת תעשייה שלמה של פרזיטים שמתפרנסים מיצירת מצוקות בציבור, כדי להצדיק את קיומן. מי שמגיע אליהן בבקשת עזרה לא יודע שתפקידן לחסל אותו עד דק, כדי להצדיק המשך טיפולים למשך שנים, והמדובר בטיפולים שלא שווים שום דבר. מנציחים את העוני והנזקקות.

רמי בר גיורא פסיכולוג נוכל קליני בשירות הרווחה ובתי המשפט: כתב חוות דעת נגד אבא וילדיו בלי לראות אותם ביהמ"ש קיבל את חוות הדעת ללא בדיקה – ועדת המשמעת של הפסיכולוגים התלתה את רישיונו של הנוכל לחודשיים

הנושא של מינוי מומחים בבתי המשפט למשפחה הוא שערורייה. בעוד שבכל בית משפט רגיל, כל מומחה חייב לציין מה הכישורים שלו, מה הרזומה שלו ומה מכשיר אותו לתת חוות דעת לנושא בו הוא מתיימר לחוות דעה, הרי שמי שניסח את תקנות סדר הדין האזרחי לבתי משפט למשפחה במשרד המשפטים חשב שבענייני משפחה, אין כל צורך שהמומחה יוכיח שהוא מומחה או בכלל מומחה. כך למשל כל פקידת סעד ששולחת חוות דעת לבית המשפט, איננה מציינת מתי היא הוכשרה להיות פקידת סעד, ובכלל יכול להיות שזה התיק הראשון שלה, ואין לה מושג קלוש מה היא עושה, מה היא כותבת ועל סמך מה היא "מתרשמת". כנ"ל גם בתחום האיבחונים. פקידת סעד אומרת לבית המשפט שהיא רוצה שההורים ישלמו כסף לפסיכולוגית כדי שתבדוק את מסוגלותם ההורית או את "מסוכנותם". שוב פעם, המומחה שנבחר, אינו צריך לגלות בכמה תיקים עסק, מה הניסיון שלו ומה הכישורים שלו, ואת שופטי המשפחה זה בכלל לא מעניין.

כך למשל הפסיכולוג הנוכל והרמאי בעז גסטהלטר מכון טריאסט שריג, הודה רק בערעור שחוות דעת להגירה שהוזמנה ממכון זה, הייתה בעצם חוות הדעת הראשונה של המכון בנושא הגירה, ובגלל העדר ניסיון, הביאו תגבורת באמצעות פרילנסרית, אלה בלאו סוסנוסקי, שאין לה מושג קלוש בהגירה או כל ניסיון בכתיבת חוות דעת.  במקרה אחר פסיכולוגית, לכאורה, אחת, חמדה גיורא, שהיא בסך הכול סקסולוגית, כלומר מתעסקת בבעיות שהפין לא עומד לגבר, או שהאישה פריג'ידית ולא בא לה מין, מתיימרת לכתוב חוות דעת על חרדות נטישה של האישה, שהיא חברה שלה, והיא קרימינולגית במקצועה. או במקרה אחר, גרציאלה כרמון, פסיכולוגית בפשיטת רגל, הייתה מוכנה לכתוב כל מה שרוצים ממנה, כי אין לה גרוש להאכיל את עצמה, בגלל פשיטת הרגל. עכשיו מספרים לנו על מקרה דומה, שבו הפסיכולוג הקליני רמי בר גיורא, מוכר חוות דעת, אשר רישיונו הותלה למשך חודשיים  על ידי ועדת המשמעת של הפסיכולוגים.

כך כתוב בקובלנה:

"הקובל (האבא) הגיש ביום 5.6.13 קובלנה כנגד הנאשם-הנקבל רמי בר גיורא שהינו פסיכולוג קליני בכיר הרשום בפנקס הפסיכולוגים.

מחודש אוקטובר 2010 טיפל הנקבל בקטין, לבקשת אמו אשר במשמורתה מצוי הקטין בעקבות הוראה של ביהמ"ש לענייני משפחה. במסגרת הטיפול נפגש הנקבל עם הקטין ועם אימו, אולם לא התקיים כל קשר בין הנקבל לאבי הקטין או עם אחיו המצויים במשמורת האב.

במהלך אותה שנה נתן הנקבל חוות דעת פסיכולוגית בנוגע לקטין, ליחסיו עם הוריו ואחיו ולתפקודו ההורי של האב, זאת לצורך שימוש בהליך שיפוטי הנוגע לקטין. בחוות דעתו התבטא בחריפות כנגד אביו ואחיו של הקטין וזאת מבלי שנפגש עימם.

בעקבות חוות דעתו אשר הוגשה על ידי אם הקטין לבית המשפט, הגיש האב תלונה כנגד הנקבל לוועדת התלונות.

ביום 8/11/11 ניתנה החלטת ועדת התלונות להימנע מהעברת העניין לוועדת משמעת. הוועדה הצביעה על הבעייתיות בהתנהגותו של הנקבל והזהירה אותו שאם תובא בפני הוועדה תלונה מבוססת נוספת בקשר להתנהגות דומה, תבחן הוועדה מחדש החלטתה בעניין תלונה זו ותשקול הגשת קובלנה משמעתית בגינה.

ביום 21/11/11 ערך הנקבל חוות דעת נוספת לצורך הליכים משפטיים בעניינו של הקטין. גם כאן התייחס בהמלצתו לתפקודו ההורי של אבי הקטין.

בשתי חוות הדעת שנתן הנקבל, לא ציין כי אלה נערכו ללא פגישה או הכרות בינו לבין האב וכי קביעותיו אודות תפקודו ההורי של האב ויחסיו עם בנו מבוססות על התרשמותו של הנקבל מפגישותיו עם הקטין ומידע שהתקבל מהאם שהיא צד לסכסוך.

בעקבות חוות הדעת השנייה, הגיש האב תלונה נוספת לוועדת התלונות."

עד כמה מסוכן לציבור ההורים הנוכל הקליני רמי בר גיורא? הוא כותב עלילות דם על בן או בת הזוג, תמורת בצע כסף. הוציא פעמיים חוות דעת מומחה לבית המשפט, נגד אבא כשהוא מעולם לא פגש בו ולמרות זאת כתב שהוא אדם מסוכן. ובית המשפט? הסתמך על חוות הדעת שלו.

הרמאות של רמי בר גיורא, ממחישה באיזה קלות ניתן להרוס חיים של משפחה. הנוכל הקליני בר גיורא, עובד שנים רבות כמומחה בית משפט מטעם משרד הרווחה, ופעם אחר פעם הוא מוציא חוות דעת שקריות להוצאת ילדים לאימוץ / אומנה / מוסדות הרווחה. בשנת 1997 השופטת חנה בן עמי, קבעה שהיה מעורב בפרשת סחר ילדה לאימוץ ללא הצדקה. בקישור כאן:

השופטת חנה בן עמי: רשויות הרווחה הטעו את בית המשפט כדי למסור ילדה בת שש לאימוץ – תמ"ש 000009/97

הנוכל רמי בר גיורא, עבד מעל 30 שנה כמומחה בית משפט, כששופטים מתייחסים לחוות הדעת השקריות שלו כפסק דין בלתי מעורער. הוא העיד על עצמו כך: "הנקבל הינו מראשוני הפסיכולוגים בארץ, חבר ועדת המשמעת הראשונה שנתכוננה על פי חוק הפסיכולוגים בשנת 1977. במשך שנים רבות כתב חוות דעת לבתי המשפט המחוזיים ולבית המשפט העליון, בנושאי משמורת ילדים וטובת הילד, עוד לפני הקמת בית המשפט לענייני משפחה".

במשך שנים רבות הנוכל הקליני החטייאר בר גיורא, ריסק אלפי משפחות במדינה. רק בשנת 2015, לראשונה, הותלה רישיונו למשך חודשיים, כשהעבריין הקליני ממשיך ומקבל לקוחות שמוזרמים לו מטעם משרד הרווחה, כשהוא ממשיך במעשי הנוכלויות שלו. אחרי הכל הפרנסה אצל נוכלים זורמת בשפע.

החלטת ועדת המשמעת לפי סעיף 35 לחוק הפסיכולוגים התשל"ז-1977 התליית רישיונו של בר גיורא למשך חודשיים – יונתן ברג עו"ד ב"כ היועצת המשפטית למשרד הבריאות נגד רמי בר גיורא פסיכולוג קליני רישיון מס' 23, קובץ pdf

החלטת ועדת המשמעת לפי סעיף 35 לחוק הפסיכולוגים התשל"ז-1977 התליית רישיונו של בר גיורא למשך חודשיים - יונתן ברג עו"ד ב"כ היועצת המשפטית למשרד הבריאות נגד רמי בר גיורא פסיכולוג קליני רישיון מס' 23

החלטת ועדת המשמעת לפי סעיף 35 לחוק הפסיכולוגים התשל"ז-1977 התליית רישיונו של בר גיורא למשך חודשיים – יונתן ברג עו"ד ב"כ היועצת המשפטית למשרד הבריאות נגד רמי בר גיורא פסיכולוג קליני רישיון מס' 23

Document-page-002

החלטת ועדת המשמעת לפי סעיף 35 לחוק הפסיכולוגים התשל"ז-1977 התליית רישיונו של בר גיורא למשך חודשיים - יונתן ברג עו"ד ב"כ היועצת המשפטית למשרד הבריאות נגד רמי בר גיורא פסיכולוג קליני רישיון מס' 23

החלטת ועדת המשמעת לפי סעיף 35 לחוק הפסיכולוגים התשל"ז-1977 התליית רישיונו של בר גיורא למשך חודשיים – יונתן ברג עו"ד ב"כ היועצת המשפטית למשרד הבריאות נגד רמי בר גיורא פסיכולוג קליני רישיון מס' 23

Document-page-004 Document-page-005 Document-page-006 Document-page-007 Document-page-008

עו"ד שחר שוורץ מתנהל בשפת ביבים ובאלימות גם נגד שופטים – כינה את השופט יחזקאל אליהו: "מנייק והומו בן זונה שאין לו מזג שיפוטי" / יואב יצחק News1

עו"ד שוורץ מפיץ בדותות ומפר צווים ומכפיש ומטריד שורה של גורמים, כולל עורכי דין שוורץ לא נמנע משימוש בשפת ביבים ומשיגור איומים ואף משיגור מסרונים המטילים דופי בשופט תוך התייחסות לנטיותיו המיניות של אותו שופט שוורץ זוכה מחמת הספר מכתב אישום שהוגש נגדו, אך השופטת קבעה לגביו: "… לא התרשמתי שהנאשם חף מכל פשע והמתלוננת לכאורה העלילה עליו עלילות בדים"

יואב יצחק, http://www.news1.co.il/Archive/0024-D-104591-00.html

הכרעת דין – ביהמ"ש שלום ראשון לציון שופטת שרית זמיר, ת"פ 25241-09-10 מדינת ישראל נגד עו"ד שחר שוורץ, קובץ pdf

עו"ד שחר שוורץ מתנהל בהפקרות. הוא הפר איסורי פרסום, שיגר איומים, ניסה לסחוט באיומים ובנוסף הפיץ מסמכים חסויים ופרטיים. התנהלותו מעלה שאלות בדבר כשירותו לשמש עורך דין. כך כתבנו ברשימה שפרסמנו כאן ביום 22.07.15 (שהתייחסה להתנהלותו כלפי בחורה אחת), ובאותה עת לא ידענו עד כמה חמורה וקיצונית התנהגותו של עו"ד שוורץ נגד גורמים רבים.

בעקבות זאת הובא לידיעתנו מידע חמור עוד יותר, ממנו עולה כי עו"ד שוורץ מתנהל בבריונות ובשפת ביבים ואף באלימות גם נגד לקוחות, עורכי דין ואפילו נגד שופטים. גורמים בכירים בלשכת עורכי הדין מודעים לתופעה זו, וזו תטופל, ככל הידוע, בכפוף לתלונות שיוגשו נגד עו"ד שוורץ.

הכפשות ומניפולציות סדרתיות

המדובר בסדרה ארוכה של פעולות מצד עו"ד שוורץ (חלק מהן גם נגד הח"מ, בתגובה כביכול לפרסום הכתבה), הכוללות: הטרדות חוזרות ונשנות בטלפון; שיגור הודעות SMS ו/או הודעות דוא"ל הזויות ומניפולטיביות הכוללות המצאות בעניינים שונים; איומים מפורשים המהווים עבירה פלילית לפיהם יפרסם מידע הנוגע לפרטיותם של כמה גורמים במטרה לפגוע בהם ו/או במקורביהם; פרסומים מכפישים הזויים ושיקריים ברשת הפייסבוק; איומים סדרתיים לפיהם הוא יפרסם באופן זדוני מידע שיקרי במטרה מוצהרת להכפיש ולפגוע; איומים על עורכי דין לבל ייצגו לקוח מסוים, ועוד ועוד.

כמה גורמים שפנו ל-News1 בימים האחרונים הביעו בפני הח"מ דאגה ממעשיו המתמשכים וחסרי המעצורים. בפני הח"מ הובאו כמה מקבצים מהודעותיו/פרסומיו, המעידים כי שוורץ מתנהל באופן מעוות וחסר עכבות, המחייב את לשכת עורכי הדין לבחון את כשירותו לשמש עורך דין ולייצג לקוחות. מסיבות מובנות לא נצטט כאן את לכלוכיו הרבים, כולל איומיו המטורפים הנוגעים אפילו לקטינים.

השמצות נגד שופט

לידי הח"מ הובא, כדוגמה, מידע בדבר מסרונים ששיגר עו"ד שוורץ נגד שופט בית משפט שלום באזור תל אביב (שמו שמור במערכת, י.י.), שהטיל עליו הוצאות אישיות כתגובה להתנהלות בלתי תקינה. מסרונים אלה בגנות אותו שופט (ראו בהמשך צילום המסרונים – מסמך 1; מסמך 1, המשך), ששוגרו לעו"ד יניב מויאל, הופצו בנוסף לכמה גורמים נוספים.

שוורץ, שניסה באופן זדוני לפגוע בדמותו של אותו שופט, הטיל דופי בהחלטת השופט נגדו ונגד לקוחו וייחס זאת להעדפותיו המיניות של אותו שופט (צילום המסרון המלא הועבר על-ידי News1 לטיפול הנהלת בית המשפט, י.י.). המדובר בהתנהלות חמורה ביותר, המלמדת כי שוורץ פועל באופן הזוי ומעוות המחייב התערבות לשכת עורכי הדין.

(עידכון – 24.07.15 שעה 20:15)
זמן קצר לאחר החשיפה דנן ב-News1, שיגר שוורץ לידי הח"מ מכתב שבו הוא מאשים את הח"מ בזיוף מסרון מטעמו, כביכול… בכוונה לסכסך, כביכול, בינו לבין השופט. הנה-כי-כן, ולמרבה הצער – אין גבול לבדותות שממציא שוורץ.

אלא שגם בדותות אלה מתמוטטות שעות ספורות לאחר מכן: לידי הח"מ הובא מסרון חדש (ראו מסמך 2), ששוגר לעו"ד יניב מויאל שעות ספורות לאחר החשיפה כאן, ובו מאיים שוורץ ומוחה על שהמסרון המקורי (מסמך 1), שבו אכן נאמרו דבריו בגנות השופט, הגיע לידי הח"מ ופורסם ב-News1. במסרון אמר שוורץ, בין היתר: "… הלכת ומסרת לגורם שלישי".

איומי רצח – שור מועד

עו"ד שחר שוורץ מוכר בקרב גורמי התביעה בישראל כאדם מפוקפק. בשנת 2010 הוגש נגדו כתב אישום (ת.פ. 25241-09-10 מדינת ישראל נ' שחר שוורץ) באשמה שאיים על אשתו, אורית שוורץ, "בפגיעה שלא כדין בגופה באומרו לה כי ירצח אותה, וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה". שוורץ כפר בעובדות שיוחסו לו בכתב האישום, שהתברר בפני השופטת שרית זמיר.

שוורץ נחלץ בעור שיניו מהרשעה פלילית, בעיקר בגלל כשלי ומחדלי חוקרי המשטרה. השופטת זמיר קבעה, בין היתר, כי היחידה החוקרת לא גבתה עדות מעדת ראייה מרכזית. "אני רואה במחדל לחקור את עדת הראייה, מחדל משמעותי היורד לשורש החקירה". השופטת מתחה ביקורת גם על התביעה, בשל זאת שהגישה כתב אישום נגד שוורץ רק בגין מקרה אחד. כתבה השופטת (ציטוט):

  • בשולי הכרעת הדין אציין כי יותר מתמוהה העובדה כי למרות שהמתלוננת תיארה מספר אירועי אלימות במשטרה, בחרה התביעה להעמיד לדין את הנאשם רק על אירוע אחד – עבירת האיומים המתוארת בכתב האישום. בדיון בבית המשפט לא הובהרה הסיבה בגינה בחרה התביעה לבחור ולבודד אירוע אחד בלבד מתוך שלל האירועים אותם תיארה המתלוננת בחקירתה במשטרה, ולהעמיד לדין את הנאשם רק בגינו.


השופטת קובעת בהכרעת הדין, לאחר ששמעה את דברי בא-כוחו של הנאשם (לפיהם הדבר דווקא מעיד כי התביעה לא האמינה למתלוננת ולכן לא כללה את יתר המקרים בכתב האישום), כי העובדה שלא הוגש כתב אישום נגד הנאשם גם בגין יתר המקרים, חייבה התייחסות ומענה ענייני מצד המאשימה, אשר לא סופק. השופטת זיכתה את הנאשם מחמת הספק, אך קבעה לגביו, ואף מצאה לנכון להדגיש באותיות שמנות את הדברים שלהלן:


  • בסייפת הכרעת הדין אציין, כי גם גרסתו של הנאשם לא הותירה בי רושם חיובי, והיא אינה נקייה מספקות ותהיות.

    בניגוד לרשום אותו ניסה ליצור הנאשם במהלך הדיון בפני, כגבר חלש וכנוע שנפל קורבן לבת-זוג אלימה וכוחנית, התרשמתי כי הנאשם הינו אדם שתלטן, בוטה, לא סובלני, רגזן, נחרץ בדעותיו, מתקשה להתנהל ביציבות במסגרות חייו השונות, אשר הייתה לו תרומה מכרעת למערכת היחסים הקשה והעכורה עם המתלוננת.

    במובן זה לא התרשמתי שהנאשם חף מכל פשע והמתלוננת לכאורה העלילה עליו עלילות בדים.

    (ההדגשה במקור, י.י.)

שחר שוורץ הודעה מכפישה לעו

שחר שוורץ הודעה מכפישה לעו"ד יניב מויאל

שחר שוורץ הודעה מכפישה לעו

שחר שוורץ הודעה מכפישה לעו"ד יניב מויאל

שחר שוורץ הודעה מכפישה לעו

שחר שוורץ הודעה מכפישה לעו"ד יניב מויאל

שחר שוורץ הודעה מכפישה לעו

שחר שוורץ הודעה מכפישה לעו"ד יניב מויאל

שחר שוורץ2

עו"ד שחר שוורץ פועל בימים אלה בניסיון לאיים, להפחיד ולהרתיע את הח"מ מחשיפה ומפרסום מעשיו. מיותר כמעט לציין: אנו נמלא את שליחותנו העיתונאית, בלא מורא מאיש, נפרסם וגם נזהיר את הציבור מפני מעשיו המפוקפקים.

קישורים:

עו"ד שחר שוורץ חורג מהחוק ומתנהל בהפקרות מוחלטת תוך הפרת איסורי פרסום, שיגור איומים וניסיון לסחוט באיומים / יואב יצחק, News1

אורלי דהן מנהלת לשכת רווחה לוד – הגיע הזמן לפטר את המנהלת המזיקה, עירית לוד זקוקה לרענון החומר האנושי שהסתאב, יותר מידי תלונות על תיפקודה

מדינת רווחה או מדינת טיפולי רווחה? משרד הרווחה מציע "טיפולים" בלי "רווחה", על שטניותן של העובדות הסוציאליות מלשכת רווחה לוד. כאשר פקידה סוררת נדבקת לכיסא שלה, ההסתאבות חוגגת. לדוגמא, אחת המרשעות בלשכת רווחה לוד – עו"ס אורלי דהן, צברה אין ספור תלונות של עורכי דין והורים, כי היא עויינת ומחבלת. להלן תלונה שנשלחה אליה אתמול, על הנזקים שגרמה לקטינה בת 16 שנים שעברה התעללות אצל אמא שלה, כשמשרד הרווחה מסרב לטפל בקטינה, וחמור מכל, במקום לטפל באם האלימה, משרד הרווחה מאשים את הקטינה בנזקיה.

תגובת אורלי דהן מנהלת לשכת רווחה לוד, מביאה אותנו להמליץ לה על הסבת מקצוע למנקת ספונג׳ה.

אורלי דהן מתעללת בחסרי ישע

לשכת רווחה לוד על שלל פקידיה: אורלי דהן, אבישי פליישמן, ליאורה שרעבי, יפעת מאירי, עדנה וינקלר ויעל ירום, גרמו הרס וחורבן לאלפי הורים בלוד, מחלקת הרווחה החלאתית ביותר בארץ, אוסף עלוקות שכשלונותיהם בטיפול במשפחה מהדהדים.

אורלי דהן מנהלת משרד הרווחה לוד, מודה שה"עומס" הנטען במשרד הרווחה הוא תוצאה של בלגן כרוני.  כל אחד במשרד הרווחה עושה מה שבא לו. אין נהלים, אין סדר, ואין עשייה ואפקטיביות.

אורלי דהן וחבר מרעיה, הכריזו שכל תיק משפחה הוא "קונפליקט גבוה", כל תיק מקבל רמת אינטנסיביות גבוהה, ומכאן הדרישה לעוד תקנים. זה לא שהמשק מייצר עוד "נזקקי רווחה" אלא שהמערכת מייצרת עוד התעסקות במטופלים, שהיא מיותרת לחלוטין, ובהעדר תקינה ומדידה, כל ראש מחלקה עושה מה שבא לה. במקרה שלפנינו, משרד הרווחה מתייחס לקטינה בת 16 שנים כאל עוד תיק. הילדה שברחה מבית אימה לאחר שספגה ממנה התעללות פיזית ונפשית, מסרבת לחזור לביתה ונעדרה במשך שנה שלמה מבית הספר. דיווחים נמסרו למשרד הרווחה לוד, אולם הנ"ל לא עשו מאומה לטפל בילדה. הם היו עסוקים לטפל ב"תיק" שנמצא במשרד הרווחה, להעמיס עליו מסמכים, ובשיא החוצפה אורלי דהן מנהלת המשרד כתבה במכתב לבת משפחה שהקטינה שוהה אצלה, ש"המשפחה מוכרת ומטופלת על ידי אגף הרווחה על ידי 3 מטפלים שונים וקצינת ביקור סדיר נכנסה לתמונה". מדובר בשקר.

מנהלת הרווחה, לא טרחה לשתף את הילדה ב"טיפול" בה, התעלמה ממנה לחלוטין, כאילו היא פלסטלינה בידי משרד הרווחה.

קיראו את המייל שכתבה בת המשפחה ואח"כ קיראו את התשובה השקרית, הלקונית והמטייחת של אורלי דהן.

פרטיה המזהים של הקטינה הוסרו.

לכבוד

מנהלת האגף לשילוב חברתי לוד– הגב' אורלי דהן

ראש צוות דרום לוד– הגב' מלכה חלי

מנהלת המרכז למניעת אלימות המשפחה לוד– הגב' יפעת מאירי

מרכזת נושא עו"סים לחוק הנוער לוד– הגב' ליאורה שרעבי

מנהלת תחום חוק הנוער טיפול והשגחה בעירית כפר-סבא – הגב' רינת קנר בן עמי

הנדון: ע' א' מ'  ת.ז. xxx

בתאריך 4.5.15 בשעות הערב הגיעה לביתנו בכפר-סבא ע', לאחר שעברה התעללות פיזית ורגשית במשך שנים.

עוד באותו ערב ע' התקשרה לאמה, לבקשתי, לעדכן אותה היכן היא נמצאת.

בבוקר לאחר הגיעה הלכנו עם ע' לתחנת המשטרה בכפר סבא לדווח על האירוע האחרון בביתה, בו אמה הטיחה את ראשה בקיר, לאחר שהוסבר לע' מה יקרה אם תגיש תלונה כנגד אמה (כל נושא ההליך הפלילי) החליטה ע' שלא להגיש תלונה.

בהמלצת השוטרת החוקרת פניתי מיד באותו יום למחלקת הרווחה בלוד.

היחידה שהצלחתי לתפוס בטלפון היא היחידה לאלימות במשפחה שם נטען כי אינם מטפלים בנוער אך היא תעביר מייל דחוף בנושא למנהלת המחלקה המתאימה. במשך שבועיים לא ניתן היה להשיג אף אחד במחלקה ואף אחד לא חזר אלי.

בתאריך 15.5.15 הגישה אמא של ע' תלונה במשטרה כי ביתה נעדרת.

מיד ניגשנו לתחנת משטרת כפר סבא, שוב, לתת עדות, לאחר הליך מאוד משפיל הכולל בתוכו את משטרת ישראל ואבישי פליישמן ממחלקת הרווחה בלוד.

הוחלט מטעמי אגו או מחוסר הבנת המקרה להעביר את ע' למעון לנערות חוסות / חברה / הביתה – אחד מהנ"ל לבחירתה, וזאת ביום שישי בשעת צהריים מאוחרת.

ביום ראשון הוחזרה ע' אלינו לאחר סוף שבוע קשה במיוחד שעבר עליה.

מאז, הטיפול של המערכת נלוז ואף מעלה ריח מבעיש של מריחת זמן עד שע' תגיע לגיל 18 שנים ואז המערכת תוכל להפטר מן "המטרד".

עובדי המערכת אינם מעדכנים האחד את השני בפרטי המקרה, קב"סית שאינה יודעת מה עבר על הילדה בבית ולא יודעת למה אינה מוכנה לחזור ללמוד בלוד. עובדת סוציאלית (אוראל) שמונתה לאם אך נפגשה עימה רק פעמיים במשל חודשיים וחצי, עו"ס אבישי פליישמן, שמתייחס לע' באופן קבוע בצורה תוקפנית ופוגעת וצועק עליה בטלפון.

ע' לא פקדה את בית הספר במשך שנה שלמה (!!!) ואף אחד לא ידע.

ע' נפגעה בביתה על ידי אימא שלה, שאמורה לדאוג לה ולשמור על בטחונה והיום במקום לעזור לה ולתמוך בה במשפחה אשר מחבקת אותה לחיקה, במקום לדאוג לע' לבית ספר, במקום לדאוג לע' לטיפול פסיכולוגי, עסוקים עובדי הרווחה בלוד, בלכעוס עליה ולתמוך באם התוקפנית אשר מנסה באולטימטומים להחזיר את ע' לביתה.

לכל התנהלות הרווחה יש ריח רע ואנו מבקשים לבדוק זאת בדחיפות.

יש לדאוג לטיפול פסיכולוגי לע'.

יש לדאוג לאחותה הקטנה שנותרה בבית.

יש לדאוג לאמא של ע' לטיפול עקבי ברווחה.

יש לדאוג לטיפול משפחתי כולל.

יש לדאוג באופן מיידי לבית ספר שמתאים לע'.

ע', נערה מרובת כישורים: אומנות, מוזיקה, ציור ובעלת יכולת אינטלקטואלית גבוהה, מימון הלימודים ומימון הוצאותיה (במידה ובית הספר יהיה מרוחק יש לדאוג לע' להסעה) וכל זאת תוך הבנה שבמצב הנוכחי ע' לא מעוניינת לחזור לבית אימה בלוד אלא להישאר בכפר-סבא במשפחתנו.

לא ננוח ולא נשקוט עד אשר ע' תקבל את המגיע לה: חיים בטוחים, לימודים עפ"י יכולותיה וכבוד. לכל זאת נתנה לכם המדינה מנדט לביצוע.

גרירת הרגליים הסתיימה עם כתיבת מכתב זה. ע' שנפגעה גם בבית אימה, וגם ממשרד הרווחה, לא תפגע עוד, תחילת שנת הלימודים מונחת לפתחינו, אנו מצפים לתשובות עוד השבוע, היה וזה לא יקרה הנושא יעלה לדיון בכנסת או שנגיש עתירה לבג"צ.

בשנת 2015 מגיע לילדה בישראל זכות לחיים בטוחים, ללימודים ולכבוד.

 

בברכה,

ע' ב' ב' – משפחתה המארחת של ע'. טל': xxx

תגובת אורלי דהן העו"סית המאוסה במדינה:

אורלי דהן עו"סית פרזיטית מאוסה

אורלי דהן עו"סית פרזיטית מאוסה

אורלי דהן עו

אורלי דהן עו"סית פרזיטית מאוסה

העובדות הסוציאליות עוברות חינוך מחדש, שהחברה זקוקה להן לעשות "עבודת קודש" בשם מקצוע העבודה הסוציאלית, ושהן יודעות יותר טוב מהציבור מה הצרכים של הציבור.

בשם עבודת הקודש הזו הן מנתקות ילדים מאבות, משקרות בכל הזדמנות, טופלות עלילות על נשים חלשות ולוקחות מהן את הילדים לאומנה ופנימיות ועוד מקבלות בונוס אישי על כך. המקצוע הזה פרזיטי ואינו תורם גרוש למדינה. להיפך מדובר בבזבוז עצום של משאבים על טיפולים, הדרכות, אבחונים והזנת תעשייה שלמה של פרזיטים שמתפרנסים מיצירת מצוקות בציבור, כדי להצדיק את קיומן. מי שמגיע אליהן בבקשת עזרה לא יודע שתפקידן לחסל אותו עד דק, כדי להצדיק המשך טיפולים למשך שנים, והמדובר בטיפולים שלא שווים שום דבר. מנציחים את העוני והנזקקות.

מקצוע העבודה הסוציאלית דורש אישיות ניבזית, נרקיסיסטיות.

עו"ד שחר שוורץ חורג מהחוק ומתנהל בהפקרות מוחלטת תוך הפרת איסורי פרסום, שיגור איומים וניסיון לסחוט באיומים / יואב יצחק, News1

עו"ד שחר שוורץ חורג מהחוק
http://www.news1.co.il/Archive/0024-D-104535-00.html

עו"ד שחר שוורץ מתנהל בהפקרות מוחלטת הוא הפר איסורי פרסום, שיגר איומים, ניסה לסחוט באיומים ובנוסף הפיץ מסמכים חסויים ופרטיים התנהלותו מעלה שאלות בדבר כשירותו לשמש עורך דין

▪  ▪  ▪

עו"ד שחר שוורץ מתפרע: הפרת איסורי פרסום, שיגור איומים, ניסיונות לסחיטה באיומים, הפצת מסמכים חסויים ועוד – הם רק חלק קטן ממעשיו החמורים העולים כדי עבירה פלילית.

שוורץ מתפרע ומפרסם ומפיץ ומחלל פרטיות של קטינים ושל אמם, בתגובה, לגישתו, לפרסומים משמיצים של אמם נגדו. גם אם נכונה טענתו, וגם אם פורסמו נגדו פרסומים מהם נפגע, לדבריו, לא ניתן להשלים עם מעשיו. שכן, פרסומיו נגדה, הן ברשת האינטרנט והן באמצעות דואר-אלקטרוני, כוללים פרטים מתוך תיקים רפואיים, חוות דעת, ועוד ועוד – דבר האסור על-פי החוק, באופן מוחלט. מטעמים מובנים, לא נוכל לפרט כאן מה בדיוק פרסם ואת זהות הנפגעת וילדיה.

מהלכיו ופרסומים של שוורץ, שאת חלקם ביצע ברשת האינטרנט, מלמדים על התנהלות מופקרת ומקוממת – המעלה שאלות לגבי כשירותו לשמש כעורך דין. ברי, כי עורך דין אמור להכיר את החוק, ולהימנע מביצוע פעולות האסורות על-פי החוק, קל וחומר כאשר מדובר בסדרה ארוכה של פעולות מופקרות ובלתי חוקיות. למעשיו יש ליחס חומרה מיוחדת, גם בשל זאת שלא פעל לתקן ולחזור בו ממעשיו החמורים והבלתי חוקיים.

שוורץ מכחיש באופן גורף כי עשה את שיוחס לו, על-אף הוא יודע היטב שמסמכים שהוא הפיץ, באופן הנוגד את החוק, מוחזקים ב-News1. "דבריה המובאים בכתבה מלאים בחצאי אמיתות, שקרים, ומגובים במסמכים מזויפים", כתב בתגובה מוקדמת קודם לפרסום הרשימה דנן. "צר לי שעיתונאי רציני כמוך, הראוי לציון לשבח על טיפולו בפרשיות רבות – בוחר לעסוק בהאשמות הזויות…", כתב בתגובתו השיקרית, שאת חלקה הלגיטימי אנו מביאים כאן.

עו"ד שחר שוורץ חורג מהחוק ומתנהל בהפקרות מוחלטת תוך הפרת איסורי פרסום, שיגור איומים וניסיון לסחוט באיומים / יואב יצחק, News1, קובץ pdf

עורך דין שחר שוורץ חורג מהחוק

עורך דין שחר שוורץ חורג מהחוק

בת 15 נאנסה בפנימיית עדנים בבית קמה בנגב ותובעת את הפנימייה ומשרד הרווחה – תחקיר מיה איידן ערוץ 10ctr

נאנסה על ידי פורץ בעודה שוהה בכפר נוער – ותובעת את הפנימייה ואת משרד הרווחה  20/7/15 – חדשות nana10

בשנת 2009 פרץ אדם לפנימיית "עדנים" בנגב ותקף מינית את נועה (שם בדוי), בת 15 דאז, שסבלה מבעיות נפשיות. שש שנים אחרי, מגיע כתב התביעה נגד הפנימייה ומשרד הרווחה. עורכי דינה: "המערכת כשלה והשאירה אותה חסרת מגן". הפנימייה: "המשטרה סגרה את התיק ב-2009, בטוחים שהתביעה תידחה"

"אני מרגישה שאני לא יכולה להמשיך. או שאאושפז, או שאתאבד". נועה (שם בדוי), צעירה מהמרכז, תובעת את משרד הרווחה ואת פנימיית "עדנים" בבית קמה, בעקבות מקרה טראומטי שעברה: מעשה אונס ומעשי סדום אכזריים שבוצעו בה בעת לימודיה בפנימייה, על ידי בן מיעוטים שנכנס למתחם ללא רשות.

הצעירה בת ה-21 הוכרה כבעלת 100 אחוזי נכות על ידי המוסד לביטוח לאומי – ודורשת 400 אלף שקלים מהנתבעים. סיפורה הובא לראשונה בסדרת הכתבות "ילדים ללא בית" של מיה איידן, בפרק שלאחריו כינס שר הרווחה חיים כץ דיון דחוף בהשתתפות ראשי הפנימיות בישראל.

"תלכי לישון ולהירגע בחדר"

המקרה אירע לפני כשש שנים, בכפר הנוער הנמצא תחת פיקוחו של משרד הרווחה, ומכיל 60 נערים ונערות. הצעירה אובחנה כסובלת מבעיות נפשיות בגיל 12, וכעבור 3.5 שנים, החליטה מחלקת הרווחה בעידן להעבירה לפנימיית "עדנים" שבנגב. בספטמבר 2009, ניצל התוקף כשל בגדר, חדר למוסד ותקף באכזריות את הצעירה, תוך איומים כי ירצח אותה, עד שנשמע רחש באיזור והוא נמלט.

על פי כתב התביעה, הנפגעת בת ה-15 דאז חזרה למבנה הפנימיה וגוללה בפני אחת המדריכות את האירוע, אך זו ענתה לה, לדבריה, "שתלך לישון ולהירגע בחדר". רק למחרת הגיש מנהל הפנימייה, נועם ליס, תלונה במשטרה.

"לא ייתכן כי צוות הפנימייה לא הזעיק את משטרת ישראל לאלתר ולא קרא בדחיפות למגן דוד אדום".

"המצב נשאר עד היום כל כך גרוע, שאני עוד מעט מתאשפזת אם אוכל", אמרה נועה היום (שני) לחדשות 10. "חוסר היחס מצדם היה מאוד קריטי ומהווה חלק גדול מהסיפור. ברגע שפניתי אל הש"ש, קיוויתי שהיא תנחם אותי, תגיד לי משהו, לא יודעת, ציפיתי למשהו, 'אני לא מאמינה שזה קרה לך', 'בואי נעשה עם זה משהו', אבל היא אמרה 'לכי לישון, הכל יסתדר'. אין יותר משתיק מזה.

"אין לי מושג למה לקח להם כל כך הרבה זמן להזמין משטרה. כל דקה ושעה ויממה שעוברת מובילה לראיות שנמחקות מהמקום, עברו משהו כמו 12 שעות עד שהתחילו לטפל בזה, ובהן פחדתי ובכיתי. כשאתה ער כל הלילה, השעות נמחקות לך".

"נאנסה לאור הראש הקטן וקלות דעת של המערכת"

עו"ד דניאל שריד, בא כוחה של הצעירה ומומחה לדיני נזיקין: "מדובר באסון של ממש. המערכת, אשר תפקידה לשמור על התובעת מפני סיכונים ונזקים, הפקירה את מרשתי לידיו של האנס. מדובר ברשלנות פושעת אשר יכלה להימנע בנקל. מרשתי נאנסה לאור 'הראש הקטן' וקלות דעת המערכת. אפעל למען מלוא הפיצויים לה זכאים מרשתי אשר חייה נהרסו כליל". שותפו של שריד איתן אדלשטיין, מומחה לדיני נזיקין: "המערכת כשלה במשימתה והותירה אותה חסרת מגן. תפקידנו כעורכי דין הוא לדאוג להגנת קטינים חסרי ישע, ולמנוע את הפקרת בטחונם".

הרשמה

קבל כל פוסט חדש ישירות לתיבת הדואר הנכנס.

הצטרפו אל 129 שכבר עוקבים אחריו

%d בלוגרים אהבו את זה: