עורכת הדין אטי אברהמי ארז מסיתה אישה לתלונות שווא נגד בעלה .

עורכת הדין אטי אברהמי ארז מסיתה אישה לתלונות שווא נגד בעלה .

המדובר בעורכת דין מפרקת משפחות כפי שבעלה איתן ארז מפרק חברות .

עורכת הדין אשר מבטיחה הבטחות שווא לנשים תוך גזירת שכר טרחה מופקע מסיתה נשים לתלונות שווא במשטרה .

עו"ד אברהמי במשך כחודש מגישה בקשות שווא לצווי הגנה ונוחלת מפלה אחרי מפלה מאחר וכול אירוע מתועד .

לאחרונה אף הסיתה את האישה לברוח לתל אביב ללא אישור האב ובית המשפט.

עו"ד אברהמי מנצלת את בית המשפט לענייני משפחה שבדרך כלל לא עושה דבר נגד נשים.

כך אומנם קרה והשופטת באשדוד פשוט התעלמה ולא הורתה על חזרתה לאשדוד עם ביתו של האב.

עו"ד אברהמי איננה בוחלת באמצעים ואף שלחה כפי הראה עבריינים בכדי לפגוע באב כפי שעושה בעלה איתן ארז לגברת עינבל אור .

האב קורא לציבור האבות להיזהר מעו"ד הדין אברהמי ארז ולתעד כול שיחה איתה.

אזהרת עו"ס נועה שטיינמץ מנהלת "מרכז יחד הקבוצה למשפחות עצמאיות (חד הוריות) גבעתיים" צדה ילדים להעביר אותם לפנימיות ומוסדות ויצ"ו

הציבור מוזהר מפני עו"ס נועה שטיינמץ אשר עובדת כעו"ס קהילתית בלשכת רווחה גבעתיים כמנהלת "מרכז יחד – המרכז למשפחות עצמאיות בגבעתיים".  עו"ס זו מתגוררת בבניין פאר בגבעתיים, מרוויחה בחודש 30,000 ש"ח ומתמחה בלנתק הורים מילדיהם.

עו"ס נועה שטיינמץ משתתפת קבועה בישיבת נחשי הצפע של צמרת פקידות הסעד לסדרי דין, מטעם איגוד העובדים הסוציאליים של ההסתדרות, שם יושבות העו"סיות וזוממות כיצד לחסל הורים, כיצד לחלוב את תקציב הרווחה, כיצד לשפר את מעמדן הנחות בציבור הישראלי, וכיצד לפעול על מנת לשפר את שכרן, תחת מצגת שווא שהן, הסתומות והנאלחות בארץ, זכאיות לתוספת שכר.

עו"ס  נועה שטיינמץ העובדת בפרויקט "יחד" מרכז ה"מתאים לאבות ואמהות העומדים בראש משפחה עצמאית (חד הוריים רווקים, גרושים, יחידניים מבחירה ועוד ללא הגבלת גיל הילדים)", אולם למעשה העו"ס שם כותבות דיווחים ותסקירים שקריים על הורים וילדיהם, כדי להוציא את הילדים ממשמורת ההורים, ולשלוח אותם לפנימיות ומוסדות הרווחה.

פקידות סעד ועובדות סוציאליות בעיר גבעתיים משליטות טרור וחוטפות ילדים. הציבור  נאנק תחת עול דיקטטורת הקלגסית של אתי דור דוברובינסקי, ועד כה אף אחד במיינסטרים לא הרים את הכפפה ולחשוף את השחיתות.

נועה שטיינמץ הקימה באמצעות ויצ"ו "מרכז יחד – המרכז למשפחות עצמאיות", כשהיא מצהירה שהמטרה היא: "לתת מענה לצרכים היחודיים של המשפחות העצמאיות".

כפי שנראה עיריית גבעתיים באמצעות לשכת הרווחה הופכת את הציבור לנזקקים, ואחר כך מייצרת מראית עין של עזרה לנזקקים באמצעות "מרכז יחד". העיריה משסה באזרחיה עובדות סוציאליות אכזריות וברוטליות, שתולשות ילדים מאימהותיהן ואין מושיע.

משפחות חד הוריות בעיר גבעתיים נדרשות להיזהר ולא ליפול בפח של מרכז יחד. עובדות סוציאליות של ויצ"ו קיבלו הוראות לאכלס את הפנימיות של ויצ"ו, ולכן כל העיר הפכה לשדה צייד לילדים כדי להעביר אותם לפנימיות של ויצ"ו או אמונה. העו"סיות של גבעתיים מעודדות נשים להמציא עלילות שווא נגד הגברים שלהם ולהיכנס למקלטים לנשים מוכות. אחר כך הן חוטפות להן את הילדים לפנימיות.

קיראו כאן על עו"ס אתי דור דוברובינסקי: עו"ס מסוכנת  זו מזמנת הורים לוועדות שנועדו להוציא ילדים מהבית והיא מגרשת את עורכי הדין שבאים לעזור לאימהות המסכנות: עו"ס אתי דור דוברובינסקי פרצה לביתה של אם חד הורית כדי לצלם קקי שעשה כלב זקן לצורך חטיפת קטינה מאמה http://wp.me/pxMec-4lP

עירית גבעתיים ברוז'ורעירית גבעתיים ברוזור1

עורך דין רונן וזינה מהסיוע המשפטי מנתק אבות מילדייהם

רונן וזינה עורך דין מטעם הסיוע המשפטי מגן על נשים אשר מנתקות ילדים  מאבותיהם .

רונן וזינה

רונן וזינה עורך דין אשר מונה כעורך דין ה 6 במספר לגברת  ל .

עורך דין וזינה מגיש בקשות אשר כול תכליתם היא פגיעה בקטין שלא ראה את אביו כ 6 שנים.

עורך דין וזינה עובד יחד עם השופט שמואל בר יוסף שמונה ע"י השופט אביחי דורון נשיא בית המשפט השלום תל אביב , להיתנכל לאב .

כנגד השופטים בר יוסף ,אביחי דורון יוגשו תביעות בארצות הברית תוך כך שיתבקשו בתי המשפט להוציא נגדם צווי מעצר בשל פגיעה בזכויות אדם ,ופשעים נגד האנושות.

רונן וזינה הינו סכנה לשלום הציבור ובמיוחד סכנה לשלומם של ילדים .

כנגד עורך דין וזינה מוגשת תלונה בלשכת עורכי הדין בכך שלא ממציא כתבי דין ובשל כך שמסית את הגברת ל  למנוע כול קשר בין האב לבנו.

תלונה בנתל"ש על הרשם הרשלן אבי כהן (שלום ת"א) חתם על פסיקתא בחוסר סמכות ולא ביצע בדיקה מינימלית האם בוצעה מסירת כתב התביעה ת"א 621-02-16 העיתונאים לורי שם טוב, מוטי לייבל – חוה קליין

הוגשה תלונה בנציב תלונות הציבור על שופטים נגד הרשם הרשלן אבי כהן, ביהמ"ש שלום ת"א, חתם על פסיקתא מוכנה, בחוסר סמכות, כשלא ביצע בדיקה מינימלית האם בוצעה מסירה של כתב התביעה המופרך וההזוי לנתבעים.

להלן התלונה:

העיתונאים לורי שם טוב ומוטי לייבל, מומחים אוטודידקטיים לשיטות הפעולה של עובדות סוציאליות, משמשים מוקד לפעילות חברתית עקב סיקור אינטנסיבי של סיפורים אנושיים, בהם אנשי משרד הרווחה חטפו ילדים למוסדות ו/או ניכרו ילדים מהוריהם באמצעות תסקירי שקר ו/או ועדות רווחה שדינן חרוץ מראש.

סיקורי עבודה עיתונאיים של שם טוב ולייבל, מעוררים עניין בתקשורת, ומסתיימים בכתבות ענק בטלויזיה נגד משרד הרווחה ונגד שרלטנים המתפרנסים ממצוקות הורים שלוחמים להחזיר את ילדיהם הביתה.

את עו"ד קליין הכרנו  בשנת 2013, היא הציגה עצמה כמזדהה עם העבודה העיתונאית שלנו וביקשה שנפנה אליה לקוחות. היא הבטיחה שתפעל להחזיר ילדים חטופים הביתה להוריהם ושתפעל גם בכנסת ובלשכת עורכי הדין לשינוי חוק הסעד טיפול והשגחה, שהוא חוק ארכאי שהגיעה הזמן לשנותו.

לא ידענו שמטרתה של חוה קליין היא פרסום עצמי ושכל עניינה לפרסם את עצמה, ושיש לה בעיה חמורה של התמכרות לתאוות פרסום.

מוטי לייבל הפנה אליה לקוחות, אולם מהר מאוד שמע מהלקוחות שהיא גוזלת את כספם ומסרבת לתת עבודה בתמורה. הלקוחות המאוכזבים, הם אלה שפרסמו נגדה שהיא עשקה אותם, רימתה אותם ואף לא התייצבה לדיונים. הם אלה שפרסמו בפייסבוק תיעוד על היחסים שלהם עם עו"ד חוה קליין, כדי להזהיר את הציבור נגדה.

בגלובס, אכסניה בה עובד אמיר טיטונוביץ, בא כוחה של קליין ומפרסם שם כתבות לפאר את עצמו ואת עבודותיו במסווה של "סיקור עיתונאי" פרסם כתבה המכילה שקרים, רפש ומידע בלתי מבוסס על תביעה נגדנו. מעולם לא קיבלנו את כתב התביעה ומי שהפיצה את הכתבה בכל עמוד אפשרי בפייסבוק הייתה חוה קליין.

בכתבה נכתב שחוה קליין "משתרללת" עם יו"ר לשכת עוה"ד אפי נוה, למרות שלא לורי שם טוב ולא מוטי לייבל פרסמו אי פעם שלעו"ד חוה קליין יש רומן עם עו"ד אפי נוה, ומדובר במידע שמי שסיפקה אותו היא עו"ד חוה קליין בעצמה, כדי לפאר את עצמה כבעלת קשרים במסדרונות הלשכה.

מיד לאחר מכן, התראיינה קליין בתוכנית הרדיו אצל גבי גזית והציגה עצמה כמי שנפגעת משיימינג, לא מבוסס, תוך שטענה כי היא לא מכירה אותנו, והציגה עצמה כנפגעת אקראית של שיימינג סתמי, מבלי שהודתה כי היא זו שביקשה שיפנו אליה לקוחות, היא זו שהסתכסכה עם הלקוחות שהופנו אליה, והם לקוחותיה, אלה שפרסמו את החומרים נגדה על מה שהיא עשתה להם.

מדובר בהוכחה נוספת שקליין רודפת פרסום, גם אם הוא שלילי, בבחינת כל פרסום הוא פרסום טוב, שכן היא יזמה הפרסום בגלובס, הפרסום אצל גבי גזית וכך העצימה בעצמה את מעגל המחפשים למעשיה ולרשלנות בה טיפלה בלקוחותיה.

חוה קליין גם התלוננה כי הופץ עליה לשון הרע בכך שפנתה לבית המשפט בשם מכון אותו פתחה, וביקשה להוציא צו מניעה נגד שידור כתבות בערוץ הילדים בטענה שהכתבות מיניות לטעמם של הילדים. היא קיבלה צו מניעה אצל כב' השופטת צ'רניאק, אולם מיד אחר כך צו המניעה בוטל. אלא שחוה קליין מיד פרסמה בכל הערוצים כי היא והמכון שלה "הצליחו" להוציא צו מניעה זמני, לעצור שידורים מיניים בערוץ הילדים. היא לא סיפרה לציבור שצו המניעה בוטל, שכן היה מופרך מיסודו. כל הסיפור הזה נועד למשוך כתבות, בהיותה של חוה קליין לוקה בתאוות פרסום, שזו התמכרות הדורשת טיפול.

העיתונאים המכירים את חוה קליין, הבינו שהתביעה לא נועדה להתנהל בבית משפט, אלא כדי לייצר פרסום לחוה קליין. התובעים גם לא ידעו באיזה בית משפט הוגשה התביעה, ואם בכלל יש כזה דבר המצאה משפטית של תביעה דרך דרך עיתון גלובס. העיתונאים חיכו בסבלנות להמצאת כתב התביעה לידיהם, כדי שידעו היכן להגיש כתב הגנה, אולם עד היום לא קיבלו כל המצאה בשום דרך.

העיתונאים שם טוב ולייבל, אנשים מפורסמים שלא מתחמקים ולא מסתתרים במחילות אפלות. בקלות ניתן לאתר אותם, למסור להם את כתב התביעה, אולם הדבר לא נעשה. כמו שחוה קליין ידעה לאתר את העיתונאים כשהתחננה שישלחו אליה לקוחות, כך יכלה לאתר אותם כדין למסור כתב תביעה כאשר "מסירה כדין" היא זו שקונה סמכות בבית המשפט ולא מסירה וירטואלית על גבי עיתון גלובס.

ואז, שוב התפרסמה באתר גלובס כתבה לפיה חוה קליין קיבלה פסק דין נגד העיתונאים. בכתבה היא הציגה את הדברים כאילו מדובר ב"נצחון מזהיר" והקורא הסביר הוטעה לחשוב שמדובר בנצחון לגופו של עניין, לאחר שימוע הוכחות וראיות בישיבה מסודרת בבית המשפט. הכתבה גם יחסה לרשם אמירות שבכלל לא נאמרו, שכן הוגשה לרשם פסיקתא מוכנה מראש לחתימה, כך שהרשם חתם עליה בחוסר סמכות, כלאחר יד, מבלי ששמע אי פעם את הגרסה הנגדית.

טיטונוביץ חתם את הכתבה תחת הביטוי העמום "שירות גלובס" כשברור שהוא הכותב עצמו.

גם כתבה זו מעידה שחוה קליין לוקה בתאוות פרסום, שכן הפרסום מטעה ושקרי. די בכך שטיטונוביץ כתב בגלובס "חוה קליין רוששה את הנתבעים". הרי קליין אפילו לא התחילה בהליכי הוצאה לפועל. הדרמטיזציה של אימרותיה, והתאווה שלה לכותרות מטילה צל כבד על אמינותה.

נכון שחוה קליין עורכת דין, ויתכן שרק בגלל כך הרשם הזדהה איתה ונעתר לבקשותיה, אולם לא היה מקום לעשות זאת במחיר של פגיעה בזכות הנתבעים ליומם בבית המשפט.

והכי חשוב, חוה קליין לא סבלה נזק. מי שרודפת פרסום, גם אם הוא שלילי, מפיקה תועלת מעצם הפרסום ולאו דווקא נזק, שכן היא ממצבת עצמה כנושא לשיחה, זוכה לסימפטיה והופכת מפורסמת. הרבה מפורסמים הפיקו תועלת מרובה דווקא מסקנדלים בהם היו מעורבים.

אנו מלינים כי לרשם בית המשפט אין סמכות לדון ולהחליט בתביעות אזרחיות שסכום התביעה בהן עולה על 75,000 ש"ח http://www.nevo.co.il/law_html/law01/055_002.htm

לרשם אבי כהן לא הייתה סמכות לחתום על פסק דין בסך 800,000 ש"ח ובוודאי לא לדון בו, כך שהנתבעים פטורים מלמלא אחר פסק הדין.

בנוסף, הרשם לא בדק שהתובעת קליין, כלל לא ביצעה מסירה, לא צירפה תצהיר שליח, לא צירפה שום מסמך, שום כלום. היא כתבה פסיקתא ועליה ניתנה החלטה "כמבוקש". תגובה שהגישה לבית המשפט על בקשה לביטול פסק הדין, הוגשה ללא תצהיר.

לרשם אבי כהן, אין מקום במערכת המשפט. רשם רשלן שלא טורח לדעת מה הם סמכויותיו חתום על סכום מופרך, כשכלל לא התנהל דיון בבית המשפט.

תשובת לורי שם טוב, לתגובת התובעת לבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, קובץ pdf

לורי שם טוב בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר המצאה ובהעדר הגנה בניגוד לתקנות תקסד"א, קובץ pdf

לורי שם טוב, כתב הגנה בתביעה בתיק ת"א 621-02-16, קובץ pdf

פסק דין שנכתב על ידי חוה קליין והרשם אבי כהן חתום עליו בחוסר סמכות, קובץ pdf

הרשם הרשלן אבי כהן לא מבטל את פסק הדין ההזוי שנחתם על ידו, כשבפועל אין מנוס מכך, קובץ pdf

Document-page-001 Document-page-002 Document-page-003פסק הדין עליו חתום הרשם הרשלן אבי כהן

פסק דין שנכתב על ידי חוה קליין ועליו חתום הרשם אבי כהן בחוסר סמכות

פסק דין שנכתב על ידי חוה קליין ועליו חתום הרשם אבי כהן בחוסר סמכות

פסק דין שנכתב על ידי חוה קליין ועליו חתום הרשם אבי כהן בחוסר סמכות

Document-page-001 Document-page-002 Document-page-003 Document-page-004 Document-page-005 Document-page-006 Document-page-007 Document-page-008

Document-page-001 Document-page-002 Document-page-003 Document-page-004 Document-page-005 Document-page-006 Document-page-007 Document-page-008 Document-page-009

אבי כהן רשם רשלן. לא מכיר את החוק! חתום על פסק דין כשהוא מחוסר סמכותו בדין

אבי כהן רשם רשלן. לא מכיר את החוק! חתום על פסק דין כשאין לו סמכות לחתום עליה

הרשם אבי כהן (שלום ת"א) לא מכיר את החוק חתם על פסק דין בסך 800,000 ש"ח כשסעיף 85 א' לחוק בתי המשפט קובע שרשם בכיר יכול לפסוק עד 75,000 ש"ח ת"א 621-02-16 העיתונאים לורי שם טוב ומוטי לייבל – חוה קליין

מניין צץ אבי כהן? על פי מידע אישי על שופטים, הוא עבד בחב' הביטוח הפניקס בין השנים 2003-2007 ובשנת 2007 החל לעבוד כרשם בביהמ"ש שלום ת"א, בינואר 2012 קודם מכוח הוותק לרשם בכיר.

כהן, אינו מכיר את התקסד"א ואינו מכיר את חוק בתי המשפט, הקובע בסעיף 85א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 קובע כי לרשם או רשם בכיר, אין סמכות לדון בתובענה אזרחית שסכום התביעה בה גבוה מסכום של 75,000 ש"ח:

85א. סמכות לדון בתובענות אזרחיות מסוימות

סמכות לדון בתובענות אזרחיות מסוימות (תיקון מס' 62) תשע"א-2011 (תיקון מס' 76) תשע"ד-2014

(א)  רשם בכיר רשאי לדון ולהחליט בתובענה אזרחית שסכום התובענה או שווי הנושא במועד הגשת התובענה אינו עולה על 75,000 שקלים חדשים, והוא אף אם עלה הסכום או השווי לאחר מכן מחמת שערוך, הצמדה, ריבית, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

אבי כהן, חתם על פסק דין שהוכן מראש על ידי חוה קליין בסך 800,000 ש"ח, כשלא הייתה לו סמכות לחתום וגם לא סמכות לדון בתביעה, כשהוא לא קיים דיון הוכחות, לא קיים סדרי דין, ולא ביצע בדיקה מינימלית: האם בוצעה מסירה בתיק של כתב תביעה לנתבעים. כהן, חתם על פתקית בפסק דין "כמבוקש". מדובר בבושה גדולה לרקורד המשפטי של הרשם. הוא חתם על פסק דין בניגוד לחוק ובניגוד להיגיון.

התובעת עו"ד חולת פרסום, הקימה מכון ועמותה לפרסום שמה, משאלו לא צלחו, החליטה לתבוע את העיתונאים אליהם התחננה שיפנו אליה לקוחות. את הפרסום על כתב התביעה היא ביצעה באתרי האינטרנט ובפייסבוק. כידוע, החוק אינו מתיר המצאת כתבי דין באמצעות אתרי האינטרנט ותביעות מנהלים בבית משפט ולא באתרי אינטרנט. את כתב התביעה קליין, לא המציאה לעיתונאים.

בפרסומים שביצעה לעצמה, מתקבל הרושם של עורכת דין מסוכנת המועלת באמון הלקוחות, המתקדמת דרך המיטה עם בעלי השפעה בלשכת עורכי הדין, כדי שיתנו לה לקיים ערבי עיון לקידום המכון שפתחה, ואלו עיקרי הפרסום שביצעה לעצמה:

מתוך הכתבה בגלובס אותה הפיצה חוה קליין בתקשורת:

"מכירים את עו"ד חוה קליין (ההדגשה במקור) שמפרסמת עצמה בכל חור ועם כל חור כמי שהצליחה להתנתק ממשפחתה הדוסית, וכיום היא אישה חילונית, זורמת שגם 'משתרללת' עם מי שצריך בלשכת עורכי הדין, כדי לפרסם עצמה?

לא מספיק שהיא שוכת עם 'א-XXX ועם י'-XXX' בלשכת עורכי הדין, היא עכשיו מנסה למצב עצמה כ'שומרת המוסר' וצנזורית הפוריטניות של ילדי ישראל" מי שלא הבין מי הוא 'א'XXX" הנזכר בציטוט כמי שעמו קליין מקיימת יחסי מין, יבין עתה שהמדובר בעוד נוה".

מתוך כתב ההגנה של העיתונאית לורי שם טוב:

  1. "התובעת חוה קליין, לא חששה להוציא דיבתה שלה רעה תוך התבטאויות קשות וחמורות כלפיה עצמה, וכעת היא טוענת כי הקוראים בבית צריכים להבין שא' הוא עו"ד אפי נוה. למותר לציין, כי הנתבעת ו/או הנתבע 2 מעולם לא פרסמו דברים אלו, והפעם הראשונה שהם נתקלו בפרסום זה, היה עת התובעת עצמה כתבה את הדברים על עצמה.

    מדובר בהוכחה נוספת שהתובעת רודפת פרסום, גם אם הוא שלילי, בבחינת כל פרסום הוא פרסום טוב, שכן היא יזמה הפרסום בגלובס, והפרסום אצל גבי גזית, וכך העצימה בעצמה את מעגל המחפשים למעשיה ולרשלנות בה טיפלה בלקוחותיה.

    הכתבה גם ייחסה לבית משפט זה אמרות שבכלל לא נאמרו, שכן הוגשה לבית המשפט פסיקתא מוכנה מראש לחתימה, כך שבית המשפט חתם עליה כלאחר יד, על גבי פתקית, ומבלי ששמע אי פעם את הגרסה הנגדית.

    נוצר הרושם כי התובעת ובא כוחה מנהלים את התביעה באופן נמרץ בכלי התקשורת במקום בבית המשפט, וזאת החל מיום הגשת כתב התביעה וכלה במתן פסק הדין שניתן בהעדר הגנה".

התביעה לא התנהלה בבית המשפט: קליין לא המציאה את כתב התביעה לנתבעים. בחלוף חודש הגישה לרשם אבי כהן, בקשה למתן פסק דין אותו היא כתבה, והרשם שם חותמת "כמבוקש", ללא שהתקיים דיון כהלכתו, ללא שנקבעו ממצאים עובדתיים, וללא שהרשם בודק, האם בכלל בוצעה מסירה לנתבעים, והכי חמור, לרשם אין סמכות לחתום "כמבוקש", ואין סמכות לאשר פסק דין בסכום זה.

מרגע זה, החלה קליין לחרטט כיד הדמיון ולאלתר בתקשורת, כשהיא מייחסת לרשם דברים שלא אמר ולא נקבעו על ידו. לעיתונאים נודע, שניתן פסק דין נגדם דרך הפרסום בגלובס ומיד הגישו בקשה לביטול פסק הדין. אולם אבי כהן, שעל כל הבקשות של עו"ד קליין נתן החלטה בו ביום, על בקשת הנתבעים החליט לתת החלטה אחרי חג הפסח. למה? ההיגיון והחוק קובעים שאין ולא הייתה סמכות לרשם לחתום על תת פסק הדין. כיצד תשנה דחיית המועד למתן החלטה את העובדה שפסק דין של הרשם ניתנה בחוסר סמכות? האם  יצליח הרשם לשנות את החוק בחול המועד פסח המתיר לרשם לחתום על פסק דין שנכתב על ידי עורכת דין? האם הוא יוכל להכניס למערכת נט המשפט מסמכים שלא נמצאים בתוכה?

רשם שפוסק בלי להכיר את החוק, ובלי לדעת מה הם גבולותיו, מן הראוי שיתקדם הבייתה, לא לכהונת שופט. אוי ואבוי לעם ישראל אם כזה רשם רשלן יתמנה לשופט שלום.

חבל שמי שהפיל את הרשם אבי כהן, היא עורכת דין חוה קליין, שאת התרגילים המלוכלכים שלה ביצעה על עו"ד אפי נוה, ראש לשכת עורכי הדין, כשהיא מכפישה את שמו הטוב כמי ששוכב איתה כדי לקדם את המכון שלה, בעוד שטרם פרסומים אלו, לא תמצאו אפילו מילה אחת רעה בגנותו של עו"ד אפי נוה או אזכור שמו כמי ששוכב עם חוה קליין.

לקריאת המסמכים בקובץ PDF הקליקו על הקישורים:

תשובת לורי שם טוב, לתגובת התובעת לבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, קובץ pdf

לורי שם טוב בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר המצאה ובהעדר הגנה בניגוד לתקנות תקסד"א, קובץ pdf

לורי שם טוב, כתב הגנה בתביעה בתיק ת"א 621-02-16, קובץ pdf

פסק דין שנכתב על ידי חוה קליין והרשם אבי כהן חתום עליו בחוסר סמכות, קובץ pdf

הרשם הרשלן אבי כהן לא מבטל את פסק הדין ההזוי שנחתם על ידו, כשבפועל אין מנוס מכך, קובץ pdf

Document-page-001 Document-page-002 Document-page-003פסק הדין עליו חתום הרשם הרשלן אבי כהן

פסק דין שנכתב על ידי חוה קליין ועליו חתום הרשם אבי כהן בחוסר סמכות

פסק דין שנכתב על ידי חוה קליין ועליו חתום הרשם אבי כהן בחוסר סמכות

פסק דין שנכתב על ידי חוה קליין ועליו חתום הרשם אבי כהן בחוסר סמכות

Document-page-001 Document-page-002 Document-page-003 Document-page-004 Document-page-005 Document-page-006 Document-page-007 Document-page-008

Document-page-001 Document-page-002 Document-page-003 Document-page-004 Document-page-005 Document-page-006 Document-page-007 Document-page-008 Document-page-009

אבי כהן רשם רשלן. לא מכיר את החוק! חתום על פסק דין כשהוא מחוסר סמכותו בדין

אבי כהן רשם רשלן. לא מכיר את החוק! חתום על פסק דין כשהוא מחוסר סמכותו בדין

חג שמח לכול ילדי ישראל בפסח הבא כול ילדי הפנימיות יהיו בני חורין

התנועה למען עתיד ילדנו מברכת את כול ילדי ישראל בפסח כשר ושמח .

חג פסח שמח

בשנה הבאה בבית להיות בני חורין בארצנו .

עו"ס אתי דור דוברובינסקי פרצה לביתה של אם חד הורית כדי לצלם קקי שעשה כלב זקן לצורך חטיפת קטינה מאמה

אתי דור דוברובינסקי  מדובר באישיות פרימיטיבית, שמאוד שנואה על הורים וילדיהם, בעיקר אימהות אבל גם גברים בעיר גבעתיים. לאחרונה הבהמה, פרצה לדירתה של אמא מגבעתיים, ביחד עם שוטרי תחנת גבעתיים, כדי לצלם כלב זקן שמידי פעם לא שולט בצרכיו ועושה קקי על הרצפה.

אתי דור דוברובינסקי חוטפת ילדים ודוד גולן דובר החולי הסוציאלי

אתי דור דוברובינסקי חוטפת ילדים ודוד גולן דובר החולי הסוציאלי

אתי דור, המכונה בעיר גבעתיים "מלאך המוות של הילדים", החליטה להתנפל על האמא, המגדלת לבדה את ילדתה בת 13 שנים וכלב זקן הבא בימים. אתי דור, התפרצה לדירת האמא, כשהיא מצלמת את הכלב הקשיש עושה קקי על הרצפה, ואת התמונות היא מסרה לבית משפט, כשהיא משקרת וכותבת ברשעות "כל הבית מלא בקקי, על הילדה לצאת מחוץ לבית לצרכי אבחון". בית המשפט, אכן הוציא את הקטינה בצו חירום למוסד חירום ומשם נשלחה הקטינה לאשפוז פסיכיאטרי, שכן נטען שהילדה לא משתפת פעולה. במוסד הפסיכיאטרי סוממה הקטינה עם קשירות ותרופות, וכעבור תקופה ומאבק סיזיפי של האמא, הצליחה האם להחזיר את בתה הבייתה, תחת צו השגחה.

האמא סיפרה, כי הנזקים שגרמה אתי דור לילדה שלה, בלתי הפיכים. הילדה שתוארה, טרם חטיפתה על ידי המורה בבית הספר "ילדה מקסימה ושובת לב, המשתלבת במהרה בפעילות חברתית", הפכה לשבר כלי, כשהיא מבוהלת,  ונזקקת לכדורים פסיכיאטריים.

זהירות עוסית מגעילה נחתה בבית שלנוהאמא מתארת את החוויה הטראומטית שעברה הקטינה במוסד האשפוזי, כאירוע מחריד שגרם לשבר במשפחה וחוסר יכולת המשפחה להשתקם. מי שהחלישה את המשפחה זו עו"ס אתי דור דוברובינסקי, שפעלה בנבזיות, בנצלה את העובדה כי מערכת המשפט מתייחסת להורים כאל אוויר, משהו שלא קיים, ולכן כל בקשה של העו"ס מתקבלת "כמבוקש" בבית המשפט.

לאתי דור דוברובינסקי יש תסביכי גבר משל עצמה, שכן היא עצמה הביאה את בתה שי, בתרומה מבנק הזרע, כך שגם הבת שלה נחשבת לילדה בסיכון. נוסיף לכך את העובדה שאתי דור דוברובינסקי, היא אישה אלימה ובריונית התוקפת משפחות במצוקה והגענו למסקנה, כי אתי דור דוברובינסקי חסרת מסוגלות הורית לגדל את בתה שלה. הגיע הזמן שהזקנה דוברובינסקי תפרוש כבר לפנסיה, הנזקים שהיא גורמת לעיר גבעתיים, לא יכולים להימשך לאורך זמן.

תמונה

בתמונה: דוד גולן החולה הסוציאלי חברה הטוב של אתי דור דוברובינסקי

בתמונה: דוד גולן החולה הסוציאלי חברה הטוב של אתי דור דוברובינסקי