הרב אמנון יצחק ומועמדו מספר 2 אלי שיפר נעשה הכול לטפל ברווחה.

בשיחה שהייתה עם אלי שיפר מועמד מספר 2 במפלגת כוח להשפיע סוכם על כך שנושא הרווחה יטופל .

הרב אמנון יצחק בכנס בקריית ים דיבר על כך שעבור כול ילד שמוצא מהבית משולם סכום של 14000 ש"ח לחודש .

כמו כן דיבר על כך שגם לו ניסו להוציא את הילדים מהבית .

הקהל שהיה במקום פשוט נדהם לשמע דבריו .

הרב קיבל חומרים מתועדים על סירוב משרד הרווחה לתת את הנתונים של הוצאת ילדים משנת 2000-2012 ואת תשובתה של אחרית חוק חופש המיידע במשרד הרווחה הגברת שפיצר .

יצחק מליק יצא לשטח וקיבל תגובות אוהדות שאם יטפל אמנון יצחק בתיק הרווחה יצביעו למפלגה למרות שאין להם כול קשר לרב אמנון יצחק.

!]גם לאמנון יצחק ניסו לחטוף את הילדים !

גם לאמנון יצחק ניסו לחטוף את הילדים !

הטענות מדוע להצביע לאמנון יצחק ולא להצביע ש"ס מאחר שש"ס הייתה ברווחה ולא עשתה דבר .

ציבור יקר היצטרפו ליצחק מליק  וצרו קשר 0538290531 .

השופט יעקב כהן ,ויהורם שקד החוק לעניין גישור במזונות לא מעניין אותנו אנחנו נעקוף את החוק!

השופט יהורם שקד  שבאולמו  אין חוקים ואין זכויות לאבות גרושים שיפר את התקנה שאומרת שיש לקיים גישור טרם מתן צו למזונות .

כמו כן טען מדוע משרד המשפטים לא שאל אותי?

לאחרונה מתברר שהשופט כפי הנראה מונה בטעות להיות שופט כישלונותיו כעורך דין ידועים ,והתעללות באבות גרושים הגיעה למצב שבדיון אמר לאב "אני הסיוט של כול גבר גרוש בישראל .

כתבנו שהיה באולם פשוט נדהם לשמוע ששופט בישראל  מתנהג כאחד העבריינים ובוחר איזה חוק לקיים ואיזה לא .

פעילי האבות הגרושים הודיעו שיעבירו את ההקלטה לשר המשפטים בכדי להדיחו לאלתר!!

גם השופט יקב כהן הודיע שלא יקיים את החוק לכול תשואותיהם של עורכי הדין הפמיניסטים  הרדיקליים שהיו באולם

עו"ד דליהו אף הודיע שיש לאמץ את האפליה נגד גברים.

השופט  שקד הודיע שהוא פועל למנות נשיא לבית המשפט לעיניני משפחה בכדי שייצג את השופטים בשרד המשפטים ושכך יחסמו חוקים שוויוניים .

נציגי האבות הגרושים הודיעו שהתפקיד מיותר ולאור שינויי החקיקה בענין וועדות פישמן,ושניט  יאולצו שופטים רבים להיפלט מן המערכת .

שופט איננו זכאי לשום ייצוג מה גם שיהורם שקד הינו שופט חדש ובנסיון ולאור היתנהלותו הבריונית נגד אבות יש להדיחו לאלתר.

עוד מסכם כתבנו בכנס שמדובר בכנס שנועד להיות למען זכויות האישה בישראל דבר נוגד את החוק.

נציק הקואליציה למען ילדים ומשפחה פונה לבטל את הסדרי המזונות בין מדינות

FATHERS COALITION ISRAEL

Association Peace and Justice for Sephardic Jews in Israel

89- 91 Rue Faubourg Saint Honore, 75008 PARIS, FRANCE, Fax +44-843-265-3586

bringofirhome@gmail.com

                                                                                                                                  December 23, 2012

The Hon. Ms. Vicki Turetsky, Commissioner
Office of Child Support Enforcement

370 L’ Enfant Promenade, SW,

Washington, DC20447

By email:   ocseinternational@acf.hhs.gov.

 

Re:     SUSPENSION OF RECIPROCATION OF

CHILD SUPPORT WITH ISRAEL

 

Dear Ms. Turetsky:

 

Please be advised that any child support originating from the family courts of Israel are inherently offensive of Sue Process and Equal Protection, and therefore cannot be enforced in the United States.

 

First, child support laws even at family courts are religious based.  Israel applies different level of child support top Jewish men, Muslim men and Christian men.  Since the civil family courts apply religious law, and the results are different solely based on the religion of the father, and a father cannot opt out of a religion, reciprocating to Israel is in essence an adoption of discrimination based purely on religion.  Moreover, it offends the right of a person to be free from religion.

 

Second, only men pay child support in Israel.  Women are exempt.  Even a very poor father will still pay child support to a very rich mother.  The American government should not embrace discrimination between parents solely on the basis of gender.

 

Third, even in the odd case that fathers are awarded custody, and they raise their own children, they must continue to pay child support top the non-custodian woman.  By reciprocating to Israel, the US Government is adopting outrageous practices that are against the US public policy, that the custodian should be the payee, not the payor.  In the case of Ariel Fefer v. Michal Fefer, the custodian father living in NJ was told by Israel’s Central Authority flat out that if he pursues child support against his wife in Israel, he may end up paying her “child support”.

 

Fourth, the awards of child support in Israel are not income based.  In fact, Israeli judges are completely blind to the income of the father.  They impose child supports regardless of the ability to earn.  Child support can even exceed the actual income.  The minimum is $400 per child per month, plus half of additional extras.  Thus a father of 3 children, who earns $1,000 mat still have to pay a minimum of $1,200, even if he doesn’t have it.

 

Fifth, Israeli child support awarded also include a component unrecognized anywhere in the Western world, a duty to pay the wife a share of her rent, and the expenses and maintenance of the rent (30% for 1 child, 40% for 2 children, and 50% for 3 children or more).  This is in addition to the minimum $400 per child per month.  Notice that the cost of living in Israel is higher than the United States, and the average salary is about half of that in the United States.  This yields child awards that are impossible to pay.  In fact, almost 80% to 90% of child support cases end up in collection where attorney fees are added, ($1,000 to $3,000), and a 1% service charge is deducted.  The rental obligations do not qualify as child support in the US and should not be reciprocated.

 

Sixth, Israeli family courts do not allow testimony by videotape and do not recognize “witness immunity”.  Therefore fathers living outside Israel cannot attend the child support trial, because they will be arrested, and immediately upon entry into Israel, they will be slapped with a ne exeat order.  Thus, Israeli family courts routinely strike the Answering papers of the non-custodian fathers, who will not risk being arrested, and grant child support without inquest, solely at the request of the mothers.  Thus, most cases that Israel seeks to reciprocated are products of default h judgments.  For example:  Magid v. Magid where the Court had stricken the NJ father’s answer for non appearance for trial.  Note that in one case, Nachom v. Nachom, a father came from California to atrtend a child abduction trial and was enjoined from leaving on a $500,000 bond.  He was stuck in Israel 3 years.  In Ben Haim v. Ben Haim, the father came to Israel from New Jersey and was detained on a $30,000 bond for 4 months.  In Cohen v. Cohen, the father came to Israel from Spain for a Hague hearing, and was arrested.  The later child support answer was stricken, and request to testify by videoconference denied.  In Hupert v, Hupert, the father came from Sydney and was arrested.  All these arrests are either based ion false DV charges, or anticipatory refusal to consent to a divorce.

 

Given the circumstances, all reciprocation with Israel should be suspended until Israel conforms to international human rights which include income based child support self support reserve, non discrimination based on religion, right to freedom from religion, non discrimination based on gender, and ability to testify by videoconference or “witness immunity” protection for those traveling to testify.

 

Surely your counterpart in Israel, Yael Simchi will confirm, that everything described above is true and accurate.

 

Should you make a decision to reject this application, please tell us where to appeal your decision.

 

Sincerely,

 

Sharon Ben Haim

 

השופט יהורם שקד אמר לאב אני הסיוט של כול גבר וקבע מזונות מעבר ליכולתו

בימים הקרובים  מתאגדת קבוצה גדולה של אבות שתציג בפני הנציבות את ההקלטות של האיומים של יהורם שקד.

הסיוט של כול גבר הפך למציאות השופט שקד מסרב לקיים דיונים עפ"י חוק נותן פסקי דין שאין להם קשר למציאות .

השופט ידע שהאישה בגדה אך דאג לה לכול מחסורה .

אני הסיוט של כול גבר!

השופט שקד מאיים על אבות ונציבות השופטים לא עושה דבר .

אבות גרושים שפנו למערכת טענו שהשופט מאיים עליהם ,מסרב לקיים דיוני הוכחות ,מזייף פרוטוקולים שיתאימו לצורכי האישה .

יומם של האבות לא ניתן בבית המשפט ואיך אמר אב חשבתי שאני נמצא בסניף של ויצו,או נעמת .

השופט שקד למד שגבר לא שווה דבר ואם יפגע בזכויותיו הבסיסיות יצליח לסיים תיקים ללא כול הוכחות .

השאילתה שתוגש להנהלת בתי המשפט ,כמה תלונות הוגשו נגד השופט שקד ,מדוע אין פיקוח על מה שנעשה בדיוניו ?האם לשופט מותר לאיים על מיתדיין שיוותר על כול זכויותיו?

עובדת הסעד אווה כהן פמינסטית רדיקלית מזייפת תסקירים לבתי המשפט

בפנייה שקיבלנו למערכת מדובר בעובדת סעד שמשקרת לטובת האישה .

אווה הודיעה לאב שילדים לעולם גרים עם האם .

אווה כהן טוענת שהיא אובייקטיבית  הייתכן?

עובדת הסעד הפכה להיות עו"ד לצורכי האישה .

היא לא תשמע את הילדים עד גיל 10 בניגוד לזכויות הילדים עפ"י סעיף 8-12 להאמנה לזכויות הילד .

בית המשפט מינה את עובדת הסעד שמראש הבהירה אני בעד זכויות האישה .

התסקיר שהוגש לבית המשפט רצוף שקרים ומתעד את דברי האם שדברי האב אינם מועברים לידי בית המשפט.

האב הבהיר לעובדת הסעד שבפעילותה היא פוגעת בילדים .

התכנון של עובדת הסע מראש לייצר מתח בין ההורים ולטעון שהאב איננו ראוי.

אווה לא מתערבת לטובת האבות רק שמדובר בנשים היא אצה רצה לבית האב .

תיעוד ראשון :

האם מערבת את חבריה במשטרה ואת עובדות הסעד הכונניות בכול פעם נעלמת מן הבית בלילות,ושולחת את הסבתא,הדודה ,הדוד ולמרות שצו בית המשפט קובע שהיא צריכה לחכות לאחר ציפצוף באינטרקום בכניסה לבניין.

עובדה הסעד כהן טוענת שלאם מותר להיעדר מהבית ולשלוח את מי שהיא רוצה גם אם הבנות אינם רוצות.

עובדת הסעד טוענת שיש צו הרחקה למרות שלא קראה את צו הסדרי הראייה.

האם יחד עם עובדת הסעד כהן מעוררת פרובוקציות חסימת רכב שהושאל לאב בכדי להחזיר את הבנות,הזמנת משטרה ללא צורך .

מנהלת הלשכה בת שבע מנצור מייצגת את האישה ומסרבת לפעול לטובת הבנות .

בת שבע הבטיחה לציין את העובדות בתסקיר וכמובן כלום.

תראו איך מנהלת הלישכה נאבקת לטובת האישה .

עובדת הסעד משקרת לדברי האב לבית המשפט וטוענת שהילדה בוכה ואיננה רוצה ללכת לבית הספר ההקלטות שיועלו בלעדית יבהירו מדובר בעובדת סעד מסוכנת לציבור.

עובדת הסעד מבהירה שהיתקשרו לעובדת הסעד אנשים למרות שהאיש הזדהה והפנייה נמצאת במוקד עיריית פתח תקווה

אף אחד לא איים על עובדת הסעד סיגל הרוש והרי ברור שעובדות הסעד סובלות מפרנויה ידועה כפי שקבע שר הסעד משה כחלון.

לבסוף הגיעו שוטרים והורידו את האישה מן הבית שכפי הנראה לפני כן לא שהתה בבית.

עובדת הסעד מסרבת להיפגש עם האב ,ואף מסרבת לוותר על סמכויותיה כמו כן מייצגת את האם שמסרבת לכול פגישת גישור ,לא ברווחה ולא ביחידת הסיוע אווה טוענת שרק האישה קובעת!!!

תיעוד נוסף של עו"ס אווה כהן  לטובת זכויות האישה  והאיומים של אווה כהן מרכז קשר או להיות סמרטוט של האישה .כך מונעות עובדות הסעד את זכויותיו ומאיימות במרכזי האילוף לגברים שהוקמו אז הפעם אם בית המשפט לא יבדוק את הטענות ויוציא את אווה כהן תתארגן משמרת מחאה מול ביתה בימים הקרובים.

האב פונה לכול האבות אל תשתפו פעולה עם עובדת הסעד מלשכת שעריה בפתח תקווה .

דוגמא להתנהלותה הפסולה של אווה כהן

לאחרונה הגיעו פניות רבות למערכת  על עובדת הסעד אווה כהן  .

עובדות הסעד פוגעות בך ? בבחירות הקרובות הצבע למפלגה שתמגר את עובדות הסעד ,תסגור את מרכזי הקשר ,תסגור פנימיות ותדאג לך אב גרוש לשוויון הורי

התנועה למען עתיד ילדנו תצא בימים הקרובים לקהל הרחב ותמליץ לאיזה מפלגה לתת את הקול .

מפלגה אשר תדאג לטובת הילד ,שוויון הורי,וכן מיגור הפגיעה של העובדות הסוציאליות בחברה תזכה לתמיכה רחווה.

יצחק מליק הודיע שישקיע מיליון ש"ח למי שיפעל למציאת נכדיו ויעמיד לדין את עובדות הסעד .

כמו כן הוא מבקש לראות את נכדיו.

בכתבה זו הושקע זמן רב והיא קשה לצפייה .

עובדות הסעד פוגעות בכולנו .

הגיע הזמן לצאת לרחובות ולהצביע למי שישפיע

אמנון יצחק בראיון חושפני במקום לסייע לי כלכלית העובדות הסוציאליות רצו לחטוף את ילדי

גם לאמנון יצחק ניסו לחטוף את הילדים !

גם לאמנון יצחק ניסו לחטוף את הילדים !

אמנון יצחק סיפר אתמול בערוץ 2 איך חיי חיי דוחק מעובדות הסעד ביקשו לחטוף את ילדיו. המסקנה האם הרווחה עוזרת? אם אמנון יצחק ייבחר יצפו עובדי הסעד לניקוי אורוות במרתפי הרווחה  עובדות הסעד הרבות יצטרכו להוכיח כול מקרה ומקרה תוכנית אב למיגור האבטלה הסמויה ברווחה תצא לדרך . 5 מיליארד ש"ח הולכים למערכת חטיפת הילדים של הרווחה.   יבוטלו תפקדי ראש צוות ועו"ס משפחה יהיה אחד ,יבוטלו ההטבות לעמותות אומנה שמקבלות בונות על כול ילד שנחטף עמותות השרות הלאומי ייסגרו האם מישהו ידע שעבור כול בת שרות נדרשים לשלם 500 ש"ח בחודש ? אמנון יצחק כפי הנראה ימנה גורמי חוץ המכירים את משרד הרווחה מפנים ,יוקם גוף פיקוח על פנימיות ,וייבדקו כול המכרזים של מרכזי החירום  .

הרשמה

קבל כל פוסט חדש ישירות לתיבת הדואר הנכנס.

הצטרפו אל 124 שכבר עוקבים אחריו

%d בלוגרים אהבו את זה: